T****** M*****
ReclamantS*********** D**
PârâtRespinge acţiunea principală, ca neîntemeiată. Respinge cererea reconventională, ca neîntemeiată. Anulează cererea de chemare în garantie, ca netimbrată.
Faţă de cererea de amânare formulată de reclamantul-pârât pentru a lua cunoştinţă de răspunsul dat de expert la obiectiuni,
Apreciind că este util, pentru soluţionarea cauzei, ca expertul să răspundă la obiecţiunile nr.1 , 2 şi 3 formulate de reclamantul-pârât, dar nu şi la obiecţiunea nr.4,
Pentru a da posibilitate părtilor să ia cunoştinţă de raportul de expertiză în specialitatea poluare fonică,
Având în vedere acordul exprimat de reclamantul-pârât, în sensul încuviinţării obiectivelor propuse de expertul Costescu Mihai, urmează a-le încuviinţa şi în vederea efectuării si depunerii la dosar a raportului de expertiză în specialitatea poluare fonică, Având în vedere devizul estimativ depus de expert la dosar, apreciind că cererea acestuia de majorare a onorariului este întemeiată,
În vederea efectuării si depunerii la dosar a raportului de expertiză în specialitatea poluare fonică,
În baza art. 167 Cod proc.civ., considerând concludente, pertinente şi utile cauzei probele cu înscrisuri, interogatoriu, expertiză în specialitatea sonometrie si proba testimonială în cadrul căreia urmează să fie audiat doar un martor, si în vederea administrării probatoriului,
Pentru a da posibilitate reclamantului-pârât să ia cunoştinţă de întâmpinarea si cererea reconventională formulate de pârâtul-reclamant, în baza art.96 Cod proc.civ., În vederea citării chematei în garanţie S.C. A.K.S. SERV 2002 S.R.L.