B**** I****
ReclamantS***** A***
PârâtM****** I****
PârâtS***** C****
PârâtS***** R****
Pârât- admite cererea de amânare formulată de pârâtul Ministerul Apărării Naţionale, pentru lipsă de apărare; - prorogă pentru termenul următor de judecată discuţiile asupra excepţiei lipsei calităţii procesuale a pârâţilor Municipiul Tîrgu-Mureş şi Ministerul Apărării Naţionale. Amână judecarea cauzei la data de 09.07.2012. Pronunţată în şedinţa publică din 28.05.2012. NOTĂ: După dezbateri, serviciul arhivă civilă depune la dosar dovada de citare a pârâtului Ministerul Apărării Naţionale pentru termenul de azi.
citarea proprietarilor imobilului cu nr. administrativ 55 cu menţiunea de a se prezenta în faţa instanţei, pentru a oferi lămuriri, raportat la înscrisul întocmit de dl. expert, ce va fi transmis acestora, în fotocopie; - prorogă discuţiile asupra excepţiei lipsei calităţii procesuale a pârâţilor Municipiul Tîrgu-Mureş şi Ministerul Apărării Naţionale, urmând ca aceştia să fie citaţi cu menţiune în acest sens.
amânarea cauzei în vederea comunicării raportului de expertiză tuturor pârâţilor; - emiterea unei adrese către Biroul local de expertize tehnice şi judiciare din cadrul Tribunalului Mureş pentru a proceda la achitarea în favoarea d-lui expert Pârvu Aurel a decontului expertizei; - emiterea unei adrese către dl. expert Pârvu Aurel, cu solicitarea de a explica care este motivul pentru care suprafaţa de teren a reclamantei s-a diminuat de la 470 mp la 460 mp; dacă, în condiţiile în care la măsurătorile efectuate s-a determinat şi s-a găsit întreaga suprafaţă de 8.048 mp menţionată în cartea funciară, cum se explică propunerea de a se întabula pentru reclamantă doar suprafaţa de 460 mp, în loc de 470 mp şi respectiv cu solicitarea de a reface planul de situaţie prin atribuirea către reclamantă a întregii suprafeţe de 470 mp pe care o deţine; - menţine în sarcina pârâtului Ministerul Apărării Naţionale obligaţia de a depune la dosar încheierea emisă de cartea funciară şi menţionată la poziţia B 32 în CF 5661 Tg. Mureş. - prorogă discuţiile asupra obiecţiunilor formulate la raportul de expertiză de către pârâtul Ministerul Apărării Naţionale; - menţine dispoziţiile încheierii anterioare în ceea ce priveşte citarea pârâţilor cu menţiunea „personal la interogatoriu”.
- revenirea cu adresă către dl. expert Pârvu Aurel cu solicitarea de a transmite raportul întocmit, în suficiente exemplare, pentru a fi comunicat tuturor pârâţilor, sub sancţiunii aplicării unei amenzi judiciare în caz de neconformare; - pune în vedere reclamantei, prin apărător ales, să formuleze în scris criticile aduse cu privire la nota de evaluare depusă de dl. expert; - prorogă discuţiile asupra obiecţiunilor formulate la raportul de expertiză şi asupra onorariului cuprins în nota de evaluare; - emiterea unei adrese către pârâtul Ministerul Apărării Naţionale cu solicitarea de a oferi lămuriri cu privire la radierea dreptului său din cartea funciară, respectiv să explice dacă dreptul său de administrare nu viza topul A+4 din foaia A a cărţii funciare; totodată să depună la dosar încheierea emisă de cartea funciară şi menţionată la poziţia B 32 în CF 5661 Tg .Mureş. - menţine dispoziţiile încheierii anterioare în ceea ce priveşte citarea pârâţilor cu menţiunea „personal la interogatoriu”.
Acordă un nou termen de judecată
- menţine în sarcina acesteia obligaţia de a indica temeiul de drept în baza căruia a înţeles să atragă în proces Municipiului Tg. Mureş, cu arătarea poziţiei din cuprinsul cărţii funciare la care figurează în calitate de proprietar; - prorogă discuţia asupra cadrului procesual, după îndeplinirea de către reclamantă a obligaţiei de a depune o copie fidelă a cărţii funciare, în care este înscris imobilul; - revenirea cu adresă către dl. expert Pârvu Aurel cu aceeaşi solicitare de a efectua expertiza, respectiv de a realiza ieşirea din indiviziune doar cu privire la reclamantă, nu şi pentru ceilalţi pârâţi; - comunicarea către pârâţi a precizării de acţiune formulată de reclamantă, precum şi citarea acestora cu menţiunea „personal la interogatoriu”.
revenirea cu adresă către dl. expert Pârvu Aurel cu aceeaşi solicitare, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare în caz de neconformare; - menţine dispoziţiile cuprinse în încheierea anterioară de judecată cu privire la obligaţiile procesuale stabilite în sarcina reclamantei, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare apărătorului ales al reclamantei şi suspendării judecării cauzei în temeiul prevederilor art. 155 1 Cod proc. civ. - recitarea pârâţilor faţă de care nu a fost administrată proba interogatoriului cu menţiunea să se prezinte „personal la interogatoriu”.
- la solicitarea d-ului expert, acordă un nou termen de judecată pentru a întocmi raportul de expertiză; - pune în vedere reclamantei, prin apărător ales, să înainteze copie fidelă a cărţii funciare, la zi; - pune în vedere acesteia să indice temeiul de drept în baza căruia a înţeles să atragă în proces Statul Român prin Ministerul Finanţelor Publice, având în vedere excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de acesta. Similar, în cazul Municipiului Tg. Mureş, cu obligaţia de a indica în cuprinsul cărţii funciare poziţia la care cei doi pârâţi figurează în calitate de proprietari. - pune în vedere reclamantei să precizeze cadrul procesual sub aspectul părţilor şi cu privire la pârâta Luca Sarolta, care din înscrisurile de la dosar (f.93) rezultă că nu are calitate de proprietar asupra imobilului şi la pârâtul Lukacs Miklos, cu indicarea numelui corect al acestuia (Lukacs sau Luka/Luca), respectiv să indice dacă înţelege să cheme în judecată pe Luka Miklos (Luca Neculae) senior (în prezent decedat) sau Luka Miklos junior, în calitate de fiu al acestuia, care nu are calitatea de proprietar raportat la certificatul de moştenitor ataşat la f. 253 şi răspunsul la interogatoriu aflat la f. 254; - Corectează numele pârâtei Pepelea Maria, în Pepela Maria, cum este corect - recitarea cu menţiunea „personal la interogatoriu” a pârâţilor faţă de care nu a fost administrată această probă.
- revenirea cu adresă către dl. expert Pârvu Aurel cu solicitarea de a proceda la efectuarea expertizei potrivit obiectivelor ce i-au fost comunicate şi la înaintarea raportul de expertiză, cu respectarea formalităţii multiplului exemplar; - menţine în sarcina reclamantei obligaţia ca până la următorul termen de judecată să facă dovada achitării sumei de 500 lei în contul d-ului expert Pârvu Aurel, pe lângă avansul deja achitat; - citarea cu menţiunea „personal la interogatoriu” a pârâţilor faţă de care nu a fost administrată această probă. - emiterea unei adrese către Serviciul de Stare civilă din cadrul Municipiului Tg. Mureş pentru a verifica datele de stare civilă ale pârâtului Barabas Bela.
- revenirea cu adresă către dl. expert Pârvu Aurel cu solicitarea de a proceda la efectuarea expertizei potrivit obiectivelor ce i-au fost comunicate şi la înaintarea raportul de expertiză, cu respectarea formalităţii multiplului exemplar; - pune în vedere reclamantei prin apărător ales ca până la următorul termen de judecată să facă dovada achitării sumei de 500 lei în contul d-ului expert Pârvu Aurel, pe lângă avansul deja achitat; - citarea pârâţilor cu menţiunea „personal la interogatoriu”, respectiv să aibă asupra lor cartea de identitate, acte de stare civilă. Pârâtele S***** A***, Sandor Eva şi M****** I****, Matyasi Zsuzsanna au termen în cunoştiinţă.
- admite cererea formulată de reclamantă de înlocuire a d-ului expert Mârzac Ovidiu cu dl. Pârvu Aurel; - emiterea unei adrese către dl. expert Pârvu Aurel căruia i se va solicita să se pronunţe cu privire la costul estimativ al lucrării ce urmează a fi efectuată, cât şi cu privire la durata de timp necesară efectuării expertizei; - cenzurează obiectivele şi procedează la reformularea acestora, astfel va solicita expertului nou desemnat să aibă în vedere următoarele obiective: -identificarea terenului în suprafaţă de 8048 mp, înscris în CF 5661-Tg. Mureş; -identificarea lotului folosit de reclamanta Botos Irina şi formularea de propuneri de partajare a acestuia de restul suprafeţei ocupate de pârâţi; -propuneri de întabulare a loturilor astfel obţinute. - încuviinţează proba propusă din oficiu cu interogatoriul pârâţilor, sens în care dispune citarea cu menţiunea personal la interogatoriu şi cu obligaţia de a prezenta acte de stare civilă a următorilor pârâţi: S***** A***, Sandor Eva, M****** I****, Matyasi Zsuzsanna, Matyasi Ferenc, Matyasi Mihaly, Sarosi Karol şi Sarosi Roza.
amana judecarea cauzei având în vedere lipsa de procedura şi lipsa raportului de expertiza -- admite excepţia nulităţii încheierii de şedinţă din 17.09.2010 şi dispune anularea acesteia; - emiterea unei adrese către expert pentru a-i solicita să comunice stadiul realizării expertizei, ce lucrări a realizat până la acest moment, să aproximeze termenul de depunere a raportului şi valoarea finală a expertizei, sub sancţiunea aplicării unei amenzi în caz de neconformare; - pune în sarcina reclamantei obligaţia de a depune CF la zi având în vedere că exemplarul depus la dosar este din anul 2007; - reluarea procedurii de citare cu pârâţii Matyasi Zsuzsanna, Matyasi Mihaly, Osvath Ana, Csismadia Ştefan, Kocsis Ladislau, Valkan Endre.
Amână judecarea cauzei la data de 12.11.2010
-revenirea cu adresa către dl. ex expert Mârzac Ovidiu cu menţiunea de a proceda la efectuarea expertizei dispusă în cauza. -îndeplinirea procedurii de citare cu părţile lipsa. Amână judecarea cauzei şi acorda termen de judecata la data de 17.09. 2010, ora, 8:30, C.17 Pronunţată în şedinţa publică din 14.05.2010
-revenirea cu adresa către dl. ex expert Mârzac Ovidiu cu menţiunea de a proceda la efectuarea expertizei dispusă în cauza. Amână judecarea cauzei şi acorda termen de judecata la data de 14 05. 2010, ora, 8:30, C.17 Pronunţată în şedinţa publică din 05.03.2010.
revenirea cu adresa catre dl. ex expert Mârzac Ovidiu cu mentiunea de a proceda la efectuarea expertizei dispuse în cauza. Amână judecarea cauzei şi acorda termen de judecata la data de 05 martie 2010 Pronunţată în şedinţa publică din 20 noiembrie 2009.
- Amânarea cauzei în temeiul Hotărârii Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Tg.Mureş din data de 31.08.2009; - Citarea părţilor lipsă. Amână judecarea cauzei la data de 20 noiembrie 2009 Pronunţată în şedinţa publică din 25 septembrie 2009.
-acordarea unui termen în vederea revenirii cu adresă către dl. expert Mârzac Ovidiu cu solicitarea efectuării expertizei topografice. -reluarea procedurii de citare cu părţile lipsă. Amână judecarea cauzei la data de 25.09.2009, ora 8:30, C.17 Pronunţată în şedinţa publică azi 12.06 .2009
Acordarea unui termen în vederea revenirii cu adresă către dl. expert Mârzac Ovidiu cu solicitarea efectuării expertizei topografice. Reluarea procedurii de citare cu părţile lipsă.
-acordarea unui termen în vederea revenirii cu adresă către dl. expert Mârzac Ovidiu cu solicitarea efectuării expertizei topografice. -reluarea procedurii de citare cu părţile lipsă
amânarea cauzei în vederea efectuării expertizei topografice şi depunerii la dosar a raportului de expertiză.
-acordarea unui termen -comunicarea obiectivelor expertizei topografice cu dl. expert Mârzac Ovidiu -reluarea procedurii de citare cu părţile lipsă
amânarea judecăţii cauzei -efectuarea unei expertize topografice, având ca obiective: -identificarea în fapt şi topografică a terenului în suprafaţă de 8048 mp în scris, în CF 5661 Tg. Mureş; -propuneri de partajare a terenului între părţi conform cotelor-părţi deţinute de acestea ţi înscrise în CF 5661 Tg. Mureş; -propuneri de întabulare a lotului -comunicarea obiectivelor expertizei topografice cu dl expert Mârzac Ovidiu după achitarea de către reclamantă a avansului de 500 lei datorat pentru efectuarea expertizei -obligă reclamanta să facă dovada achitării avansului de 500 lei până la termenul următor datorat pentru efectuarea expertizei topografice -reluarea procedurii de citare cu părţile lipsă
-amânarea judecăţii cauzei -introducerea în cauză în calitate de pârât a numitului Luca Janos, şi citarea de la adresa din Tg. Mureş, str. Godeanu, nr. 4, ap. 16, jud. Mureş -îndeplinirea procedurii de citare cu părţile lipsă
-acordarea unui termen pentru lipsă de apărare pârâtului Ministerul Apărării Naţionale -comunicarea unui exemplar de pe cererea de chemare în judecată cu pârâtul Ministerul Apărării Naţionale -îndeplinirea procedurii de citare cu părţile lipsă
-acordarea unui termen -îndeplinirea procedurii de citare cu pârâta Statul Român prin Ministerul Economiei şi Finanţelor Bucureşti -obligă pârâta Pepelea Maria să depună la dosar până la termenul următor un extras CF. -introducerea în cauză în calitate de pârâţi a numiţilor Pop Eva, Lukacs Miklos, Szigeti Maria, Luca Ioan şi Szasz Anna Gyongyi şi citarea acestora cu menţiunea de a face dovada calităţii de moştenitori prin depunerea depunerea unui certificat de moştenitor sau de atestare a calităţii de mostenitor. - obligă pârâtul Osvath Sandor să depună la dosar până la termenul următor un extras CF. -comunicarea unui exemplar de pe precizarea de acţiune depusă la acest termen de reclamantă cu pârâţii Municipiul Tg. Mureş, Ministerul Apărării Naţionale, Ministerul Finanţelor Publice, Kocsis Ioan
-acordarea unui termen -îndeplinirea procedurii de citare cu pârâta Statul Român prin Ministerul Economiei şi Finanţelor Bucureşti -obligă pârâta Pepelea Maria să depună la dosar până la termenul următor un extras CF. -introducerea în cauză în calitate de pârâţi a numiţilor Pop Eva, Lukacs Miklos, Szigeti Maria, Luca Ioan şi Szasz Anna Gyongyi şi citarea acestora cu menţiunea de a face dovada calităţii de moştenitori prin depunerea depunerea unui certificat de moştenitor sau de atestare a calităţii de mostenitor. - obligă pârâtul Osvath Sandor să depună la dosar până la termenul următor un extras CF.
Acordarea unui termen scurt de judecată în vederea completării cererii înscris, până la termenul următor, prin arătarea suprafetei de 470 mp teren, după evaluarea reclamantei, cu respectarea formalităţii multiplului exemplar, sub sancţiunea suspendării cauzei în temeiul art.155 indice 1 Cod procedură civilă, -obligă reclamanta să completeze cererea înscris până la termenul următor prin chemarea la judecata cauzei a Statului Român prin Ministerul Finantelor Publice, cu respectarea formalităţii multiplului exemplar, -obligă reclamanta să depună la dosar copia extrasului de carte funciară nr. 5661/Tg Mureş actualizat,pentru termenul următor, -respinge cererea formulată de reprezentantul reclamantei de emitere a unei adrese la Primăria mun. Tg Mureş şi va obliga reclamanta să indice mostenitorii pârâtilor decedati, -obligă pe pârâtul Sarosi Karoly să prezinte o copie de pe Ordinul prefectului prin care a dobândit suprafata de 250 mp teren, -obligă pe pârâtul Kocsis Ioan să prezinte certificat de mostenitor sau de atestare a calităţii de mostenitor după defunctii Kocsis Ioan sen şi Kocsis Elisabeta şis ă indice nr. dosarului având ca obiect împărtirea mostenirii după defunctii Kocsis Ioan sen şi Kocsis Elisabeta, -pune în vedere pârâtei Sandor Ana să indice adresele copiilor săi pentru a fi introdusi în cauză, -emiterea unei adrese la OCPI Mureş să ne comunice copia fidelă a CF nr. 561 Tg Mureş,