D******** I**
ReclamantD******** D******
ReclamantG******* M*****
PârâtG******* E*****
PârâtAdmite cererea. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în minuta şi dispozitivul sentinţei civile nr. 3535/2008 pronunţată de Judecătoria Piteşti în dosarul nr. 933/280/2007 în ceea ce priveşte cuantumul cheltuielilor de judecată pe care pârâţii reclamanţi au fost obligaţi să le plătească reclamanţilor pârâţi D.I: şi D.D. urmând a se consemna suma de 1212,3 lei în loc de 312,3 lei cum din eroare s-a consemnat. Cu apel în 15 zile de la comunicare.
Admite cererea principală formulată de reclamanţii-pârâţi D.I. şi D.D., împotriva pârâţilor-reclamanţi G.M. şi G. E. Respinge cererea reconvenţională formulată de pârâţii-reclamanţi G. M.şi G. E., împotriva reclamanţilor-pârâţi D. I.şi D. Obligă pe pârâţii-reclamanţi să desfiinţeze plantaţia de pomi, respectiv 20 de pomi, identificată în schiţa anexă la raportul de expertiză întocmit de dl. Expert Diaconu Ion - fila 184 din dosar, plantaţie înfiinţată în aproprierea liniei de hotar marcată prin punctele 2 - 13 în aceeaşi schiţă la raport iar în situaţia neexecutării obligaţiei autorizează pe reclamanţii-pârâţi să efectueze lucrarea pe cheltuiala pârâţilor-reclamanţi. Obligă pe pârâţii-reclamanţi să plătească reclamanţilor-pârâţi suma de 312,3 RON cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Iunie 2008.
Amână pronunţarea la data de 10.06.2008. cu recurs odată cu fondul.
Respinge obiecţiunile la raportul de expertiză întocmit de dl. expert Diaconu, obiecţiuni formulate de pârâţii reclamanţi. Admite cererea de majorare a onorariului de expert formulată de dl. expert Diaconu Ion. Ogligă pe pârâţii reclamanţi G******* M***** şi G******* E***** să achite d-lui expert Diaconu Ion diferenmţă onorariu în cunatum de 400 lei. pune în vedere pârâţilor reclamanţi să achite diferenţă taxă timbeu pe cererea în revendicare 408,26 lei şi timbru judiciar de 3 lei. Cu apel odată cu fondul. Executorie în ceea ce priveşte onorariul expert.
Admite cererea formulată de apărătoarea reclamanţilor. Amână judecarea cauzei la 06.05.2008 Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Aprilie 2008
Admite cererea formulată de apărătorul pârâţilor prin care solicită amânarea cauzei pentru a se depune raportul de expertiză. Se revine cu adresă către expert Diaconu Ion, în vederea efectuării lucrării conform dispoziţiilor art. 208 , 209 c.pr.civ Amână judecarea cauzei la 01.04.2008. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Februarie 2008
Admite cererea formulată de părţi prin apărători privind acordarea unui nou termen de judecată, pentru lipsa raportului de expertiză. Se revine cu adresă către d-nul expert Diaconu Ion, în sensul celei existente la fila 165 din dosar, cu avertisment de amendă, potrivit disp.art.108 ind.1 pct.2 lit.”c” Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei la data de 26.02.2008, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Ianuarie 2008
Admite cererea formulată de apărătorul reclamanţilor privind acordarea unui nou termen de judecată, întrucât se află în imposibilitate de prezentare. Admite cererea formulată de apărătorul pârâţilor privind acordarea unui nou termen de judecată, pentru lipsa raportului de expertiză. Emite adresă către expertul cauzei, în vederea efectuării raportului de expertiză, cu menţiunea de avertisment amendă în cuantum de 500 lei, în conformitate cu dispoziţiile art. 108 indice 1 pct. 2, lit. c, Cpc. Amână judecarea cauzei la data de 22.01.2008. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Decembrie 2008
Respinge cererea de acordare a unui nou termen de judecată, formulată de apărătorul pârâţilor, având în vedere faptul că raportul de expertiză întocmit de expertul Dumitrache Ion este depus la dosar din data de 05.10.2007. Respinge obiecţiunea obiecţiunea formulată de apărătorul pârâţilor întrucât expertul desemnat în cauză a descris ferestrele complet în raportul de expertiză. Se emit adrese către expertul Dumitrache Ion şi către Biroul de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş în vederea încasării onorariului. Admite cererile de acordare a unui nou termen de judecată pentru lipsa raportului de expertiză al expertului Diaconu Ion, formulate de apărătorii părţilor Se revine cu adresă către domnul expert Diaconu Ion, conform filei 146 din dosar. Amână judecarea cauzei la 18.12.2007 Cu recurs Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Noiembrie 2007
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererile formulate de parti prin aparator, in vederea amanarii cauzei pentru a lua act de continutul raportului de expertiza efectuat de catre expert D I. Revine cu adresa catre expert D I, in vederea efectuarii lucrarii, conform filei 133 a dosarului. Se citeaza paratii cu mentiunea chemarii la interogatoriu. Amână judecarea cauzei la 13.11.2007. Cu recurs odata cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Octombrie 2007
Admite cererea de acordare a unui nou termen de judecată pentru lipsa raportului de expertiză al d-lui expert Dumitrache Ion, formulată de apărătorii părţilor. Admite cererea de înlocuire a expertului Matei Cristian Marian, având în vedere solicitarea sa precum şi poziţia apărătorilor părţilor. Numeşte expert tehnic de specialitate topo pe Diaconu Ion, prin tragere la sorţi, în şedinţă publică, conform disp. art. 202 C.p.c. Se emite adresă către Biroul de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş pentru transferarea onorariului în cuantum de 500 Ron din contul d-lui expert Matei Cristian Marian în cintul d-lui expert Diaconu Ion. Se emite adresă către d-l expert Diaconu Ion în vederea efectuării lucrării. Amână judecarea cauzei la 09.10.2007 Cu recurs Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Septembrie 2007
Admite cererea formulată de apărătorul pârâţilor de acordare a unui nou termen de judecată pentru a lua la cunoştinţă de actele depuse la dosarul cauzei prin judecătorul serviciu si pentru lipsa rapoartelor de expertiză Respinge cererea formulată de dl. expert Matei Cristian Marian prin care solicită înlocuirea, având în vedere faptul că, la data numirii în cauză nu formulase cerere pentru a fi temporar suspendat Se emite adresă d-lui expert Matei Cristian Marian în vederea efectuării lucrării cu menţiunea că în situaţia în care nu se va conforma până la termenul următor, se va lua măsura amendării, urmând ca domnul expert să aibă în vedere toate actele de proprietate depuse la dosarul cauzei, inclusiv cele aflate la filele 59 - 103, respectiv pentru pârâţi actele de la filele 61 -71, hotărârea de expropriere cu schiţa anexă, filele 72 - 74, actele vecinului Mărăcineanu - filele 75 – 81 iar pentru reclamanţi actele depuse la filele 82 -91. Se emite adresă d-lui expert Dumitrache Ion pentru efectuarea lucrării. Admite cererile formulate de apărătorii părţilor , încuviinţează experţi consilieri pentru reclamanţi pe doamnele expert Pop Lotica şi Mandu Lidia, iar pentru pârâţi pe doamna expert Dumitraşcu Navara Revine asupra probei cu interogatoriu solicitată de pârâţi şi asupra dispoziţiei privind citarea reclamanţilor cu menţiunea chemării la interogatoriu. Se citează pârâţii cu menţiunea chemării la interogatoriu. Amână judecarea cauzei la 04.09.2007 Cu recurs Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Mai 2007
Admite probele cu înscrisuri, interogatoriu, doi martori si expertiză tehnică de specialitate construcţii cu obiectivul - să se stabilească dacă arborii situaţi în imediata apropiere a gardului, pe terenul pârâţilor reclamanţi gheorghe, gard care desparte proprietatea părţilor afectează imobilul locuinţă al reclamanţilor, solicitate de către reclamanţi prin apărător. Admite proba cu cercetare la faţa locului, solicitate de către reclamanţi prin apărător. Prorogă proba cu cercetare la faţa locului, după administrarea celorlalte probe. Pune în vedere reclamanţilor prin apărător să indice numele martorilor şi să îi prezinte necitaţi. Admite probele cu înscrisuri, interogatoriu si expertiză tehnică de specialitate topo cu obiectivele: - identificarea suprafeţei de teren revendicate prin cererea reconvenţională - evaluarea suprafeţei de teren revendicate - identificarea terenurilor pârâţilor reclamanţi conform contractelor de vânzare-cumpărare nr. 1127/1604.1998 , 1154/2002 şi a Titlului de proprietate nr. 75398/16.058.1995 - transpunerea în teren a actelor de proprietate ale reclamanţilor pârâţi (fila 30 ) - identificarea terenurilor inclusiv prin prisma schiţei cadastrale şi a actelor primare ce se vor depune de reclamanţi la dosar - să se precizeze dacă terenurile din actele de proprietate se suprapun iar în caz afirmativ pe ce suprafaţă - să se precizeze dacă reclamanţii ocupă din terenul pârâţilor, ce suprafaţă şi de cine este îngrădită - să se stabilească linia de hotar între proprietăţile părţilor pe latura de N – S şi E – V - identificarea plantaţiei de arbori aflată în apropierea hotarului pe terenul proprietatea reclamanţilor pârâţi şi pe terenul proprietatea pârâţilor reclamanţi şi stabilirea distanţei dintre arbori şi linia de hotar - să se poziţioneze în schiţă construcţia reclamantei faţă de linia de hotar existentă şi faţă de linia de hotar ce se va stabili daca este cazul - să se precizeze la ce distanţă sunt situate ferestrele imobilului reclamanţilor faţă de linia actuala de hotar şi faţă de linia de hotar ce se va stabilii daca este cazul - să se precizeze la ce distanţă sunt plantaţi arborii faţă de linia actuală de hotar şi faţă de linia ce se va stabili daca este cazul. Admite proba cu cu expertiză tehnică de specialitate construcţii solicitată de pârâţi prin apărător cu obiectivele: - identificarea si descrierea ferestrelor imobilului proprietatea reclamanţilor, respectiv etajul la care sunt amplasate şi dimensiunile , înălţimea la care sunt amplasate, ferestre ce au vedere spre proprietatea pârâţilor, - să se precizeze la ce distanta sunt amplasate ferestrele faţă de linia de hotar ,dacă sunt ferestre de vedere sau de aerisire, dacă respectă distanţa legală faţă de linia de hotar, - să se evalueze manopera şi materialele pentru edificarea unui gard pe linia de hotar prin raportare la materiale folosite în mod obişnuit, urmând a le admite în baza disp. Art 167 Cod procedură civilă şi a se efectua lucrarea de către expertul constructor Pune în vedere reclamanţilor prin apărător să depună la dosar actul de proprietate asupra terenului, schiţa anexă, actul primar, respectiv contractul autorilor Gicaru din anul 1999. Pune în vedere pârâţilor prin apărător să depună la dosar titlul de proprietate al autoarei Tănase Maria nr .15896/1993 si schiţele de punere în posesie. Numeşte expert tehnic de specialitate topo pe Matei Cristian Marian, prin tragere la sorţi, în şedinţă publică, conform disp. art. 202 C.p.c. Numeşte expert tehnic de specialitate construcţii pe Dumitrache Ion, prin tragere la sorţi, în şedinţă publică, conform disp. art. 202 C.p.c. Fixează onorariul provizoriu pentru expertul topo în cuantum de 500 RON, în sarcina pârâţilor reclamanţi şi pune în vedere acestora să-l achite în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din probă. Fixează onorariul provizoriu pentru expertul constructor în cuantum de 600 RON, în sarcina ambelor părţi şi pune în vedere acestora să-l achite în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din probă, respectiv 300 Ron fiecare Se vor emite adrese către Biroul de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş şi către experţii desemnaţi în cauză , după ce se va face dovada achitării onorariului provizoriu. Se vor cita părţile cu menţiunea chemării la interogatoriu. Amână judecarea cauzei la 29.05.2007 Cu recurs. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Aprilie 2007
Admite cererea de acordare a unui nou termen de judecată, formulată de apărătorul pârâţilor, pentru a putea lua la cunoştinţă de conţinutul întâmpinării şi a înscrisurilor anexe depuse de către reclamanţi, respectiv întâmpinare la cererea reconvenţională. Ia act de rectificarea cererii reconvenţionale, în sensul că pârâţii solicită - obligarea reclamanţilor să le lase în deplină posesie şi proprietate, suprafaţa de 20 m.p. teren, aflată pe latura de Sud a proprietăţii lor, iar nu pe latura de Nord, aşa cum s-a dactilografiat din eroare. Amână judecarea cauzei la 24.04.2007 Cu recurs odată cu fondul Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Martie 2007
Admite cererea de acordare a unui nou termen de judecată formulată de apărătorul reclamanţilor, pentru motivele expuse în considerente. Amână judecarea cauzei la 27.03.2007 Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Februarie 2007