C******* I****
ReclamantC**** N*******
PârâtC**** E*************
Intervenient în nume propriuC**** V********
Intervenient în nume propriuAdmite acţiunea formulată de reclamanta C******* I****, împotriva pârâtei şi în contradictoriu cu intervenientele în interes propriu Cenea Elena Ştefania şi C**** V********. Constată că starea de indiviziune şi cotele ce revin părţilor au fost stabilite prin încheierea de admitere în principiu din data de 03.04.2008, ce face parte integrantă din prezenta hotărâre. Ia act prin încheierea de admitere în principiu din data de 03.04.2008 s-a respins cererea de intervenţie în interes propriu formulată de intervenientele Cenea Elena Ştefania şi C**** V********. Omologhează raportul de expertiză tehnică topo efectuat de către expert Chivulescu Vasile. Dispune ieşirea din indiviziune asupra terenului rămas de pe urma defunctului Cenea Anghel astfel : Atribuie reclamantei Cătălina Ioana suprafaţa totală de 15.100 mp, teren arabil extravilan situat pe raza or. Fundulea, jud. Călăraşi, tarlaua 36/1, parcela 9/1 având ca vecinătăţi la N-Drum, E-Cenea Elena Ştefania, Cenea Victoria, S- Drum, V-Slave Dumitru, având o valoare de 226.500 lei. Atribuie pârâtei C**** N******* suprafaţa totală de 10.066,67 mp, teren arabil extravilan situat pe raza or. Fundulea, jud. Călăraşi, tarlaua 36/1, parcela 9/3 având ca vecinătăţi la N-Drum, E-Cenea Marin, S- Drum, V- Cenea Elena Ştefania, Cenea Victoria, având o valoare de 151.000 lei. Atribuie intervenientelor Cenea Elena Ştefania, Cenea Victoria în indiviziune suprafaţa totală de 5033,33 mp, repartizată astfel - 3033,33 mp teren arabil extravilan situat pe raza or. Fundulea, jud. Călăraşi, tarlaua 36/1, parcela 9/2 având ca vecinătăţi la N-Drum, E-C**** N*******, S- Drum, V- Cătălina Ioana, având o valoare de 45500 lei. - 2000 mp teren arabil extravilan situat pe raza or. Fundulea, jud. Călăraşi, tarlaua 38/6, parcela 7 având ca vecinătăţi la N-Cioranu S, E-Constantin E, S- Drum, V- Chiru A, având o valoare de 44000 lei. Constată că valoarea totală a terenurilor atribuite intervenientelor Cenea Elena Ştefania, Cenea Victoria este de 89500 lei. Constată că valoarea totală a terenurilor este de 467.000 lei, iar valoarea cotei de 1/6 este de 77833,33 lei. Constată că în lotul reclamantei s-a creat un minus valoric de 7000 lei, în lotul pârâtei C**** N******* s-a creat un minus valoric de 4667 lei şi în lotul intervenientelor s-a creat un plus valoric de 11667 lei . Pentru egalizarea valorică a loturilor compensează loturile reclamantei, pârâtei şi intervenientelor şi obligă intervenientele Cenea Elena Ştefania, Cenea Victoria a plăti sultă în favoarea reclamantei de 7000 lei şi în favoarea pârâtei C**** N******* de 4667 lei Compensează cheltuielile de judecată şi obligă pârâta C**** N******* la plata sumei de 206,43 lei şi intervenientele Cenea Elena Ştefania, Cenea Victoria la plata sumei de 103,21 lei, către reclamantă, cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu apel în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică,azi, 08.05.2008.
Respinge obiecţiunile formulate la raportul de expertiză, acordă termen la 08.05.2008, urmând a fi citate părţile.
Acordă termen pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză topo.
Admite în principiu acţiunea formulată de reclamanta C******* I****, împotriva pârâtei C**** N******* şi în contradictoriu cu intervenientele în interes propriu Cenea Elena Ştefania şi C**** V********. Respinge cererea de intervenţie în interes propriu formulată de intervenientele Cenea Elena Ştefania şi C**** V********. Constată că părţile sunt în stare de indiviziune asupra masei partajabile formată din imobilului teren situat în Fundulea, jud. Călăraşi în suprafaţă de 3,0200 ha, identificat prin titlul de proprietate nr. 3304/25.03.1994 emis de CJSDPPT Călăraşi. Constată că părţile sunt coproprietare asupra acestui teren având reclamanta o cotă indiviză de 3/6, pârâta C**** N******* o cotă indiviză de 1/3, iar intervenientele Cenea Elena Ştefania şi C**** V******** o cotă indiviză de 1/6 împreună . Constată că pentru facerea loturilor sunt necesare operaţii de evaluare şi dispune emiterea unei adrese către expertul desemnat Chivulescu Vasile în vederea efectuării expertizei, expertiză ce va avea ca obiective expertizarea imobilului teren situat în Fundulea, jud. Călăraşi în suprafaţă de 3,0200 ha, titlul de proprietate nr. 3304/25.03.1994 emis de CJSDPPT Călăraşi expertul urmând să identifice terenul, să îl evalueze, să facă propuneri de lotizare în natură, alcătuind trei loturi, conform cotelor indivize stabilite prin încheierea premergătoare, să stabilească dacă bunurile sunt comod partajabile, precum şi să stabilească eventualele sulte pentru egalizarea valorică a loturilor, urmând ca la lotizare să ţină cont şi de doleanţele părţilor. Pentru efectuarea expertizei, instanţa consideră cauza în stare de amânare şi acordă termen la data de 03.04.2008. Cu apel o dată cu fondul.
Pentru ca reclamanta să achite onorariul pentru expert amână judecata cauzei şi acordă termen.
Acordă termen în vederea administrării probelor, iar în vederea administrării probei cu interogatoriu, urmează a se cita reclamanta şi pârâta cu menţiunea de a se prezenta la interogatoriu.
Pentru ca reclamanta să ia cunoştinţă de conţinutul cererii precizatoare depusă de pârâtă şi interveniente, amână judecata cauzei.
Acordă termen în vederea administrării probelor.
Pentru a fi citate intervenientele şi a se depune întâmpinare de către reclamantă, amână judecata cauzei.
Având în vedere că întâmpinarea şi cererea de intervenţie în interes propriu este semnat de acelaşi avocat Andriţa Ion, care se află în conflict de interese potrivit Codului deontologic al avocaţilor, se emite adresă către intervenientele Cenea Elena Ştefania şi C**** V******** pentru a ne preciza dacă îşi însuşesc cererea de intervenţie în interes propriu formulată de către dl. avocatul Andriţa Ion, care este în acelaşi timp şi avocatul care a semnat întâmpinarea şi o reprezintă pe pârâta Cenea Niculiana, urmând ca la termenul următor să se discute admisibilitatea în principiu a cererii de intervenţie în interes propriu.Pentru a da posibilitatea reclamantei prin apărător să ia cunoştinţă de conţinutul întâmpinării.