C************* F******
ReclamantC************* C***** E********
ReclamantS*** J*** S*****
PârâtAdmite in parte actiunea. Obliga parata sa lase in deplina proprietate si posesie reclamantilor terenul in suprafata de 1813,70 m.p. situat in intravilanul comunei Calinesti, judetul Arges, evidentiat in schita raportului de expertiza, intocmit in cauza dedusa judecatii de experta Săracu Georgeta prin aliniamentul L-O-C(fila 121 a dosarului). Dispune granituirea proprietatilor părtilor potrivit aliniamentului C-D reliefat in schita raportului de expertiza (fila 121 a dosarului). Obliga parata sa ridice gardul pe aliniamentul L-O asa cum rezulta din schita raportului de expertiza(fila 121 a dosarului), iar in caz contrar autorizeaza reclamantii sa efectueze lucrarea pe cheltuiala paratei. Obliga parata sa plateasca reclamantilor cheltuieli de judecata in cuantum de 4500 lei. Cu recurs in 15 zile de la comunicare. Pronuntata in sedinta publica, azi, 10.04.2008.
Incuviinteaza proba cu martori. Se emite adresa catre Comisia Locala de Fond Funciar Calinesti pentru a inainta instantei procesul-verbal de punere in posesie nr.1551/13.04.2001. Pune in vedere părtilor să depuna la dosar, in termen de 5 zile lista cu numele si adresele martorilor, sub sanctiunea decaderii din proba. Amana cauza la data de 10.04.2008. Cu recurs, odata cu fondul. Pronuntata in sedinta publica, azi, 13.03.2008.
Repune cauza pe rol pentru suplimentarea probatoriului . Termen: 13.03.2008. Se vor cita partile. Cu recurs odata cu fondul cauzei . Pronuntata in sedinta publica, azi, 14.02.2008.
Amana pronuntarea la data de 14.02.2008. Cu recurs,odata cu fondul cauzei . Pronuntata in sedinta publica , azi, 07.02.2008.
Admite cererea de amanare a cauzei formulata de apărătorul pârâtei, avand in vedere imposibilitatea de a se prezenta la acest termen . Amana cauza la data de 7.02.2008. Cu recurs, odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică , azi, 24 Ianuarie 2008.
Admite cererea formulata de apărătorul reclamanţilor. Se revine cu adresa catre experta Saracu Georgeta in vederea intocmirii lucrarii. Amana cauza la data de 24.01.2008. Cu recurs,odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică , azi,13 decembrie 2007.
Admite cererea formulată de apărătorul reclamanţilor prin care solicită înlocuirea expertului numit în cauză Matei Cristian Marian cu un alt expert. Numeşte prin tragere la sorţi potrivit disp. art.202 Cod pr. civ. pe experta Săracu Georgeta. Se emite adresă către experta Săracu Georgeta pentru a efectua lucrarea şi către Biroul Local de Expertize pentru a transfera onorariul de expert din contul expertului Matei Cristian Marian în contul expertei Săracu Georgeta. Amână judecata cauzei la data de 13.12.2007. Cu recurs odată cu fondul cauzei Pronunţată în şedinţa publică, azi, 06 Decembrie 2007
Incuviinteaza obiectiunile formulate de catre părti la completarea raportului de expertiza. Se acorda un nou termen de judecata pentru care se revine cu adresa catre expert in vederea refacerii lucrarii avand in vedere obiectivele stabilite prin incheierea de sedinta din data de 28.03.2007 precum si obiectiunile formulate, respectiv sa transpuna cu schita terenurile detinute de părti conform contractelor de vanzare-cumpărare nr.598/2001 si 576/2002 si schitele cadastrale anexe, existente la filele 19 si 45 ale dosarului; sa specifice daca terenurile se suprapun si pe ce suprafete si linia de hotar dintre terenurile părtilor; sa specifice daca a fost construit un gard si de catre cine si de asemenea sa verifice si evidentele existente la Primaria comunei Calinesti si sa aiba in vedere schita aflata la dila 22 a dosarului de fond, schita care priveste situatia punedrilor in posesie, terenul in litigiu facand parte din lotul „Marta”. Amana cauza la data de 06.12.2007. Cu recurs, odata cu fondul. Pronuntata in sedinta publica, azi, 08.11.2007.
Incuviinteaza cererea formulata de părti, privind acordarea unui alt termen de judecata pentru a lua cunostinta de continutul completarii la raportul de expertiza Amana cauza la data de 08.11.2007. Cu recurs, odata cu fondul. Pronuntata in sedinta publica, azi, 18.10.2007.
Admite obiectiunile formulate de catre părti la raportul de expertiza tehnica intocmit in cauza de expert ing.Matei Cristian. Respinge obiectivul privind determinarea suprafetei totale delimitata de cele 4 drumuri, pentru a vedea daca este vorba de o lipsa de teren care se regaseste la toti cei 4 proprietari, propus de catre apărătorul paratei. Se emite adresa catre expert in vederea refacerii lucrarii avand in vedere obiectiunile formulate de părti la termenul de fata. Amana cauza la data de 18.10.2007. Cu recurs, odata cu fondul. Pronuntata in sedinta publica, azi, 20.09.2007.
Admite cererea formulată de apărătorii părtilor prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru a lua cunoştinta de continutul raportului de expertiza intocmit in cauza de expert Matei Cristian. Avand in vedere ca la dosarul cauzei s-a depus raportul de expertiza,nu se mai impune emiterea unei adrese adrese către Comisia locala Călinesti de fond funciar,pentru a comunica instantei schiţa terenului care să reflecte punerea în posesie conform procesului-verbal nr.1551/ 13.04.2001. Amână judecarea cauzei la data de 20.09.2007,la solicitarea ap.părtilor. Cu recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05.07.2007.
Admite cererea formulată de apărătorul reclamantilor prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru a fi emisă adresă către Comisia locala Călinesti de fond funciar pentru a comunica instantei schiţa terenului care să reflecte punerea în posesie conform procesului-verbal nr.1551/ 13.04.2001. Se emite adresă către Comisia locală Călinesti de fond funciar, impreună cu copia cererii depusă de expert, in sensul celor de mai sus. Amână judecarea cauzei la data de 05.07.2007. Cu recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14.06.2007
Admite cererea formulată de apărătorul reclamantilor prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru lipsa raportului de expertiză. Se revine cu adresa catre expertul desemnat in cauză,in vederea efectuării lucrarii,avand in vedere obiectivele mentionate in incheierea de sedinţă din data de 18.04.2007. Amână judecarea cauzei la data de 14.06.2007. Cu recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Mai 2007
Încuviinteaza părtilor proba cu expertiza tehnica. Încuviinteaza reclamantei cererea prin care solicita ca la efectuarea raportului de expertiza tehnica sa participe expert consilier în persoana dlui Boariu Petre. Proroga discutiile asupra probei cu martori si proba cu relatii de la Primaria Calinesti, după efectuarea expertizei tehnice. Potrivit disp.art.202 c.pr.civ. în urma tragerii la sorti a fost desemnat pentru efectuarea lucrarii expert ing.Matei Cristian. Stabileste onorariu provizoriu pentru expertul numit in cauza în suma 400 lei pentru fiecare. Se emite adresa catre expert în vederea efectuarii lucrarii, expert ce va avea în vedere urmatoare obiective: - să fie identificate terenurile părţilor , conform actelor de proprietate depuse la dosar ; - pentru reclamanţi expertul să aibă in vedere schiţa cadastrală , schiţa aflată la fila 4 din dosarul de fond privind punerea in posesie a autoarei reclamantului , schiţă avută în vedere la întocmirea contractului de vânzare-cumpărare şi de unde reies in mod clar dimensiunile terenului vândut reclamanţilor ; - să precizeze în mod clar expertul , in funcţie de actele de proprietate deţinute de părţi dacă există vreo suprapunere între terenurile părţilor , iar în caz afirmativ pe ce suprafaţă ; - la întocmirea raportului de expertiză să verifice şi evidenţele existente la Primăria Călineşti privind terenul in litigiu ; - să aibă expertul in vedere şi schiţa aflată la fila 22 dosar fond, schiţă care priveşte situaţia punerilor în posesie din zonă , terenul in litigiu făcând parte din lotul " Marta " ; - să stabilească expertul dacă edificarea gardului de către pârâtă afectează proprietatea reclamanţilor , iar în caz afirmativ ce suprafaţă ocupă şi care este manopera de demolare a acestuia ; - dacă este un gard cu fundaţie , să verifice potrivit autorizaţiei de construcţie dacă gardul exista la punerea in posesie a reclamanţilor . - să se identifice terenurile in litigiu; - să se stabilească dacă există suprapuneri ; - să se compare suprafeţele din actele de vânzare - cumpărare ; - dacă poate să determine dacă gardul despărţitor a fost montat de pârâtă sau nu . Amana cauza la data de 24.05.2007. Cu recurs, odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 18.04.2007.
Încuviinţează proba cu relaţii relaţii solicitată de reclamanţi , Biroului Notarului Public Stănescu Constanţa , in sensul de a ne comunica toate actele care au stat la baza încheierii contractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 598 din 19.06.2001 privind pe reclamantul C************* F****** Ion precum şi Biroul Notarului Public Ciocănel Carmen Viorela , care să comunice toate actele care au stat la baza încheierii contractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 576 din 15.04.2002 privind S.C. JOHN S.R.L Se emit adrese către , Biroul Notarului Public Stănescu Constanţa si către Biroul Notarului Public Ciocănel Carmen Viorela , in sensul celor de mai sus. Proroga celelalte probe solicitate de reclamantă , respectiv proba cu doi martori , proba cu relaţii de la Primăria Călineşti , si proba cu expertiză tehnică solicitată atât de reclamantă cât si de pârâtă. Amână cauza la data de 18.04.2007. Cu recurs , odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică , azi, 28 Martie 2007.
In temeiul disp. art. 156 Cod procedură civilă , incuviinţează cererea formulată de pârâtă , prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru lipsă de apărare . Se citează pârâta conform disp. art. 85-100 C. pr. civ. Amână cauza la data de 28.03.2007. Cu recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică , azi, 28.02.2007.