M******* D*****
ReclamantP**** V*****
PârâtD******* I**
Chemat în garanţieD******* I****
Chemat în garanţieD********* I**
Chemat în garanţieAdmite în parte acţiunea precizată şi completată. Obligă pe pârâţii P**** V***** şi Preda Camelia-Georgeta să lase reclamantului în deplină proprietate şi posesie terenul în suprafaţă de 222 mp situat în comuna Bradu, sat Geamăna jud. Argeş, reprezentând poligonul evidenţiat cu haşură de culoare roşie în planşa anexă nr. 1 la raportul de expertiză întocmit de expertul tehnic judiciar Căpăţână George Tiberius aflată la fila 362 a dosarului (volumul 1) Respinge capătul de cerere privind ridicarea construcţiilor existente pe terenul de 222 mp revendicat. Obligă pe pârâţi să plătească reclamantului suma de 13433 lei reprezentând c/val. lipsei de folosinţă a terenului de 222 mp, calculată de la data formulării acţiunii şi până în prezent. Obligă pe pârâţi la plata către reclamant a cheltuielilor de judecată în cuantum de 1450 lei. Obligă pe pârâţi la plata către stat a cheltuielilor judiciare în cuantum de 927 lei reprezentând taxa judiciară de timbru pentru care reclamantul a beneficiat de ajutor public judiciar, restul de 400 lei, urmând a rămâne în sarcina statului. Admite în parte cererea de chemarea în garanţie precizată formulată de pârâtul P**** V*****. Obligă pe chemaţii în garanţie D******* I** şi D******* I**** să plătească pârâtului P**** V***** suma de 22597 lei, reprezentând contravaloarea terenului în suprafaţă de 222 mp ce face obiectul revendicării, ca şi la plata sumei de 13.433 lei cu titlul de despăgubiri. Obligă pe chemaţii în garanţie D******* I** şi D******* I**** să plătească pârâ?ilor P**** V***** şi Preda Camelia-Georgeta cheltuieli de judecată în cuantum de 3137 lei. Obligă chemaţii în garanţie D******* I** şi D******* I**** la plata către stat a cheltuielilor judiciare în cuantum de 1737 lei reprezentând taxa judiciară de timbru pentru care pârâtul a beneficiat de ajutor public judiciar. Admite în parte cererea de chemarea în garanţie precizată formulată de D******* I** şi D******* I****. Obligă pe chemaţii în garanţie D********* I** şi Dumitrescu Floarea la plata către D******* I** şi D******* I**** a sumei de 22597 lei, reprezentând contravaloarea terenului în suprafaţă de 222 mp revendicat, ca şi la plata sumei de 13.433 lei cu titlul de despăgubiri. Obligă pe chemaţii în garanţie D********* I** şi Dumitrescu Floarea la plata către D******* I** şi D******* I**** a cheltuielilor de judecată în cuantum de 7742 lei . Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 26.06.2018.
Hotarare 4839/2018 din 26.06.2018Amână pronuntarea la data de 26.06.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 19.06.2018Amână pronunţarea la data de 19.06.2018. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, de la 12.06.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 12.06.2018Amână pronunţarea la 12.06.2018. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 05.06.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.06.2018Admite cererile prin care se solicită amânarea cauzei pentru imposibilitate de prezentare depuse la dosar de către apărătorul pârâtului P**** V***** şi apărătorul chemaţilor în garanţie D******* I** şi D******* I****, în temeiul disp. art. 222 Cod pr. civilă, constatând că sunt însoţite de documente doveditoare. Amână judecarea cauzei la 05.06.2018, pentru când se citează chemaţii în garanţie D********* I** şi Dumitrescu Floarea. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Aprilie 2018
Incheiere de sedinta din 17.04.2018Admite cererea de amânare a prezentei cauze în vederea soluţionării cererii de ajutor public formulată de chemaţii în garanţie D******* I** ?i D******* I****. Amână judecarea cauzei la 17.04.2018, pentru când se citează chemaţii în garanţie D********* I** şi Dumitrescu Floarea. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Februarie 2018
Incheiere de sedinta din 27.02.2018Pune în vedere av. Stănescu Paul pentru chemaţii în garanţie Duminică şi avocat Ochea Mugurel pentru pârâţii P**** V***** şi Preda Camelia Georgeta disp. art. 14 din OUG nr. 80/2013. Dispune formarea de dosare asociate şi va stabili termen în camera de consiliu pentru soluţionarea cererilor de ajutor public judiciar la data de 13.02.2018. Amână judecarea cauzei la 27.02.2018, pentru când se citează chemaţii în garanţie D********* I** şi Dumitrescu Floarea, cu copia cererilor modificatoare. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Februarie 2018
Incheiere de sedinta din 02.02.2018Pune în vedere părţilor să depună în scris cereri de majorare a preten?iilor pentru evitarea erorilor în privin?a solicitărilor cu care instan?a este învestită, urmând a depune timbrajul aferent în completare. Va dispune formarea unui dosar asociat şi va stabili termen în camera de consiliu pentru cererea de ajutor public judiciar de la fila 461 din vol. I la data de 15.12.2017. Amână judecarea cauzei la 02.02.2018, pentru când se citează chemaţii în garanţie D********* I** şi Dumitrescu Floarea. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Decembrie 2017
Incheiere de sedinta din 08.12.2017Pune în vedere părţilor să depună în scris cereri de majorare a preten?iilor pentru evitarea erorilor în privin?a solicitărilor cu care instan?a este învestită, urmând a depune timbrajul aferent în completare. Pune în vedere apărătorului reclamantului ca, în cazul în care se mai menţine cererea de ajutor public judiciar de la fila 461 din vol. I, să depună înscrisurile doveditoare actualizate conform art. 14 din OUG nr. 51/2008. Având în vedere lipsa de procedură cu D********* I** şi Dumitrescu Floarea, chemaţi în garanţie, instanţa neputând hotărî asupra unei cereri decât după înfăţişarea sau citarea părţilor, urmează a amâna cauza şi a relua procedura de citare, potrivit disp. art. 107 V.c.p.civ. Amână judecarea cauzei la 08.12.2017. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Octombrie 2017
Incheiere de sedinta din 27.10.2017Respinge excep?ia de nulitate a raportului de expertiză întocmit de expert Matei Viorica, invocată de chema?ii în garan?ie D******* I** ?i D******* I****. Respinge obiec?iunile la raportul de expertiză . Cu drept de recurs,odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 22.09.2017.
Incheiere de sedinta din 22.09.2017Amână pronun?area asupra obiec?iunilor la raportul de expertiză la 22.09.2017. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronun?ată în ?edin?a publică din 15.09.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.09.2017Apreciază că se impune acordarea unui nou termen pentru ca astfel activitatea judecătorului să se desfăşoare în condiţii de normalitate, echilibru şi reală independenţă. Amână judecarea cauzei la data de 15.09.2017, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Iunie 2017
Incheiere de sedinta din 23.06.2017Faţă de împrejurările cauzei, va aprecia ca fiind utilă acordarea unui nou termen de judecată, sens în care: Va încuviinţa cererile de amânare formulate de av. Stanescu Paul respectiv Diaconescu Marian pentrua lua cunoştinţă de raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 23.06.2017, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Mai 2017
Incheiere de sedinta din 12.05.2017Faţă de împrejurările cauzei, apreciază ca fiind utilă acordarea unui nou termen de judecată, sens în care: Încuviinţează cererea de majorare a onorariului provizoriu al expertei, cu suma de 500 lei, urmând ca pârâţii Preda să achite suma de 250 lei şi chemaţii în garanţie Duminică suma de 250 lei. Revine cu adresă către expert Matei Viorica cu aceleaşi menţiuni de la fila 50 dosar, în plus cu menţiunile referitoare la majorarea onorariului, astfel cum a fost dispusă la acest termen. Amână judecarea cauzei la data de 12 mai 2017, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 martie 2017.
Incheiere de sedinta din 17.03.2017Faţă de împrejurările cauzei, apreciază ca fiind utilă acordarea unui nou termen de judecată, formulată de reclamant prin apărător, sens în care se încuviinţează şi cererea formulată de apărătorul chemaţilor în garanţie. Revine cu adresă către expert cu acelaşi conţinut de la fila 45 dosar. Amână judecarea cauzei la data de 17 martie 2017, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 ianuarie 2017.
Incheiere de sedinta din 27.01.2017Admite excep?ia de nulitate a raportului de expertiză întocmit de expert Matei Viorica. Dispune refacerea integrală a lucrării de specialitate cu convocarea păr?ilor în teren în condi?iile art.208 alin.1 Cod proced. Civ. Emite adresă către expertul evaluator proprietă?i imobiliare în sensul celor de mai sus. Respinge solicitarea reclamantului de disjungerea capătului de cerere privitor la plata despăgubirilor civile. Cu drept de recurs,odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 22.12.2016.
Incheiere de sedinta din 22.12.2016Amână pronun?area asupra aspectelor puse în discu?ia păr?ilor, la 22.12.2016. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 16.12.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 16.12.2016Amână judecata cauzei la data de 27 ianuarie 2017, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Amână pronunţarea asupra aspectelor puse în discuţia părţilor la data de 16 decembrie 2016. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 decembrie 2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.12.2016Amână judecarea cauzei conform motivării de mai sus la data de 9 decembrie 2016, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 octombrie 2016.
Incheiere de sedinta din 14.10.2016Amână judecarea cauzei conform motivării de mai sus la data de 14 octombrie 2016, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 septembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 23.09.2016Faţă de împrejurările cauzei şi susţinerile părţilor, având în vedere cererea de înlocuire formulată de expert şi opoziţia acestora, respinge cererea formulată, ca neîntemeiată. Revine cu adresă către expertul cauzei, cu aceeaşi solicitare de la fila 689 dosar, respectiv de a întocmi raportul dispus în cauză, cu avertisment de amendă. Amână judecarea cauzei la data de 23 septembrie 2016, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac o dată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 mai 2016.
Incheiere de sedinta din 27.05.2016Având în vedere solicitarea apărătorului chemaţilor în garanţie, faţă de lipsa raportului de expertiză, va aprecia ca fiind utilă acordarea unui nou termen, pentru când: Revine cu adresă către expertul cauzei, cu aceeaşi solicitare de la fila 682 dosar, respectiv de a întocmi raportul dispus în cauză. Amână judecarea cauzei la data de 27 mai 2016, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac o dată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 aprilie 2016.
Incheiere de sedinta din 08.04.2016Faţă de împrejurările cauzei, văzând poziţia reclamantului prin apărător prin care solicită înlocuirea expertului, urmează a o încuviinţa şi a acorda un nou termen de judecată. Desemnează pe expert Matei Viorica în înlocuirea expertului Stirbu Aurică, sens în care i se emite adresă cu solicitarea de a efectua raportul dispus în cauză şi menţiunile referitoare la onorariul provizoriu. Emite adresă către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş prin care se aduce la cunoştinţă că în cauză a fost înlocuit expertul Stirbu Aurică cu expertul Matei Viorica, cu menţiunea de a se efectua transferul onorariului provizoriu achitat în cauză, din contul expertului înlocuit în contul expertului desemnat astăzi. Amână judecarea cauzei la data de 8 aprilie 2016, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac o dată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 februarie 2016.
Incheiere de sedinta din 12.02.2016Faţă de împrejurarea că expertul Stirbu Aurica, având CNP *********3371 şi domiciliul în Câmpulung Muscel, str. negru Vodă nr. 113, jud. Argeş nu a depus până în prezent raportul de expertiză, deşi de la data numirii acestuia s-au acordat mai multe termen de judecată în acest sens, aplică acestuia amendă judiciară în sumă de 250 lei, potrivit art. 108 ind. 1 pct. 2 lit. c) Cod proc. civ. Se revine cu adresă către expert Stirbu Aurică cu acelaşi conţinut de la fila 670 dosar, în sensul întocmirii lucrării şi depunerii acesteia în cauză. Amână judecarea cauzei la data de 12 februarie 2016, pentru când se reia procedura de citare cu chemaţii în garanţie D********* I** şi Dumitrescu Floarea, celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicarea încheierii de şedinţă pentru expert în ceea ce priveşte amenda judiciară şi cu drept de recurs odată cu fondul cauzei în privinţa celorlalte măsuri dispuse prin prezenta încheiere. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 decembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 11.12.2015Faţă de împrejurarea că expertul Stirbu Aurica nu a depus până în prezent raportul de expertiză, deşi de la data numirii acestuia s-au acordat mai multe termen de judecată în acest sens, aplică acestuia amendă judiciară în sumă de 200 lei, potrivit art. 108 ind. 1 pct. 2 lit. c) Cod proc. civ. Se revine cu adresă către expert Stirbu Aurică cu acelaşi conţinut de la fila 666 dosar, în sensul întocmirii lucrării şi depunerii acesteia în cauză. Amână judecarea cauzei la data de 11 decembrie 2015, pentru când se reia procedura de citare cu chemaţii în garanţie D********* I** şi Dumitrescu Floarea, celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicarea încheierii de şedinţă pentru expert în ceea ce priveşte amenda judiciară şi cu drept de recurs odată cu fondul cauzei în privinţa celorlalte măsuri dispuse prin prezenta încheiere. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 octombrie 2015.
Incheiere de sedinta din 30.10.2015Aplică amendă judiciară în cuantum de 300 RON expertului STIRBU AURICA, CNP *********3371, Campulung Muscel, str. Negru Vodă, nr. 113 jud. Argeş, pentru neefectuarea lucrării. Revine cu adresă către expert conform filei 643. Amână judecarea cauzei la 11 Septembrie 2015 pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Cu drept de apel în ceea ce priveşte fondul. Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare în ceea ce priveşte dispoziţia amenzii. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Mai 2015
Incheiere de sedinta din 29.05.2015Încuviinţează cererile de amânare formulate de avocaţii părţilor. Faţă de lipsa raportului de expertiză şi a dovezilor de convocare a părţilor revine cu adresă către expert punând în vedere să refacă lucrarea şi să depună raportul de expertiză, în original, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul acordat, însoţit de dovezile de convocare a părţilor. Amână judecarea cauzei la 29 Mai 2015 pentru când se vor cita părţile care nu au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Aprilie 2015.
Incheiere de sedinta din 03.04.2015Admite cererea de amânare formulată de pârâţi şi chemaţii în garanţie şi va reveni cu adresă către d-nul expert Stirbu Aurică pentru se preciza dacă s-a aflat la faţa locului, indicând persoanele care au mai fost prezente şi a se depune la dosar dovezile de convocare a părţilor. În vederea unor lămuriri suplimentare, va dispune şi citarea expertului. Dispune efectuarea de verificări privind notele scrise depuse de expertul Căpăţână George Tiberius. Amâna cauza la data de 03.04.2015, orele 12.30, urmând a se cita chemaţii în garanţie D********* I** şi Dumitrescu Floarea, la adresa situată în mun. Piteşti, str. Seneslau nr. 2A, jud. Argeş. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Februarie 2015
Incheiere de sedinta din 20.02.2015Pune în vedere d-lui expert Căpăţână George Tiberius să depună la dosar precizările formulate în scris. Admite cererea de amânare formulată de pârâţi şi chemaţii în garanţie şi va reveni cu adresă către d-nul expert Stirbu Aurică pentru se depune la dosar dovezile de convocare a părţilor. Se citează chemaţii în garanţie D********* I** şi Dumitrescu Floarea, la adresa situată în mun. Piteşti, str. Seneslau nr. 2A, jud. Argeş. Amâna cauza la data de 20.02.2015, urmând a se cita chemaţii în garanţie D********* I** şi Dumitrescu Floarea, la adresa situată în mun. Piteşti, str. Seneslau nr. 2A, jud. Argeş. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Decembrie 2014
Incheiere de sedinta din 19.12.2014Respinge obiecţiunile la raportul de expertiză formulate de către pârâţi şi de către chemaţii în garanţie Duminică. Respinge cererea privind efectuarea unei expertize contrare sau a unui nou raport de expertiză, ca şi cererea de înlocuire a expertului. Admite solicitarea privind prezentarea expertului cauzei în faţa instanţei pentru a da lămuriri cu privire la modalitatea de poziţionare în teren a suprafeţei în litigiu, urmând a se emite adresă către expertul Căpăţână George Tiberius , stabilind în acest sens ora 12,30 la termenul de judecată acordat părţilor în şedinţă publică Cu drept de recurs,odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 07.11.2014.
Incheiere de sedinta din 07.11.2014Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză, în vederea efectuării lucrării de specialitate, admiţând cererea de amânare formulată de acesta pentru întocmirea raportului. Amână pronunţarea în cauză la data de 07.11.2014. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 31 Octombrie 2014
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 31.10.2014Dispune amendarea d-lui Stirbu Aurica domiciliat în mun. Câmpulung, str. Negru Voda nr. 113, jud. Argeş, având CNP *********3371, cu suma de 300 lei. Cu drept de reexaminare în ceea ce priveşte sancţiunea amendării, conform disp. art 1085 în termen de 15 zile de la comunicare. Admite cererea de amânare formulată de părţile prezente potrivit disp. art. 155 C.p.civ., pentru a lua cunoştinţă de punctul de vedere depus de expertul Căpăţână, şi proroga discutarea eventualelor obiecţiuni. Revine cu adresă către d-nul expert Stirbu Aurică pentru a aduce la cunoştinţă desemnarea în cauză, punând în vedere să depună lucrarea cu cel puţin 5 zile înainte de termenul acordat însoţită de dovezile de convocare a părţilor. Amâna cauza la data de 31.10.2014, urmând a se cita chemaţii în garanţie D********* I** şi Dumitrescu Floarea, la adresa situată în mun. Piteşti, str. Seneslau nr. 2A, jud. Argeş. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Septembrie 2014
Incheiere de sedinta din 19.09.2014Prorogă discutarea obiecţiunilor la raportul de expertiză, după legala citare a tuturor părţilor. Revine cu adresă către d-nul expert Stirbu Aurică pentru a aduce la cunoştinţă desemnarea în cauză, punând în vedere să depună lucrarea cu cel puţin 5 zile înainte de termenul acordat însoţită de dovezile de convocare a părţilor. Amâna cauza la data de 19.09.2014, urmând a se cita chemaţii în garanţie D********* I** şi Dumitrescu Floarea, la adresa situată în mun. Piteşti, str. Seneslau nr. 2A, jud. Argeş. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Iunie 2014
Incheiere de sedinta din 20.06.2014Încuviinţează solicitarea părţilor de a se reveni cu adresă către d-nul expert Capatana George Tiberius pentru a se formula un punct de vedere raportat la concluziile opuse faţă de raportul de expertiză efectuat de acesta. Va proroga discutarea obiecţiunilor la raportul de expertiză. Va reveni cu adresă către d-nul expert Stirbu Aurică pentru a aduce la cunoştinţă desemnarea în cauză, punând în vedere să depună lucrarea cu cel puţin 5 zile înainte de termenul acordat însoţită de dovezile de convocare a părţilor. Amâna cauza la data de 20.06.2014, urmând a se cita chemaţii în garanţie D********* I** şi Dumitrescu Floarea. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Mai 2014
Incheiere de sedinta din 09.05.2014Încuviinţează solicitarea reclamantului, sens în care se comunică o copie de pe lucrarea întocmită de către d-na expert consilier Diaconu Ileana către d-nul expert Căpăţână, pentru a se formula un punct de vedere raportat la concluziile opuse faţă de raportul de expertiză efectuat de acesta. Proroga discutarea obiecţiunilor la raportul de expertiză. Se efectuează în încheierile de şedinţă anterioare cu privire la încuviinţarea expertului consilier pentru chemaţii în garanţie D******* I** şi D******* I**** . Având în vedere cererea depusă la dosar şi actul doveditor ataşat, dispune înlocuirea expertului desemnat în cauză, d-nul Constantinescu Gabriel. Desemnează expert în specialitatea evaluari bunuri pe d-l STIRBU AURICĂ, prin tragere la sorţi, în lipsa învoielii părţilor privind persoana expertului, cf. art. 202 C.p.civ. Emite adresă către BLET Arges pentru a se aduce la cunoştinţă înlocuirea expertului şi a se proceda la transferul onorariului de expert. Emite adresă către d-nul expert Stirbu Aurică pentru a aduce la cunoştinţă desemnarea în cauză, punând în vedere să depună lucrarea cu cel puţin 5 zile înainte de termenul acordat însoţită de dovezile de convocare a părţilor. Amâna cauza la data de 09.05.2014, urmând a se cita chemaţii în garanţie D********* I** şi Dumitrescu Floarea. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Martie 2014
Incheiere de sedinta din 14.03.2014Revine cu adresă către expert pentru a aduce la cunoştinţă desemnarea în cauză, punând în vedere să depună lucrarea cu cel puţin 5 zile înainte de termenul acordat însoţită de dovezile de convocare a părţilor. Amâna cauza la data de 14.03.2014, urmând a se cita chemaţii în garanţie D********* I** şi Dumitrescu Floarea. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 31 Ianuarie 2014
Incheiere de sedinta din 31.01.2014Admite cererile de amânarea cauzei, pentru a lua cunoştinţă de raportul de expertiză specialitatea topografie, formulate de apărătorii părţilor şi va proroga discutarea acestuia la termenul următor. Desemnează expert în specialitatea evaluări bunuri pe d-l CONSTANTINESCU GABRIEL, prin tragere la sorţi, în lipsa învoielii părţilor privind persoana expertului, cf. art. 202 C.p.civ. care să răspundă obiectivelor lăsate nesoluţionate de expertul topograf şi anume : - să calculeze lipsa de folosinţă pentru suprafaţa de 222 mp pe perioada 18.10.2004 până la zi, în raport de categoria juridică a acestuia; - să stabilească valoarea de circulaţie pentru suprafaţa de mai sus; Stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 550 lei în sarcina reclamantului. Pune în vedere să depună dovada achitării onorariului, în termen de 5 zile de la încuviinţare, la instanţă, sub sancţiunea decăderii din probă cf. art. 170 al. 3 C.p.civ. Emite adresă către expert pentru a aduce la cunoştinţă desemnarea în cauză, punând în vedere să depună lucrarea cu cel puţin 5 zile înainte de termenul acordat însoţită de dovezile de convocare a părţilor, după depunerea dovezii de achitare a onorariului. Emite adresă către BLET ARGEŞ pentru a-i aduce la cunoştinţă desemnarea expertului, după depunerea dovezii de achitare a onorariului. Amâna cauza la data de 31.01.2014, urmând a se cita chemaţii în garanţie D********* I** şi Dumitrescu Floarea. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Decembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 13.12.2013Faţă de dispoziţiile privind refacerea parţială a lucrării de specialitate şi având în vedere susţinerile reclamantului potrivit cu care înţelege să precizeze cuantumul pretenţiilor sale după formularea concluziilor de către expert, admite solicitarea apărătorului reclamantului şi prorogă discutarea cererii de ajutor public judiciar, revenind asupra măsurii cu privire la stabilirea unui termen în camera de consiliu în acest sens, ca şi asupra stabilirii taxei judiciare de timbru aferentă cererii de majorare a câtimii obiectului. Revine cu adresă către expertul cauzei în sensul de a răspunde obiecţiunilor încuviinţate, cu convocarea părţilor şi o nouă deplasare în teren, urmând ca expertul să precizeze dacă potrivit specializării sale este abilitat să realizeze şi evaluarea terenului. Amâna cauza la data de 13.12.2013, urmând a se cita chemaţii în garanţie D********* I** şi Dumitrescu Floarea. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Noiembrie 2013
Incheiere de sedinta din 01.11.2013Revine cu adresă către expertul cauzei în sensul de a răspunde obiecţiunilor încuviinţate, cu convocarea părţilor şi o nouă deplasare în teren, urmând ca expertul să precizeze dacă potrivit specializării sale este abilitat să realizeze şi evaluarea terenului. Menţine în sarcina reclamantului obligaţia de a achita suplimentul de onorariu expert în cuantum de 50 lei, şi în sarcina pârâţilor suma de 150 lei. Amâna cauza la data de 01.11.2013, urmând a se cita chemaţii în garanţie D********* I** şi Dumitrescu Floarea. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Septembrie 2013
Incheiere de sedinta din 20.09.2013Admite în parte obiecţiunile la raportul de expertiză. Emite adresă către expertul cauzei în sensul de a răspunde obiecţiunilor încuviinţate, cu convocarea părţilor şi o nouă deplasare în teren, urmând ca expertul să precizeze dacă potrivit specializării sale este abilitat să realizeze şi evaluarea terenului. Suplimentează onorariul de expert cu suma de 300 lei, din care 50 lei în sarcina reclamantului, 150 lei în sarcina pârâţilor şi 100 lei în sarcina chemaţilor în garanţie D******* I** şi Ioana . Cu drept de recurs,odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 21.06.2013.
Incheiere de sedinta din 21.06.2013amana pronuntarea la 21.06.2013
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.06.2013Admite cererea formulată de apărătorul reclamantului de amânare a cauzei pentru a lua cunoştinţă de conţinutul înscrisurilor. Admite cererea formulată de apărătorul chemaţilor în garanţie prin care solicită instanţei acordarea unui nou termen de judecată întrucât la termenul de astăzi se află în imposibilitate de prezentare, în cursul dimineţii având de susţinut o altă cauză aflată pe rolul Tribunalului Dolj, faţă şi de poziţia exprimată de apărătorul reclamantului. Având în vedere susţinerile apărătorului reclamantului cu privire la faptul că înţelege să formuleze cerere de ajutor public judiciar, constată necesar a pune în vedere acestuia să formuleze cererea în scris în condiţiile prevăzute de art.14 din OUG nr.51/2008, urmând să ataşeze toate actele de care înţelege să uzeze în sprijinul unei asemenea solicitări. Prorogă discuţiile asupra completării la raportul de expertiză la următorul termen de judecată Amână judecata cauzei la 26.04.2013, stabilind ora de strigare a cauzei 10,30. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Aprilie 2013
Incheiere de sedinta din 05.04.2013Se emite adresă către Grefierul delegat din cadrul Judecătoriei Piteşti, în sensul de a înainta în cauză, în copie întreaga documentaţia avută în vedere la întocmirea de către fostul Notariat de Stat Judeţean Argeş a contractului de vânzare - cumpărare nr. 12.855/20.04.1993 dintre M******* D***** şi Dumitrescu Floarea Admite cererea formulată de apărătorul chemaţilor în garanţie, pentru a lua cunoştinţă de conţinutul completării la raportul de expertiză, în baza art 209 C.pr.civ. Se prorogă discuţiile asupra completării la raportul de expertiză la următorul termen de judecată. Amână judecata cauzei la 05.04.2013. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Martie 2013
Incheiere de sedinta din 01.03.2013Respinge excepţia de nulitate a raportului de expertiză invocată de chemaţii în garanţie D******* I** şi D******* I****, pentru nerespectarea dis. art.208 alin. 1 Cod proced. civilă privind citarea. Admite obiecţiunea formulată de reclamant la raportul de expertiză. Admite în parte obiecţiunile la raportul de expertiză formulate de către pârâtul P**** V***** şi de către chemaţii în garanţie D******* I** şi D******* I****. Expertul va răspunde şi următoarelor obiective stabilite prin încheierea de şedinţă din 20.05.2011 (f.264), rămase nesoluţionate: - identificarea şi transpunerea în schiţă plan, cu indicarea vecinătăţilor, a suprafeţei de 1.500 m.p. teren, menţionată în contractul de Vânzare - cumpărare nr. 1201/14.04.1999 dintre D********* I** şi Floarea şi D******* I** şi Ioana; - identificarea şi transpunerea în schiţă plan, cu indicarea vecinătăţilor, a suprafeţei de 1.500 m.p. teren, menţionată în contractul de vânzare - cumpărare nr. 3891/10.12.2001 încheiat între D******* I** şi Ioana pe de o parte şi P**** V***** şi Cornelia pe de altă parte; - să se concluzioneze în care anume acte de proprietate este inclus terenul în litigiu de 222 mp revendicat, stabilind dacă exista suprapunere între suprafeţele menţionate în actele de proprietate invocate de reclamant si in actele de cumpărare invocate de către paraţi si chemaţi in garanţie iar în caz afirmativ, să fie evidenţiata suprafaţa cu privire la care exista suprapunere ; - să calculeze lipsa de folosinţă pentru suprafaţa de 222 mp pe perioada 18.10.2004 până la zi. Expertul va indica în concret reperele ( sau alte criterii) pe care le-a avut în vedere la identificarea terenului în suprafaţă de 1500 mp vândut de reclamant către chemaţii în garanţie Dumitrescu. Va fundamenta expertul şi răspunsul la ultimul dintre obiectivele expertizei menţionând considerentele ( criteriile) avute în vedere la stabilirea valorii de circulaţii pentru terenul în litigiu la 20 de Euro / 1 mp. Emite adresă către Camera Notarilor Notarilor Publici Piteşti în sensul de a se înainta în cauză întreaga documentaţia avută în vedere la întocmirea contractului de vânzare - cumpărare nr. 12.855/20.04.1993 dintre M******* D***** şi Dumitrescu Floarea, prorogând în parte sub acest aspect discuţiile asupra obiecţiunii nr. 3 formulate de pârâtul P**** V***** şi de către chemaţii în garanţie D******* I** şi D******* I****, după înaintarea înscrisurilor solicitate. Emite adresă către expertul cauzei pentru a răspunde obiecţiunilor încuviinţate. Respinge celelalte obiecţiuni. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 25.01.2013.
Incheiere de sedinta din 25.01.2013Amână pronunţarea, la data de 25.01.2013. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică , de la 18.01.2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.01.2013Dispune a se efectua verificări faţă de susţinerile părţilor cu privire la faptul că expertul le-a comunicat că a înaintat raportul de expertiză la dosar, iar în măsura în care acesta nu este depus va reveni cu adresă către expertul desemnat în cauză, Căpăţână George Tiberius, pentru depunerea lucrării cu cel puţin 5 zile înainte de termenul fixat pentru judecată. Citează chemaţii în garanţie D********* I** şi Dumitrescu Floarea. Amână judecarea cauzei la 18.01.2013, sala 2, ora 8,30. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Noiembrie 2012
Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză, Căpăţână George Tiberius, pentru întocmirea şi depunerea lucrării cu cel puţin 5 zile înainte de termenul fixat pentru judecată, cu avertisment de amendă. Se citează chemaţii în garanţie D********* I** şi Dumitrescu Floarea. Amână judecarea cauzei la 23.11.2012, sala 2, ora 8,30. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Octombrie 2012.
Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză, Căpăţână George Tiberius, pentru întocmirea şi depunerea lucrării cu cel puţin 5 zile înainte de termenul fixat pentru judecată. Admite cererea formulată de apărătorul reclamantului prin care solicită acordarea unui termen de judecată pentru imposibilitate de prezentare ca fiind legală şi întemeiată. Amână judecarea cauzei la 12.10.2012, sala 2, ora 8,30. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Septembrie 2012
Ia act de susţinerile apărătorului chemaţilor în garanţie D******* I** şi Duminica Ioana cu privire la faptul că expertul s-a deplasat în teren şi a efectuat faza de teren a lucrării şi dispune revenirea cu adresă către expert în vederea efectuării raportului de expertiză. Se vor cita părţile care nu au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 07.09.2012, sala 2, ora 8,30. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Iunie 2012
Admite cererea de înlocuire a expertului. Desemnează expert prin tragere la sorţi în lipsa acordului părţilor de pe lista experţilor autorizaţi pe domnul expert Căpăţână George Tiberius, cu transferarea onorariul din contul expertului înlocuit în contul noul expert desemnat. Se va emite adresă către BLET urmând a se comunica că a fost înlocuit expetul desemnat Ivan Eugen cu domnul expert Căpăţână George Tiberius. Se va emite adresă către expert urmând a fi înştiinţat să efectueze şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat însoţit de dovezile de convocare a părţilor, adresă însoţită de copia încheierii de şedinţă prin care s-au stabilit obiectivele. Citează părţile care nu au termen în cunoştinţă Efectuarea demersurilor privind darea în debit a expertului Ivan Eugen. Amână judecarea cauzei la 01.06.2012, sala 2, ora 8,30. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Aprilie 2012.
Efectuarea unor verificări la BLET Argeş cu privire la domiciliul expertului, având în vedere că la dosar nu s-a depus raportul de expertiză, precum şi faptul că adresa înaintată expertului s-a restituit la dosar după care, va reveni cu adresă către expertul cauzei conform filei 315, în sensul efectuării lucrării dispuse, cu un nou avertisment de amendă. Prorogă discuţia asupra aplicării unei noi sancţiuni expertului după ce se vor efectua verificări cu privire la adresa actuală a acestuia. Amână judecarea cauzei la 27.04.2012, sala 2, ora 8,30. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Martie 2012.
Revine cu adresă către expert, cu avertisment amendă. Amână judecarea cauzei la 16.03.2012, sala 2, ora 8,30. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Februarie 2012
Respinge cererea de înlocuire a expertului, dat fiind că există posibilitatea aplicării măsurilor prevăzute de art. 108 ind. 1 Cod proced.civ. Aplică amendă judiciară în cuantum de 300 lei expertului IVAN EUGEN, CNP *********0014, Piteşti, str Frasinului, nr.3, bl.3, sc C, et.3, ap 40, jud Argeş , pentru neefectuarea lucrării . Revine cu adresă către expert, cu avertisment amendă. Amână judecarea cauzei la 17.02.2012, sala 2, ora 8,30. Cu drept de recurs în ce priveşte fondul. Executorie. Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare în ceea ce priveşte dispoziţia amenzii Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Ianuarie 2012
Admite cererea formulată atat de apărătorul reclamantului cât şi de expertul cauzei, privind acordarea unui nou termen de judecată şi să revină cu adresă către expertul cauzei conform filei 299 din dosar cu un nou avertisment de amendă. Citează părţile care nu au termen în cunoştinţă, cf. art. 85 şi 107 Cod pr civ. Amână judecata cauzei la 13.01.2012. Cu drept de recurs, în ce priveşte fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Noiembrie 2011
Aplică amendă judiciară în cuantum de 200 RON expertului Ivan Eugen, CNP *********0014, Piteşti, str. Frasinului, nr.3, bl. 3, sc. C, ap. 40, et.3, jud. Argeş, pentru neefectuarea lucrării . Revine cu adresă către expertul cauzei conform filei 290 din dosar, cu avertisment de amendă, în vederea efectuării lucrării de specialitate dispusă. Executorie. Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare în ceea ce priveşte dispoziţia amenzii Citează părţile care nu au termen în cunoştinţă, cf. art. 85 şi 107 Cod pr civ. Amână judecata cauzei la 25.11.2011. Cu drept de recurs, în ce priveşte fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Octombrie 2011
Respinge, în stadiul procesual prezent, cererea de înlocuire a expertului formulată de apărătorul reclamantului, dat fiind că este primul termen de judecată la care s-a emis adresă către expert pentru efectuarea lucrării, după consemnarea onorariului provizoriu. Revine cu adresă către expertul cauzei conform filei 283 din dosar, cu avertisment de amendă, în vederea efectuării lucrării de specialitate dispusă. Citează părţile care nu au termen în cunoştinţă, cf. art. 85 şi 107 Cod pr civ. Amână judecata cauzei la 21.10.2011. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Septembrie 2011
DISPUNE Ia act că s-a depus dovada achitării onorariului pentru expert Ivan Eugen, urmând a dispune emiterea adresei către expert însoţită de copia încheierii de sedinta prin care s-au admis obiectivele lucrarii, cu menţiunea că s-au încuviinţat experţi consilieri, Vlăsceanu Cornel pentru reclamant şi Ionescu Gabriela pentru persoanele chemate în garanţie D******* I** şi D******* I****, urmând ca expertul să răspundă obiectivelor stabilite prin încheierea de şedinţă din 20.05.2011. Dispune emiterea adresei către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş pentru a aduce la cunoştinta numele expertului desemnat. Ia act că persoanele chemate în garanţie D******* I** şi Ioana solicită a fi citate la adresa: Ştefăneşti, nr. 206A, până în pasarelă Citează părţile care nu au termen în cunoştinţă, cf. art. 85 şi 107 Cod pr civ. Amână judecata cauzei la 16.09.2011.
Stabileşte următoarele obiective pentru expertiza în specialitatea topografie: -identificarea si transpunerea pe schiţa cu vecinătăţi si dimensiuni a terenului revendicat in litigiu, in suprafaţa de 222 mp - identificarea si transpunerea pe schiţa, cu dimensiuni si vecinătăţi a terenului de l000 mp menţionat in actul autentic nr. 4899/18.03.1992 încheiat între Ghinea Tudor şi M******* D***** ; -identificarea şi transpunerea în schiţă plan, cu indicarea vecinătăţilor, a suprafeţei de 2.500 m.p. teren, menţionată în contractul de vânzare - cumpărare nr. 9605/29.05.1992 dintre Nicolae M. Ioana şi M******* D*****; -identificarea şi transpunerea în schiţă plan, cu indicarea vecinătăţilor, a suprafeţei de teren, menţionată în contractul de vânzare -cumpărare nr. 12.855/20.04.1993 dintre M******* D***** şi Dumitrescu Floarea, cu evidenţierea distinctă atât a terenului vândut, în suprafaţă de 1,500 m.p., cât şi terenul rămas în proprietatea lui M******* D*****, în suprafaţă de 1.000 m.p.; - identificarea şi transpunerea în schiţă plan, cu indicarea vecinătăţilor, a suprafeţei de 1.500 m.p. teren, menţionată în contractul de Vânzare - cumpărare nr. 1201/14.04.1999 dintre D********* I** şi Floarea şi D******* I** şi Ioana; - identificarea şi transpunerea în schiţă plan, cu indicarea vecinătăţilor, a suprafeţei de 1.500 m.p. teren, menţionată în contractul de vânzare - cumpărare nr. 3891/10.12.2001 încheiat între D******* I** şi Ioana pe de o parte şi P**** V***** şi Cornelia pe de altă parte; - să se concluzioneze în care anume acte de proprietate este inclus terenul în litigiu de 222 mp revendicat, stabilind dacă exista suprapunere între suprafeţele menţionate în actele de proprietate invocate de reclamant si in actele de cumpărare invocate de către paraţi si chemaţi in garanţie iar în caz afirmativ, să fie evidenţiata suprafaţa cu privire la care exista suprapunere ; - să stabilească dacă suprafaţa de teren revendicată face parte din suprafaţa de 1.500 m.p. înstrăinată de M******* D***** către Dumitrescu Floarea sau din cei 1.000 m.p. (din totalul de 2.500 m.p.) rămaşi în proprietatea reclamantului, din suprafaţa cumpărată de Militaru Daniel de la Ghinea Tudor ori din suprafaţa de teren înstrăinată de Ghinea Victor lui Preda Mihai; - să se precizeze dacă pe terenul in litigiu de 222 mp exista construcţii, in caz afirmativ urmând a fi poziţionate pe schiţa si precizata suprafaţa amprentei la sol a acestora; - să calculeze lipsa de folosinţă pentru suprafaţa de 222 mp pe perioada 18.10.2004 până la zi. - în situaţia în care expertul va constata că există suprapuneri între suprafeţele menţionate în actul de proprietate prezentat de reclamant si in actele de cumpărare invocate de către paraţi si chemaţi in garanţie să stabilească valoarea de circulaţie pentru suprafaţa cu privire la care exista suprapunere . Expertul va avea în vedere la efectuarea lucrării toate actele de proprietate şi schiţele aflate la dosarul cauzei, precum şi înscrisurile pe care părţile le vor prezenta cu ocazia deplasării sale în teren, iar în măsura în care va considera că se impune, acesta se va deplasa la Primărie pentru a face verificări la Comisia locală de fond funciar . Stabileşte onorariu provizoriu pentru expert în cuantum de 1000 lei, 450 lei în sarcina reclamantului, 400 lei în sarcina chemaţilor în garanţie D******* I** şi Ioana şi 150 lei în sarcina pârâtului P**** V*****. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 13.05.2011.
Amână pronunţarea asupra obiectivelor pentru raportul de expertiză în specialitatea topografie , la data de 20.05.2011. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 13.05.2011 Amână judecata cauzei la 17.06.2011.
În condiţiile prevăzute de disp art 96 Cod pr civ., admite cererea formulată de apărătorii părţilor şi va acorda un nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul înscrisurilor comunicate reciproc. Comunică pârâtei Preda Camelia Georgeta un exemplar de pe cererea completatoare a acţiunii şi a înscrisurilor. Se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă, persoanele chemate în garanţie Dumitrescu, cu un exemplar al setului de înscrisuri depuse de reclamant prin apărător, ca şi a cererii completatoare a acţiunii. Amână judecarea cauzei la 13.05.2011. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 08.04. 2011.
Ia act că reclamantul înţelege să cheme în judecată în calitate de pârât pe numita Preda Camelia Georgeta, soţia pârâtului, dispunând introducerea în cauză a acesteia şi citarea la aceeaşi adresă cu a pârâtului. Pune în vedere tuturor părţilor să depună efectiv întreaga documentaţie, ce a stat la baza întocmirii actelor de vânzare cumpărare succesive , în copie conformă cu originalul, fiecare pentru contractul în care a figurat în calitate de cumpărător . Proroga discuţiile asupra expertizei topografice solicitată de reclamant prin apărător, punând în vedere părţilor să depună prin note scrise obiectivele la raportul de expertiză. Pune în vedere pârâtului P**** V***** să depună la dosar TP nr. 1472/1992 şi contractul de vânzare-cumpărare nr. 3626/2001 pentru suprafaţa de 2200 mp. Amână judecarea cauzei la 08.04.2011. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Martie 2011.
Admite cererea formulată de reclamant şi acorda un nou termen de judecată în vederea angajării unui apărător, având în vedere împrejurarea că apărătorul ales, av Sofronie Iordache a decedat. Pune în vedere părţilor prezente să se înfăţişeze necitate la următorul termen de judecată în vederea administrării probei cu interogatoriu, urmând a fi citate părţile lipsă cu menţiunea prezentării la interogatoriu. Pune în vedere martorului Mondiru Constantin să se înfăţişeze la următorul termen de judecată necitat, în vederea administrării probei. Se citează martorul Preda Dumitru. Amână judecarea cauzei la 18.03.2011. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 11.02.2011.
Admite cererea formulată de apărătorii părţilor şi acorda un nou termen de judecată în vederea administrării concomitent a probei cu interogatoriu şi in vederea audierii martorilor încuviinţaţi, punând în vedere martorului Mondiru Constantin să se înfăţişeze necitat în vederea audierii. pune în vedere părţilor prezente să se înfăţişeze necitate la următorul termen de judecată în vederea administrării probei cu interogatoriu, urmând a fi citate părţile lipsă cu menţiunea prezentării la interogatoriu. Citează martorul Preda Dumitru. Amână judecarea cauzei la 11.02.2011. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 07.01.2011.
Pune în vedere apărătorului persoanelor chemate în garanţie să procedeze la completarea timbrajului raportat la precizare astăzi depusă. Faţă de împrejurarea că probele au fost încuviinţate, dispune citarea la interogatoriu a părţilor, punând în vedere pârâtului prezent să se înfăţişeze la următorul termen de judecată în vederea administrării interogatoriului. Ia act de susţinerea că apărătorul persoanelor chemate în garanţie, îşi însuşeşte martorii propuşi de pârât. Citează martorii, potrivit filei 127 a dosarului. Citează părţile care nu au termen în cunoştinţă, cf.art.85 şi 107 Cod pr civ. Amână judecarea cauzei la 07.01.2011. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 19.11.2010.
Admite cererea formulată de apărătorul persoanelor chemate în garanţie, pentru a lua cunoştinţă de conţinutul dosarului, având în vedere data împuternicirii avocaţiale. Constată întemeiată cererea de imposibilitate de prezentare formulata de apărătorul pârâtului, având în vedere acordul celorlalte părţi , urmând a se face aplicarea disp.art.155 Cod proced. civ şi a se amâna judecata, în condiţiile în care apărătorul pârâtului a mai beneficiat anterior de o amânare a judecăţii pentru imposibilitatea de prezentare . Citează părţile care nu au termen în cunoştinţă, cf.art.85 şi 107 Cod pr civ. Amână judecarea cauzei la 19.11.2010. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 15.10.2010.
În baza disp art 242 alin. 1 pct 1 Cod procedura civilă suspenda judecata cauzei , până la o noua stăruinţă a părţilor. Cu drept de recurs, pe toata durata suspendării judecăţii. Pronuntata in şedinta publica, azi, 29.01.2010.
Admite în baza disp. art. 167 cod proc civilă probatoriul solicitat de părti, respectiv: pentru reclamant proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriu pârâtului şi persoanelor chemate in garantie , pentru pârâtul P**** V***** înscrisuri , interogatoriu şi proba testimoniala , in cadrul careia sa fie audiati doi martori, luând act ca vor fi indicate cu lista, numele şi domiciliile acestora pe teza probatorie privind buna credinţă, pentru persoanele chemate in garantie – Dumitrescu va încuviinta proba cu înscrisuri, interogatoriu reclamantului , paratului şi chematilor in garantei Duminica, urmand ca discuţiile asupra utilităţii şi pertinenţei probele cu expertiză şi testimoniala solicitate de aceştia să se proroge după administrarea primelor categorii de probe, iar pentru persoana chemata in garantie - Duminica Ion, admite proba cu înscrisuri, interogatoriu şi un martor, luând act ca va indica cu lista numele şi adresa acestuia. Pune in vedere părtilor prezente sa se prezinte la instanta la termenul viitor in vederea administrarii interogatoriului. Citeaza reclamantul şi persoanele chemate in garantie- Duminica Ioana, D********* I** şi Floarea, cu mentiunea „ prezentarii la interogatoriu” sub sanctiunea prev de art 225 Cpc Amână judecarea cauzei la 29.01.2010 Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 04.12. 2009.
Admite cererea apărătorului reclamantului în sensul acordării unui nou termen de judecată pentru a lua cunostinta de continutul întampinarii comunicata la acest termen. Acorda termen, cu citarea părtilor care nu au termen in cunsotinta şi comunicarea unei copii de pe întampinare. Amână judecarea cauzei la 04.12.2009. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Octombrie 2009.
În baza disp. art. 242 alin. 1 pct.2 Cod proc civilă, suspendă judecata cauzei până la o nouă stăruinţa a părţilor. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 05.12.2008.
Admite cererea formulată de apărătorul reclamantului şi acordă un nou termen de judecată pentru a depune la dosar înscrisurile la care face trimitere. Proroga discuţiile asupra cererii de suspendare a judecăţii formulată de apărătorul pârâtului , până la următorul termen de judecată. Citează chemaţii în garanţie D********* I** şi Dumitrescu Floarea. Amână judecarea cauzei la 05.12.2008. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 31 Octombrie 2008
Admite cererea formulată de apărătorul reclamantului prin care solicită instanţei acordarea unui nou termen de judecată întrucât că la termenul de azi este în imposibilitate prezentare, fiind angajat într-o altă cauză la Tribunalul Bucureşti, fiind dovedită. Menţine în sarcina reclamantului obligaţia de a depune la dosar decizia tribunalului la care se face trimitere, făcându-se dovada termenului acordat în celălalt dosar ,având în vedere excepţia de conexitate invocată de reclamant pentru o judecată unitară. Citează chemaţii în garanţie D********* I** şi Dumitrescu Floarea. Amână judecarea cauzei la 31.10.2008. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Septembrie 2008
Având în vedere solicitarea reclamantului prin apărător, precum şi acordul apărătorului pârâtului, acordă un nou termen de judecată scurt pentru a se depune la dosar decizia tribunalului la care se face trimitere, făcându-se dovada termenului acordat în celălalt dosar ,reclamantul înţelegând să invoce excepţia de conexitate pentru o judecată unitară. Citează chemaţii în garanţie D********* I** şi Dumitrescu Floarea prin agentul procedural al instanţei. Amână judecarea cauzei la 26.09.2008. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Septembrie 2008
Admite cererile de amânare depuse de chematul în garantie D********* I** pentru lipsă de apărare şi pentru imposibilitate de prezentare depusă de către av. Mugurel, în temeiul art. 156 C.p.civ. Amână judecarea cauzei la 12.09.2008, pentru când se citează chematii în garantie D********* I** şi Dumitrescu Floarea. Revine cu adresă către chemaţii în garanţie D******* I** şi D******* I****, cu menţiunea de a evalua pretenţiile şi a achita taxa judiciară de timbru şi timbru judiciar aferente cererii de chemare în garanţei sub sancţiunea anulării cererii ca netimbrată. Cu drept de apel odată cu fondul.
Se citează în prezenta cauză numiţii D********* I** şi Dumitrescu Floarea în calitate de chemaţi în garanţie la adresa din Piteşti, Aleea Seneslau, jud. Argeş. Comunică cererea de chemare în garanţie odată cu citaţie chemaţilor în garanţie. Pune în vedere chemaţilor în garanţie să formuleze şi să depună la dosar întâmpinare cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat. Emite adresă către chemaţii în garanţie D******* I** şi D******* I****, cu menţiunea de a evalua pretenţiile şi a achita taxa judiciară de timbru şi timbru judiciar aferente cererii de chemare în garanţei sub sancţiunea anulării cererii ca netimbrată. Amână judecarea cauzei la 27.06.2008. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Mai 2008
Admite cererea formulată de chemaţii în garanţie D******* I** şi D******* I**** prin care solicită acordarea unui termen de judecată pentru a-şi angaja apărător. Amână judecarea cauzei la 30.05.2008, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Aprilie 2008
Pune în vedere reclamantului să evalueze pretenţiile şi să completeze taxa judiciară de timbru aferentă celui de-al doilea capăt de cerere şi să evalueze pretenţiile sub sancţiunea anulării ca netimbrată. Citează chemaţii în garanţie la adresa indicată de pârât, cu copie de pe cererea de chemare în garanţie. Amână judecarea cauzei la 18.04.2008. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Martie 2008
Se citează în prezenta cauză numiţii D******* I** şi D******* I**** în calitate de chemaţi în garanţie la adresa din Piteşti, str. B-dul Petrochimiştilor, bl. B23, sc. F, ap.10, jud. Argeş. Comunică cererea de chemare în garanţie odată cu citaţie chemaţilor în garanţie. Pune în vedere chemaţilor în garanţie să formuleze şi să depună la dosar întâmpinare cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat. Pune în vedere reclamantului prin apărător să evalueze terenul revendicat şi să timbreze corespunzător. Amână judecarea cauzei la 14.03.2008. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Februarie 2008.
Admite cererea formulată de apărătorul pârâtului . Amână judecarea cauzei la 08.02.2008. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Ianuarie 2008
Admite cererea formulată de pârât. Amână judecarea cauzei la 04.01.2008. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Noiembrie 2007
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE: Înaintează cauza spre soluţionare la completul C19, vineri, sala 1, ora 13:00 (Judecător Livia Popescu), cu termen de judecată la data de 23.11..2007, conform rezoluţiei magistratului în cauză, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Octombrie 2007.
Admite cererea de abţinere. Irevocabilă.