P****** R* V***** - D**
InculpatC******** R***
Parte vătămatăA******** E********
Parte vătămatăS******** D* P********* D* P* L**** T********* B*****
Autoritate tutelarăA********* T************
CuratorCondamnă pe inculpatul PIŢERIU VERONA DAN (minor la data comiterii faptelor) pentru săvârşirea a două infracţiuni de furt calificat prevăzute şi pedepsite de art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. i din Codul penal cu aplicarea art. 99 alin. 3, 109 din Codul penal la două pedepse a câte 2 (doi) ani închisoare fiecare. Constată că infracţiunile din prezenta cauză sunt concurente cu cele pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 5 ani şi 6 luni închisoare prin sentinţa penală nr. 2997/27.12.2006 a Judecătoriei Braşov şi cu infracţiunea pentru care i s-a aplicat pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare prin sentinţa penală nr. 1405/28.05.2007 a Judecătoriei Sectorului I Bucureşti. Descontopeşte şi repune în individualitatea lor pedepsele contopite prin sentinţa penală nr. 2997/2006 a Judecătoriei Braşov respectiv: - 2 ani şi 2 luni aplicată prin sent. penală nr. 1970/2005 a Judecătoriei Braşov; - 1 an şi 6 luni aplicată prin sentinţa penală nr. 172/2005 a Judecătoriei Rupea; - 1 an şi 8 luni aplicată prin sent. penală nr. 125/2004 a Judecătoriei Râmnicu Vâlcea; - 3 pedepse a câte 3 luni şi o pedeapsă de 2 luni închisoare aplicate prin sentinţa penală nr. 318/10.12.2004 a Judecătoriei Brezoi; - 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 2319/2005 a Judecătoriei Arad, cu privire la care s-a dispus revocarea graţierii condiţionate; - 4 ani aplicată prin sentinţa penală nr. 824/2006 a Judecătoriei Vaslui. Înlătură sporul de 1 an şi 6 luni aplicat prin aceeaşi sentinţă. Descontopeşte pedepsele contopite prin sent. penală nr. 1405/2007 a Judecătoriei Sectorului I Bucureşti respectiv 2 ani şi 6 luni închisoare, 2 luni şi 3 luni închisoare. În temeiul art. 40 din Codul penal raportat la art. 33, 34 din Codul penal contopeşte pedepsele aplicate prin prezenta sentinţă cu pedepsele menţionate mai sus şi dispune ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 4 ani închisoare ce va fi sporită la 5 (cinci) ani şi 6 (şase) luni închisoare. Menţine starea de detenţie a inculpatului. Pe durata şi în condiţiile art. 71 din Codul penal interzice inculpatului exerciţiul drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a doua, lit. b din Codul penal. Deduce din pedeapsă duratele detenţiei de la 15 decembrie 2002 la 14 august 2004 şi de la 23 martie 2005 la zi. Anulează mandatul de executare emis de Judecătoria Braşov în baza sent. penale nr. 2997/2006 şi mandatul nr. 5380/2007 al Judecătoriei Sectorului I Bucureşti. Obligă inculpatul să achite părţilor civile A******** E******** şi C******** R*** daune materiale în sumă de 7000 lei şi respectiv 400 Euro. Obligă inculpatul să plătească statului cheltuieli judiciare în sumă de 550 lei. Onorariile av. din oficiu din cursul urmăririi penale şi din timpul judecăţii în sumă de câte 100 lei (av.Diaconescu Daniela şi av. Pârvu Cătălina) se vor achita Baroului Botoşani din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 14 aprilie 2008.
Amână pronunţarea în cauză pentru data de 14 aprilie 2008.
Amână pronunţarea în cauză pentru data de 11 aprilie 2008, ora 12:00.
Instanţa consideră necesar a se reveni cu adrese către Judecătoriile Arad, Rupea şi Râmnicu Vâlcea, pentru a trimite de urgenţă copiile hotărârilor de condamnare privind pe inculpat însoţite de referate din care să rezulte data rămânerii definitive şi perioada executată din pedeapsă. Faţă de relaţiile comunicate de Judecătoria Brezoi de anulare a suspendării condiţionate a executării pedepsei de 3 luni închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală 318/10.12.2004, se va face adresă şi către Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti pentru a ne înainta copia sentinţei penale 1405/28.05.2007.
Analizând actele şi lucrările dosarului instanţa consideră necesar a repune cauza pe rol pentru a se solicita de la Penitenciarul Botoşani copia mandatului în baza căruia e arestat inculpatul. De asemenea se vor face adrese către Judecătoriile: Rm.Vâlcea pentru copia sentinţei penale 125/2004; Judecătoria Rupea pentru copia sentinţei penale 172/16.V.2005; Judecătoria Arad pentru copia sentinţei penale 2319/22.11.2004; Judecătoria Brezoi pentru copia sentinţei penale 318/10.12.2004 privind pe inculpat, cu menţiunile necesare din care să rezulte data rămânerii definitive a sentinţei, perioadele în care au fost executate pedepsele. Se va înştiinţa cu adresă apărătorul din oficiu desemnat pentru inculpat pentru a fi prezent în instanţă la următorul termen de judecată.
Având în vedere că inculpatul era minor la data săvârşirii faptei şi dispoziţiile art. 482 din Codul de procedură penală, instanţa va dispune efectuarea în cauză a referatului de evaluare presentenţială de către Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Botoşani, inculpatul fiind încarcerat în Penitenciarul Botoşani. Pentru aceste motive,
Instanţa va amâna cauza şi va dispune revenirea cu adresă la Primăria municipiului Botoşani pentru a numi şi depune la dosar decizia de numire a curatorului pentru inculpat, care era minor la data săvârşirii faptei, sub sancţiunea amenzii judiciare aplicate Primarului municipiului Botoşani, în calitate de reprezentant al autorităţii tutelare. Având în vedere că inculpatul se află încarcerat în Penitenciarul Botoşani, instanţa va dispune introducerea în cauză şi citarea Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Botoşani. Pentru aceste motive,
Instanţa va amâna cauza şi va dispune revenirea cu adresă la Primăria municipiului Botoşani pentru a numi şi depune la dosar decizia de numire a curatorului pentru inculpat, care era minor la data săvârşirii faptei. Pentru aceste motive,
Va amâna cauza şi va dispune revenirea cu adresă la Primăria Botoşani în vederea numirii unui curator pentru inculpat, care era minor la data săvârşirii faptei, cu indicarea adresei de domiciliu a acestuia. Va dispune citarea inculpatului la Penitenciarul Botoşani şi citarea Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Braşov, precum şi a martorilor din lucrări. Pentru aceste motive,
Având în vedere dispoziţiile art. 484 Cod pr.penală, se va face adresă către Primăria municipiului Botoşani, să desemneze un curator care să apere interesele inculpatului minor în cursul procesului penal, se va introduce în cauză şi cita S******** D* P********* D* P* L**** T********* B*****, audierea părţilor de astăzi făcându-se sub rezerva reaudierii, după îndeplinirea procedurii cu acest serviciu şi numirea curatorului, se va trece la administrarea de probe.