C******** E****
PetentC****** J******** D* F*** F****** A****
IntimatC****** C******* D* F*** F****** B******
IntimatRespinge cererea de lămurire a dispozitivului sentinţei civile nr. 1177/22.02.2001. Cu drept de recurs. Pronunţată în şedinţă publică azi, 31 ianuarie 2013.
Incheiere de sedinta din 31.01.2013Repune cauza pe rol în vederea suplimentării probatoriului. Termen 31.01.2013
Respinge obiectiunile formulate la lucrarea de expertiza. Admite acţiunea formulată de reclamanta C.E., în contradictoriu cu pârâţii Comisia Judeţeană de Fond Funciar Argeş şi Comisia Locală de Fond Funciar Budeasa. Obligă pe pârâta CJFF Argeş la modificarea HCJFF Argeş nr. 64/13.06.2006 , în ceea ce o priveşte pe reclamanta în sensul înscrierii acesteia în anexa corespunzatoare recunoasterii dreptului de proprietate prin restituire in natura , conform art. 4 al. 2 din Lg. Nr. 1/2000 modificată. Constata ca reclamanta este persoana indreptatita la reconstituirea dreptului de proprietate pentru suprafata de 3,5 ha situata pe raza com Budeasa , jud Argeş, in natura, pe vechiul amplasament, astfel cum a fost evidentiat în schita anexa la lucrarea de expertiza Dumitrescu , lucrare ce face parte integranta din prezenta sentinţă. Ia act de renuntarea reclamantei la plata cheltuielilor de judecata. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Februarie 2008
Amana pronuntarea la 22.02.2008, ora 8.30
Proroga discutarea obiectiunilor la raportul de expertiza la termenul ce se va acorda, pentru ca paratele să ia cunostinta de continutul lucrarii de expertiză. Reia procedura de citare cu pârâtele. Amână judecarea cauzei la 15.02.2008, la cerere. Cu recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Ianuarie 2008
Revine cu adresa catre expert, cu avertisment de amendă, necesitând efectuarea cu precădere a lucrărilor în cauzele de fond funciar. Reia procedura de citare cu pârâtele. Amână judecarea cauzei la 25.01.2008, la cerere. Cu recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Ianuarie 2008.
Revine cu adresa catre expert, cu avertisment de amendă, necesitând efectuarea cu precădere a lucrărilor în cauzele de fond funciar. Reia procedura de citare cu pârâtele. Amână judecarea cauzei la 04.01.2008, la cerere. Cu recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Decembrie 2007
Revine cu adresa catre expert, cu avertisment de amendă, necesitând efectuarea cu precădere a lucrărilor în cauzele de fond funciar. Reia procedura de citare cu pârâtele. Amână judecarea cauzei la 14.12.2007, la cerere. Cu recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Noiembrie 2007
Apreciaza cererea de indreptare a erorii materiale formulata de petenta ca fiind o cerere precizatoare la actiunea introductiva. Dispune comunicarea copiilor catre pe intimata C****** J******** D* F*** F****** A**** si catre intimata C****** C******* D* F*** F****** B******. Admite proba cu inscrisuri solicitata de petenta, prin procurator. Ia act de depunerea la dosar a tuturor inscrisurilor de care intelege sa se serveasca in judecarea pricinii de catre petenta. Admite proba cu expertiza topografica solicitata de petenta prin procurator, cu urmatoarele obiective: 1. identificarea suprafetei de teren mentionata in plangere; 2. transpunerea intr-o schita de plan, cu indicarea vecinatatilor; 3. sa se stabileasca daca terenul ce face obiectul acestei plangeri reyulta din actele depuse odata cu plangerea 4. sa se precizeze daca terenul susmentionat exista in natura si daca este liber de constructii, iar daca exista sa se precizeze natura lor; 5. sa se verifice la C****** C******* D* F*** F****** B******, referitor la terenul de pe latura de Est a terenului in litigiu, respectiv la terenul intravilan fosta proprietate Budisteanu ( conform actului vechi al petentei, datat 1948), avand vecinatatile la Nord – Valea Adancatii, la Est-soseaua comunala, la Sud-balastiera SC ALCADIBO S.A., iar la Vest-terenul in litigiu, iar in present fiind proprietatea numitului Vlad Ion (domiciliat in comuna Budeasa), prin cumparare de la mostenitoarea preotului I.Salcescu (numita Tuta Elena), daca punerea in posesie asupra acestui teren, in temeiul Legii 18/1991, in favoarea susnumitei mostenitoare a preotului Salcescu s-a facut in baza unor acte autentice cu vecinatati; 6. sa se faca mentiune in raportul de expertiya despre reyultatul verificarii susmentionate, verificarea fiind solicitata in sprijinul teyei probatorii ca terenul in litigiu coincide cu vechiul amplasament al terenului (zavoi) al autorilor petentei, conform actului vechi datat 1948, depus la dosar; 7. verificarea parcursului reconstituirii dreptului de proprietate pentru petenta in baza tuturor legilor fondului funciar; 8. situatia juridical a terenului la data de 01.01.1990 si inainte de aceasta data; 9. daca terenul era liber la momentul solicitarii sale; 10. daca terenul este intravilan sau extravilan; 11. daca au fost facute deja reconstituiri altor persoane si care sunt aceste acte de reconstituire; 12. daca petenta a fost validata anterior Lg.247/2005 cu terenul in litigiu. Numeste expert topo, prin tragere la sorti, pe d-na Dumitrescu Valerica. Pune in vedere procuratorului petentei sa formuleze in scris cererea de recuzare a expertului, sa timbreze corespunzator si sa indice motivele si dovezile pe care isi intemeiaza cererea. Ia act ca procuratorul petentei revine asupra cererii de recuzare a d-nei expert Dumitrescu Valerica. Dispune efectuarea expertizei. Fixeaza onorariu provizoriu in cuantum de 600 lei, in sarcina petentei. Pune in vedere petentei sa achite onorariul provizoriu in termen de 5 zile, sub sanctiunea decaderii din proba. Se emite adresa catre expertul numit la acest termen si catre Biroul Local de Expertize de pe langa Tribunalul Arges pentru incunostiintare, dupa achitarea integrala a onorariului provizoriu. Amână judecarea cauzei la data de 16.11.2007, la cererea partilor. Cu recurs odata cu fondul.
Dispune comunicarea unui exemplar al întampinării CJFF Argeş. Acorda termen pentru ca reclamanta prin procurator sa ia cunostinta de continutul întampinării. Apreciază că nu este utilă nota de relaţii fata de conţinutul întampinării şi actelor anexe şi fata de cele mentionate de procuratorul reclamantei. Amână judecarea cauzei la 26.10.2007, la cerere. Cu recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Octombrie 2007