S**** F******
ReclamantS**** S***** F*****
ReclamantG******* F****** A****
ReclamantL*** I***
PârâtS* 3 M B******* G**** S** P*** L********* J******* R****** I**** P*** R*********** L****
PârâtAdmite în parte acţiunea formulată şi precizată de reclamanţii Suciu Silviu-Florin şi Grigoraş Felicia-Alina, în contradictoriu cu pârâţii L*** I*** şi Turcu Mariana, SC 3 M BUSINESS GROUP SRL, prin lichidator judiciar Restart IPURL, Szabo Gyongyver, Rican Tunde Clara şi Schwarczenberger Csilla Maria. Respinge cererea formulată în contradictoriu cu pârâta Municipiul Braşov, prin primar, ca fiind introdusă împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Dispune constituirea unui drept de servitute de trecere cu piciorul şi auto în favoarea fondului dominant reprezentat de imobilul situat în mun. Braşov, înscris în CF nr. 119332 Braşov, având nr. CF vechi 15760A+4, cu nr. top. 48/2/2, 2078/2/2, compus din teren + construcţii, proprietatea reclamanţilor Suciu Silviu-Florin şi Grigoraş Felicia-Alina, asupra fondurilor aservite reprezentate de imobilele: 1. Imobilul situat în mun. Braşov, înscris în CF nr. 28242 Braşov, cu nr. top. 2078/1/1, compus din teren + construcţii, proprietatea pârâţilor L*** I*** şi Turcu Mariana, 2. Imobilul înscris în CF nr. 25521 Braşov, compus din grădină, respectiv parcela cu nr. top. 52, proprietatea pârâtei SC 3 M BUSINESS GROUP SRL, 3. Imobilul înscris în CF nr. 599 Braşov, compus din casă, curte şi grădină, respectiv parcela cu nr. top. 55, proprietatea pârâţilor Szabo Gyongyver, Rican Tunde Clara şi Schwarczenberger Csilla Maria, conform raportului de expertiză tehnică topografică întocmit de expert tehnic judiciar Mutu Elena, respectiv conform planului de situaţie şi de identificare de la fila 59 vol. III. Obligă pârâţii L*** I***, Turcu Mariana, SC 3 M BUSINESS GROUP SRL, Szabo Gyongyver, Rican Tunde Clara şi Schwarczenberger Csilla Maria să lase liberă porţiunea de teren afectată servituţii de trecere şi să permită reclamanţilor folosinţa normală, conform destinaţiei sale, a acestei porţiuni de teren. Respinge cererea de intabulare dreptului de servitute, ca neîntemeiată. Obligă în solidar pârâţii L*** I***, Turcu Mariana, SC 3 M BUSINESS GROUP SRL, Szabo Gyongyver, Rican Tunde Clara şi Schwarczenberger Csilla Maria la plata către reclamanţi a sumei de 1.350 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, conform art. 276 C.pr.civ. Cu drept de apel în termen de 15 de zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 13.04.2017.
Hotarare 3804/2017 din 13.04.2017Amână pronunţarea la data de 13.04.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 06.04.2017Amână pronunţarea la data de 06.04.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 30.03.2017Amână pronunţarea la data de 30.03.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 23.03.2017Amână pronunţarea la 23.03.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.03.2017amână cauza la data de 17.03.2017 în vederea continuării judecăţii
Incheiere de sedinta din 13.02.2017în vederea ascultării expertului acordă termen în data de 13.02.2017 Camera 49 ora 10.30
Incheiere de sedinta din 20.01.2017amână cauza la 20.01.2017 pentru îndeplinirea obligaţiilor solicitate de instanţă reclamanţilor
Incheiere de sedinta din 11.11.2016lipsă documentaţie pentru avizare, acorda termen la 11.11.2016
Incheiere de sedinta din 30.09.2016fata de lipsa raportului de expertiza, acorda termen la 30.09.2016
Incheiere de sedinta din 17.06.2016pentru a se reveni cu adresa catre expert, acorda termen la 17.06.2016
Incheiere de sedinta din 26.04.2016pentru a se depune la dosar extras CF solicitat, acorda termen la 26.04.2016
Incheiere de sedinta din 15.03.2016pentru a se depune la dosar extrasul CF solicitat de instanta, acorda termen la 15.03.2016
Incheiere de sedinta din 16.02.2016Văzând procesul verbal nr. 10/18.01.2016 prin care s-a procedat la numirea judecătorului în înlocuirea judecătorului titular de complet, având în vedere dispoziţiile art. 110 alin. 8, 4 şi 6 din Regulamentul de Ordine Interioară al instanţelor judecătoreşti ( Hot. CSM NR. 1375/2015), potrivit cărora în caz de absenţă, compunerea completului de judecători se va realiza prin participarea judecătorului din planificarea de permanenţă, ţinându-se cont de completele de judecată din care face parte judecătorul, având prioritate asigurarea timpului necesar studierii dosarelor, acorda termen la 16.02.2016
Incheiere de sedinta din 19.01.2016fata de lipsa raspunsului la obiectiuni, acorda termen la 19.01.2016
Incheiere de sedinta din 03.11.2015fata de lipsa raportului de expertiza, acorda termen la 03.11.2015
Incheiere de sedinta din 08.09.2015fata de lipsa raportului de expertiza, acorda termen la 08.09.2015
Incheiere de sedinta din 12.05.2015pentru a se depune la dosar raspunsul la obiectiuni, acorda termen la 12.05.2015
Incheiere de sedinta din 17.03.2015pentru ca doamna expert Mutu Elena sa depuna raspunsul la obiectiuni, acorda termen la 17.03.2015
Incheiere de sedinta din 20.01.2015fata de lipsa raportului de expertiă, acordă termen la 20.01.2015
Incheiere de sedinta din 25.11.2014pentru a se raspunde la obiectiuni de catre doamna expert, acorda termen la 25.11.2014
Incheiere de sedinta din 14.10.2014pentru studiul raportului de expertiza, acorda termen la 14.10.2014
Incheiere de sedinta din 02.09.2014fata de lipsa raportului de expertiza, acorda termen la 02.09.2014
Incheiere de sedinta din 03.06.2014pentru a se reface lucrarea de expertiza intocmita de catre d. expert Mutu Elena, acorda termen la 03.06.2014
Incheiere de sedinta din 08.04.2014in vederea administrarii probei cu cercetarea locala, acorda termen la 08.04.2014
Incheiere de sedinta din 25.02.2014pentru studiul raportului de expertiza si pentru a fi comunicata lucrarea partilor lipsa, acorda termen la 25.02.14
Incheiere de sedinta din 07.01.2014fata de lipsa raportului de expertiza
Incheiere de sedinta din 04.11.2013lipsa răspunsul la obiecţiunii
Incheiere de sedinta din 23.09.2013fata de lipsa raportului de expertiza
Incheiere de sedinta din 17.06.2013lipsa de procedură cu pârâta SC 3M Bussines Group SRL
Incheiere de sedinta din 03.06.2013respinge ca ramase fara obiect exceptiile lipsei calitatii procesuale active si lipsie capacitatii procesuale de folsinta invocate din oficiu pentru reclamanta S**** F******, uneste cu fondul exceptia lipsei calitatii procesuale pasive a Municipiului brasov invocata de acesta prin intampinare, constat ca s-a renuntat ed paratul L*** I*** prin avocat la suistinerea exceptiei autoritatii de lucru judecat; incuviinteaza obiectiunile MUnicipiului Bv la raportul de expertiza, incuviinteaza in parte obiectiunile paratului L*** I*** la raportul de expertiza topo.
Incheiere de sedinta din 15.04.2013fata de lipsa de procedură cu Turcu Maria
Incheiere de sedinta din 04.03.2013RESPINGE CEREREA DE RECUZARE
Incheiere recuzare din 04.03.2013fata de lipsa d eprocedura cu pârâta SC 3M BUSINESS GROUP SRL
Incheiere de sedinta din 21.01.2013termen 21.01.2013, Faţă de lipsa de procedură cu pârâta SC 3M BUSINESS GROUP SRL
termen 05.11.2012, Faţă de lipsa de procedură cu pârâta SC 3M BUSINESS GROUP SRL
termen 10.09.2012, Pentru a se reveni cu adresă către doamna expert Mutu Elena cu solicitarea de a depune la dosarul cauzei exemplare suficiente din raportul de expertiză pentru a fi comunicate şi pârâţilor cu excepţia pârâtului L*** I***
termen 28.05.2012, Pentru a se reveni cu adresă către doamna expert Mutu Elena cu solicitarea de a depune la dosarul cauzei exemplare suficiente din raportul de expertiză pentru a fi comunicate şi pârâţilor lipsă şi pârâtului Municipiul Braşov
termen 02.04.2012, În vederea studierii raportului de expertiză specialitatea topografie, Pentru a se emite adresă către doamna expert Mutu Elena cu solicitarea de a depune la dosarul cauzei exemplare suficiente din raportul de expertiză pentru a fi comunicate şi pârâţilor, cu excepţia pârâtului L*** I***
termen 30.01.2012. faţă de lipsa raportului de expertiză
termen 07.11.2011, Pentru ca reprezentanta reclamanţilor să depună al dosar copie de pe certificatul de deces al acesteia, Pentru ca reprezentanta reclamanţilor să formuleze o precizare de acţiune în scris prin care să-şi spună punctul de vedere cu privire la pârâta SC 3M Buisness SRL, dacă îşi mai menţin pretenţiile, având în vedere că şi-a mutat sediul, În vederea efectuării raportului de expertiză specialitatea topografie
termen 05.09.2011, J3, 13 În vederea efectuării raportului de expertiză specialitatea topografie
termen09.05.2011, J3, 13 lipsă raport de expertiză
Amână judecarea cauzei pentru data de 28.02.2011 C.2, J3, ora 13.00 în vederea emiterii unei adrese către expert pentru a efectua raportul de expertiză.
Amână judecarea cauzei pentru data de 6.12.2010 în vederea revenirii cu adresă la expert
Amână judecarea cauzei pentru data de 20.09.2010 având în vedere lipsa raportului de expertiză şi în vederea finalizarii raportului de expertiză..
Termen 21.06.2010, În vederea efectuării raportului de expertiză specialitatea topografie
Termen 26.04.2010, Faţă de lipsa de procedură cu pârâta SC 3M Business Group SRL, văzând şi prevederile art 85-107 C.pr.civ., În vederea efectuării raportului de expertiză specialitatea topografie
În vederea efectuării raportului de expertiză specialitatea topografie
În vederea efectuării raportului de expertiză specialitatea topografie
În vederea efectuării raportului de expertiză specialitatea topografie
În vederea efectuării raportului de expertiză specialitatea topografie
Având în vedere cererea formulată de reprezentanţii în instanţă ai reclamanţilor şi pârâtului L*** I***, în vederea efectuării cercetării la faţa locului
În vederea administrării probei cu interogatoriul reclamanţilor şi al pârâţilor lipsă la acest termen de judecată
Având în vedere cererea formulată de reprezentanta pârâtului L*** I***, în vederea citării reclamanţilor cu menţiunea la interogatoriu şi pentru a se emite adresă către BLEJTC din cadrul Tribunalului Braşov cu solicitarea de a depune la dosarul cauzei lista cu numele a trei experţi topo
Având în vedere cererea de amânare formulată de reprezentanta pârâtului L*** I***, în vederea studierii notei de şedinţă ce i-a fost comunicată la acest termen de judecată
Având în vedere cererea de amânare formulată de reprezentanta reclamanţilor, în vederea studierii înscrisurilor ce i-au fost comunicate la acest termen de judecată
Având în vedere principiul continuităţii completului de judecată şi în vederea citării părţilor cu menţiunea personal la interogatoriu sub sancţiunea prev de art 225 C.pr.civ.
În vederea administrării probatoriului
Amână judecarea cauzei pentru data de 07.04.2008
Avînd în vedere lipsa de procedură cu pârâta SC 3M Bussines Group SRL, se av repeta procedura de ciatre, conform prevederilor art.85 rap la 107CPC. Pentru a se comunica pârâtilor lipsă în temeiul art.86 rap la 116Cpc cîte un exemplar de pe întîmpinarea formulată de pârâtul L*** I*** şi pentru ca reclamantii şi pârâta Municipiul Brasov, prin Primar să poată studia întâmpinarea, văzînd şi dispozitiile art.96CPC, amâna cauza
In vederea comunicarii inscrisurilor ce se vor depune.