G******** O****
ReclamantR*** S****
ReclamantŞ***** M****
ReclamantB******** M******
ReclamantP**** C***** L*******
Reclamantadmite cererea de îndreptare eroare materială
Incheiere finala dezinvestire din 13.09.2013Respinge excepţia puterii de lucru judecat invocată de pârâta Nuţă Maria. Admite în parte acţiunea reclamantului G******** O**** astfel cum a fost precizată,domiciliat în Craiova, str Romului, nr. 5a, bl. B2, ap. 12 în contradictoriu cu pârâtele R*** S****,domiciliată în Craiova, str. Tecuciului, nr. 6, Bucurescu Mirela Mihaela,domiciliată în Bucureşti, sector 6, Drumul Taberei, nr. 138, bl. F15, sc. A, et. 6, ap. 18, Pavel Carmen Luminiţa, domiciliată în Bucureşti, sector 1, General Coandă, nr. 8 şi Nuţă Maria( Piţur), domiciliată în com Drănic, jud Dolj. Atribuie părţilor, bunuri din masa succesorală rămasă după autoarea Vlad Joiţa astfel: Lotul nr.1 – reclamantul Gerogescu Oprea va primi suprafaţa de 1,77 ha în T80/1, P 84 în valoare de 1770 lei cu vecinătăţile: N- De 388, E-Grigorie M.,S-De 513,V -Luţă Ecaterina . Urmează să se dea sultă lui R*** S**** 357,50 lei şi lotului nr.4 (Bucurescu Mirela Mihaela, Pavel Carmen Luminiţa) suma de 55 lei. Lotul nr.2- pârâta Nuţă Maria va primi suprafaţa de 13575 m.p. în valoare de 1357,50 lei situată în T 82 P 43 cu vecinătăţile: N- De 586 , E- Bucurescu Mirela Mihaela, Pavel Carmen Luminiţa , S-De 510,V- Trifu Nicolae Lotul nr.3 – pârâta R*** S**** va primi 10.000 m.p. în T 78 P 19 în valoare de 1000 lei cu vecinătăţile : N-Zamfir Gh. , E- De 408, S- Dinu G-hiţa ., V- De 411 Urmează să primească sultă de la G******** O**** 357,5 lei. Lotul nr.4- pârâtele Bucurescu Mirela Mihaela şi Pavel Carmen Luminiţa primesc 8025 m.p. în T 82 P 43 în valoare de 8025,5 lei cu vecinătăţile: N - De 586 , E- Belcea Ion , S- De 510, V- Nuţă Maria Primesc sultă 55 lei de la reclamantul G******** O****. Respinge capătul de cerere formulat de reclamant având ca obiect obligarea pârâtei Nuţă Maria la plata sumei de 10.000 lei, reprezentând lipsă folosinţă teren pentru perioada 2007-2009, ca neîntemeiat. Obligă pârâtele la plata cheltuielilor de judecată, către reclamant astfel: pârâta Nuţă Maria va achita suma de 505 lei, R*** S**** 505 lei iar pârâtele Bucurescu Mirela Mihaela şi Pavel Carmen Luminiţa (împreună) 505 lei . Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 18.11.2009.
Faţă de susţinerile mandatarului pârâtei Nuţă Maria, se vor efectua cuvenitele adrese către experţii desemnaţi, Gheorghe Mihai (în specialitatea topografie cadastru) şi Rizan Dumitru (în specialitatea agricultură) ,în vederea depunerii la dosar a expertizelor dispuse de instanţă cu menţiunea că dovezile de achitare ale onorariilor de expert au fost depuse la dosar, adrese la care se vor ataşa copiile acestor dovezi de plată.
în vederea efectuării cuvenitelor adrese pentru experţii desemnaţi la acest termen Gheorghe Mihai (topo) şi Rizan D-tru (agricol)şi achitării onorariilp provizorii de experţi de către reclamant , acordă termen 28.10.2009
lipsă de procedură cu pârâţi având în vedere şi forma de protest dată prin comunicatul instanţei, la care au aderat toţi judecătorii, apreciază necesar acordarea unui alt termen de judecată pentru când se vor încunoştinţa toate părţile, inclusiv cele care nu au termen în cunoştinţă , pentru ca acestea să îşi formuleze apărarea şi pentru a se asigura dreptul la un proces echitabil şi o justiţie independentă aşa cum se statuează prin dispoziţiile art 6 CEDO
Admite în parte şi în principiu cererea astfel cum a fost precizată, formulată de reclamantul G******** O**** în contradictoriu cu pârâţii R*** S****, B******** M****** Mirela, Pavel Carmen Luminiţa şi Nuţă Maria. Constată deschisă succesiunea autoarei Vlad Joiţa la 16.05.1998, ir ca succesori ai acesteia pe reclamantul G******** O****, pârâta R*** S**** şi Nuţă Maria, în calitate de descendenţi de gradul I, iar pârâtele B******** M****** Mirela şi Pavel Carmen Luminiţa în calitte de descendenţi de gradul II. Stabileşte că în urma autoarei Vlad Joiţa au rămas următoarele suprafeţe de teren arabil extravilan situate în com. Drănic, potrivit titlului de proprietate nr. 1420-44699/12.08.1996, amplasate astfel: 2,16 ha în T82 P43; 1,00 ha în T78, P19; 0,50 ha în T139/1 P8 şi 1,77 ha în T80/1 P84 (în total 5,43 ha teren). Stabileşte cotele ideale ce le revin părţilor din suprafaţa de 5,43 ha teren astfel: reclamantul G******** O**** o cotă ideală de ¼; R*** S**** o cotă ideală de ¼, pârâta Nuţă Maria o cotă ideală de ¼; , iar pârâtele B******** M****** Mirela, Pavel Carmen Luminiţa (împreună) o cotă ideală ¼. Dispune efectuarea unei expertize topografie cadastru şi agricole cu următoarele obiective: expertul topografie va identifica suprafaţa de teren, o va evalua, pentru a face propuneri de lotizare ţinând cont de cotele ce le revin părţilor şi criteriile prevăzute de art. 6739 C.p.civ. Expertul agricol va evalua producţia agricolă aferentă anilor 2007-2009 ţinând cont de categoria de folosinţă a terenului de la masa de partaj, per total, respectiv 1 ha teren şi potrivit terenului ce i se atribuie reclamantului. Dispune efectuarea adresei pentru listă experţi către BLET Dolj. Asupra capătului de cerere al reclamantului având ca obiect pretenţii lipsă folosinţă aferente perioadei 2007-2009 instanţa se va pronunţa o dată cu fondul. Cu aceeaşi cale de atac odată cu fondul. Termen fond: 09.09.2009.
se va cita cu chemare la interogatoriu
încuiinţează administrarea probei cu înscrisuri , probă testimonială şi interogatoriu pentru reclamant şi proba cu înscrisuri pentru mandatarul pârâţilor , acordă termen la08.07.2009
Cu privire la cererea de reexaminare formulată de petentul av Ianoşi Archir cu acelaşi termen de soluţionare ca şi termenul de judecată al cauzei respectiv 03.06.2009 ,instanţa dispune: Respinge cererea petentului av Ianoşi Archir , având ca obiect exonerarea de plata amenzii judiciare în cuantum de 400 lei ce i-a fost aplicată prin încheierea de şedinţă din data de 20.05.2009, în dosarul nr. 946/304/2007 Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 03.06..2009.
acordă termen pentru ca apărătorul reclamantului să depună la dosar actele solictate de instanţă ,numele persoanelor cu care înşelege să se judece şi să îşi precizezez capetele de cerere formulate
lipsă cu cele două comisii de fond funciar introduse în cauză la termenul anterior -Com. Locală Drănic şi Com. Jud Dolj
pentru ca reclamantul să precizeze amplasamentul celor două suprafeţe de teren pe care le revendică respectiv 0,50 Ha şi 2,5 ha , să le evalueze ,să evalueze peretenţiile aferente perioadei 1990 -2009, (solicitate cu titlu de recoltă cuvenită), să timbreze la valoarea solicitată (revendicare +pretnţii) Se vor cita şi pârâtele cele două comisii de fond funciar (Drănic şi Judeţeană) precum şi părţile care nu au termen în cunoştiinţă.
Respinge cererea de amânare. Respinge cererea de repunere pe rol. Menţine suspendarea în baza art. 155 ind. 1 C.pr.civ.
PENTRU A SE EMITE ADRESĂ CĂTRE RECLAMANT PRIN CARE SĂ I SE PUNĂ INVEDERE TIMBRAREA CERERII DE REPUNERE PE ROL CU TAXA DE 40 LEI ŞI TIMBRU DE 0,3 LEI , SĂ EVALUEZE CELE 2,5 HA TEREN ARABIL ŞI 1100 MP VIE REVENDICATE ŞI SĂ TIMBREZE LA VALOARE , SĂ PRECIZEZE DACĂ ÎN SPEŢĂ, FAŢĂ CERERILE FORMULATE ANTERIOR, ÎNŢELEGE SĂ SOLICITE ANULAREA CERTIFICAULUI DE MOŞTENITOR 20/1986 (CONFORM PRECIZĂRII DE LA 18.06.2008) SAU A CERTIFICATULUI DE MOŞTENITOR NR.270/1986, SĂ IL DEPUNĂ LA DOSARUL CAUZEI, SĂ INDICE PÂRÂŢII CU CARE ÎNŢELEGE SĂ SE JUDECE POTRIVIT CAPETELOR DE CERERE INDICATE DIN NOU, DACĂ PENTRU CAPĂTUL DOI DE CERERE DOREŞTE SĂ S EJUDECE SI CU COMISIA LOCĂA DRĂNIC SI CU COMISIA JUDEŢEANĂ DOLJ DE FOND FUNCIAR , TEMEIUL DE DREPT AL ACŢIUNII PENTRU FIECARE CAPĂT DE CERERE, , SUB SANCŢIUNEA RESPINGERII CERERII DE REPUNERE PE ROL
ÎN BAZA ART.155 IND.1 C.PR.CIV RAPORTAT LA ART.129 C.PR.CIV AVÂND IN VEDERE REFUZULUI RECLAMANTULUI DE A-ŞI INDICA CUANTUMUL PRETENTIILOR ASTFEL CUM AU FOST FORMULATE PRIN PCT.7 AL CERERIID EPUSE , CERERE REFORMULATA DIN NOU SUB APSECTUL CAPETELOR DE CERERE, DISPUNE SUSPENDAREA JUDECARII CAUZEI. CU RECURS pe toată durata suspendării.. PRONUNTATA IN SEDINŢĂ PUBLICĂ, AZI, 18.06.2008
FATA DDE CONCLUZIILE DEPUSE DE RECLAMANT
LIPSA PROCEDURĂ
in baza art.3 lit.ş rap.la art.20 alin.1 si 3 din legea 146/1997 modificata , anuleaza cererea de repunere pe rol ca netimbrata
suspendat în baza art. 155 ind 1 Cpc.
suspendat în baza art 155 ind.1 Cpc
se va introduce în cauză numita Zlătianui Ileana, se vor cita părţile.