M*** I****** S*****
Reclamant ReclamantP******** V***** G*******
Pârât PârâtP******** A**** E****
Pârât PârâtD*** A******
Pârât PârâtP******** V***** T******
Pârât Pârâtrespinge cererea ca neîntemeiată. cu drept de reexaminare
Admite în parte cererea formulată de petentul Panţiloiu Virgil Gherasim. În temeiul art. 8 alin. 3 din O.U.G. nr. 51/2008 dispune reducerea taxei judiciare de timbru datorată de petentul Panţiloiu Virgil Gherasim de la 24.967,98 lei la 1000 lei. Dispune eşalonarea plăţii taxei judiciare de timbru în cuantum de 1000 lei datorată de petentul Panţiloiu Virgil Gherasim, în 10 rate lunare egale, de câte 100 lei, care se vor achita la data de 25 a fiecărei luni, începând cu luna noiembrie 2010. Atrage petentului atenţia asupra dispoziţiilor art. 17 alin. 1 şi 2 din O.U.G. nr. 51/2008. Cu drept de reexaminare în 5 zile de la comunicare.
Admite in parte cererea principala precizata. Admite cererea reconventionala precizata. Constată deschisă succesiunea defunctului Teodorescu Traian, decedat la data de 01.12.2005. Constată că dupa defunctul Teodorescu Traian a rămas drept unica moştenitoare numita Teodorescu Maria-Victoria, careia în calitate de legatar universal îi revine întreaga masă succesorală. Constată că masa succesorală rămasă de pe urma defunctului Teodorescu Traian se compune din: cota indiviza de ½ din dreptul de proprietate asupra apartamentului nr.84, situat in Bucuresti, bd.Timisoara, nr.35, bl.OD6, sc.C, et.2, sector 6, dreptul de proprietate asupra terenului in suprafata de 1ha padure, situat pe raza com.Podgoria, jud.Buzau, dreptul de proprietate asupra terenului in suprafata de 3ha-teren arabil, situat in Rm.Sarat, cota indiviza de ½ din dreptul de proprietate asupra terenului in suprafata de 2ha-teren forestier, situat pe raza com.Podgoria, jud.Buzau, cota de ½ din disponibilitatile banesti depuse la BRD-Sucursala Academiei, in cuantum de 3728,97 lei si respectiv de 2279,38 lei, cota indiviza de ½ din dreptul de proprietate asupra bunurilor mobile: frigider Zill si congelator Arctic si 1052 actiuni. Constată deschisă succesiunea defunctei Teodorescu Maria-Victoria, decedată la data de 24.06.2007. Constată că dupa defuncta Teodorescu Maria-Victoria au rămas drept moştenitori legali: reclamanta-pârâtă Micu Iuliana-Silvia, careia în calitate de sora îi revine o cota-parte de 1/4 din masa succesorală, pârâtul-reclamant Pantiloiu Virgil-Gherasim, caruia în calitate de frate îi revine o cota-parte de 1/4 din masa succesorală, paratul P******** A**** E****, caruia în calitate de nepot de frate predecedat, îi revine o cota-parte de 1/4 din masa succesorala si paratii Dusa Adriana, Pantiloiu Virgil-Teodose si Pantiloiu Nicolae, carora, în calitate de nepoti de frate predecedat, le revine cate o cota-parte de 1/12 din masa succesorala. Constată că masa succesorală rămasă de pe urma defunctei Teodorescu Maria-Victoria se compune din: dreptul de proprietate asupra apartamentului nr.84, situat in Bucuresti, bd.Timisoara, nr.35, bl.OD6, sc.C, et.2, sector 6, dreptul de proprietate asupra terenului in suprafata de 1ha padure, situat pe raza com.Podgoria, jud.Buzau, dreptul de proprietate asupra terenului in suprafata de 3ha-teren arabil, situat in Rm.Sarat, cota indiviza de ½ din dreptul de proprietate asupra terenului in suprafata de 2ha-teren forestier, situat pe raza com.Podgoria, jud.Buzau, disponibilitatile banesti depuse la BRD-Sucursala Academiei, in cuantum de 3728,97 lei si respectiv de 2279,38 lei, dreptul de proprietate asupra bunurilor mobile: frigider Zill si congelator Arctic, 1052 + 1052 actiuni si suma de 8568,44 lei reprezentand drepturi de pensie incasate de curator Paun Iuliana Maria. Respinge cererea reclamantei-parate privind obligarea paratului-reclamant Pantiloiu Virgil-Gherasim la contravaloarea lipsei de folosinta ca neintemeiata. Mentine partile in indiviziune cu privire la terenuri si actiuni. Dispune sistarea starii de indiviziune cu privire la celelalte bunuri. Atribuie paratului-reclamant Pantiloiu Virgil-Gherasim in deplina proprietate si linistita posesie apartamentul nr.84, situat in Bucuresti, bd.Timisoara, nr.35, bl.OD6, sc.C, et.2, sector 6, bunurile mobile: frigider Zill si congelator Arctic si cele doua depozite aflate la BRD-Sucursala Academiei, in cuantum de 3728,97 lei si respectiv de 2279,38 lei, in valoare totala de 406.731,35 lei. Atribuie reclamantei-pârâte Micu Iuliana-Silvia suma de 8.568,44 lei reprezentand drepturi de pensie incasate de curator Paun Iuliana Maria. Obliga paratul-reclamant Pantiloiu Virgil-Gherasim la plata unei sulte catre reclamanta-pârâtă Micu Iuliana-Silvia in cuantum de 95.256,5 lei, in termen de 3 luni de la ramanerea definitiva a hotararii judecatoresti. Obliga paratul-reclamant Pantiloiu Virgil-Gherasim la plata unei sulte catre paratul P******** A**** E**** in cuantum de 103.824,94 lei, in termen de 3 luni de la ramanerea definitiva a hotararii judecatoresti. Obliga paratul-reclamant Pantiloiu Virgil-Gherasim la plata unei sulte catre paratii Dusa Adriana, Pantiloiu Virgil-Teodose si Pantiloiu Nicolae, in cuantum de cate 34.608,31 lei pentru fiecare, in termen de 3 luni de la ramanerea definitiva a hotararii judecatoresti. Compenseaza cheltuielile de judecata si in urma compensarii: Obliga paratul-reclamant Pantiloiu Virgil-Gherasim la plata diferentei de cheltuieli de judecata catre reclamanta-pârâtă Micu Iuliana-Silvia in cuantum de 518,33 lei. Obliga paratul-reclamant Pantiloiu Virgil-Gherasim la plata diferentei de cheltuieli de judecata catre paratii P******** A**** E****, Dusa Adriana, Pantiloiu Virgil-Teodose si Pantiloiu Nicolae in cuantum de 1398,5 lei. Obliga reclamanta-pârâtă Micu Iuliana-Silvia la plata diferentei de cheltuieli de judecata catre paratii P******** A**** E****, Dusa Adriana, Pantiloiu Virgil-Teodose si Pantiloiu Nicolae in cuantum de 361,85 lei. Cu apel in 15 zile de la comunicare. Pronuntata in sedinta publica, azi, 29.01.2009.
mână pronunţarea la 29.01.2009.
amână pronunţarea la 22.01.2009.
pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de răspunsul expertului la obiecţiunile formulate în cauză
încuviinţează obiecţiunile la raportul de expertiză, formulate de toate părţile în cauză şi emite adresă la expert să răspundă acestor obiecţiuni.
pentru lipsa relaţiilor de la Prim.com.Podgoria şi pentru a se depune raportul de expertiză
în vederea efectuării raportului de expertiză dispus a se reface în cauză
dispune anularea raportului de expertiză nr.3323 din 04.04.2008 întrucât acesta a fost întocmit de către alt expert decât expertul desemnat, Mănoiu Octavian şi care nu a comunicat niciun răspuns pentru acest termen de judecată. În baza art.1081 pct.2 lit.c Cod proc.civ. dispune amendarea expertului Mănoiu Octavian cu 500 lei pentru nedepunerea raportului de expertiză, astfel cum i-a fost solicitat de către instanţă. Totodată, în baza art.205 Cod proc.civ., dispune înlocuirea expertului Mănoiu Octavian cu doamna expert Stăncioiu Rodica, prin tragere la sorţi. Va emite adresă către Biroul Local de Expertize prin care se va comunica înlocuirea expertului, pentru că acesta nu a înţeles să răspundă solicitării instanţei. În vederea efectuării unui nou raport de expertiză construcţii, urmează a dispune amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată.
în vederea refacerii raportului de expertiză de către domnul expert Mănoiu Octavian
Deliberând asupra obiecţiunilor formulate de parti,instanta le incuviinteaza,urmand a emite adresa catre expert pentru a formula raspunsuri la obiectiunile formulate de toate partile(reclamanta,paratul Pantiloiu Virgil –Gherasim si ceilalti parati),cu precizarea ca cercetarea la fata locului ce se impune in vederea intocmirii raportului de expertiza să fie efectuata personal de expert,astfel cum a fost nominalizat de instanta la termenul din 7.02.2008 si nu prin colaboratori,intrucat s-a procedat la o desemnare individuala a acestuia,conform art.201 si 202 Cod procedura civila si nu s-a desemnat un birou de experti in acest sens,constatarile de la fata locului fiind relevante in stabilirea valorii de circulatie a imobilului.Totodata,urmeaza a atrage atentia expertului ca nu a raspuns la cel de-al doilea obiectiv formulat de reclamanta-respectiv stabilirea valorii de folosinta a imobilului in litigiu pe perioada 1.07.2007-1.11.2007.
Deliberând, pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză iar expertului să completeze raportul de expertiză efectuat cu răspunsul la cel de-al doilea obiectiv stabilit de instanţă, urmează a dispune amânare cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată.
pentru lipsa expertizei si relatiilor
în vederea efectuării expertizei tehnice construcţii dispuse în cauză, şi pentru a se obţine relaţii de la Primăria Podgoria, judeţul Buzău, urmează a dispune amânare cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată.
pentru ca părţile să ia cunoştinţă de cuprinsul cererii reconvenţionale formulate de pârâtul-reclamant P******** V***** G******* şi de întâmpinarea celorlalţi pârâţi
pentru lipsa de procedură constatată şi având în vedere prevederile art.85 rap.la art.107 Cod proc.civ., urmează a dispune amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată. Având în vedere cererea formulată de pârâţi, de amânare a cauzei în vederea angajării unui apărător, o apreciază ca întemeiată, urmând a o încuviinţa, în raport de disp.art.156 Cod proc.civ. Pentru ca reclamanta să evalueze provizoriu bunurile şi să indice modalitatea de partajare şi pentru a depune titlurile de proprietate ale bunurilor de împărţit,