B******** R****** A****** - L* A*******
Apelant RECLAMANTA****** D********* S*******
Apelant PÂRÂTS* S****** S*
Intimat PÂRÂTI**** E**
Apelant INTERVENIENTV******** I**
Intimat EXPERTAdmite apelul declarat de reclamantul blickling richard antoniu. Schimbă sentinţa apelată în partea privind măsurile reparatorii şi constată că reclamantul este îndreptăţit la despăgubiri în sumă de 562.656,3 lei (RON) din care 480.724,2 lei (RON) valoarea construcţieri şi 81,932,3 lei (RON) valoarea terenului , conform completărilor aduse la raportul de expertiză întocmit de experţii V******** I**, Stănescu Bellu Dan şi Rusu Mircea, raport ce face parte dina ceastă hotărâre. Măsurile reparatorii sub forma despăgubirilor vor fi achitate de Agenţia Domeniilor Statului Bucureşti în cond. Titlului VII din Legea nr.247/2005. Menţine în rest dispoziţiile sentinţei apelate. Obligă pârâtele să achite reclamantului suma de 11.700 lei cheltuieli de judecată în apel. Definitivă. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. DOS.ICCJ NR.3886/1/2011.D.C.NR.1581/7.03.2012.RESPINGE CA NEFONDAT RECURSUL.
Amânată pronunţarea
AMÂNATĂ PRONUNŢAREA
In vederea comunicării răspunsului la obiecţiuni depuse la dosar cu părţile lipsă, motiv pentru care,
In deliberare, constată întemeiată cererea de amânare formulată în cauză de către apărătorul ales al reclamantul apelant şi o admite; Constată necesară emiterea unei noi adrese către experţii V******** I** şi Stănescu Bellu Dan cu menţiunea de a răspunde la obiecţiunile formulate în cauză de către pârâta apelantă Agenţia Domeniul Statului Bucureşti la raportul de expertiză tehnică efectuată în cauză , care va fi depus în termenul util pentru a putea fi studiat atât de către instanţă, cât şi de părţi, motiv pentru care,
Constată necesară emiterea unei noi adrese către experţii V******** I** şi Stănescu Bellu Dan cu menţiunea de a răspunde la obiecţiunile formulate în cauză de către pârâta apelantă Agenţia Domeniul Statului Bucureşti la raportul de expertiză tehnică efectuată în cauză , care va fi depus în termenul util pentru a putea fi studiat atât de către instanţă, cât şi de părţi,
Constată necesară emiterea de adrese către experţii V******** I** şi Stănescu Bellu Dan cu menţiunea de a răspunde la obiecţiunile formulate în cauză de către pârâta apelantă Agenţia Domeniul Statului Bucureşti la raportul de expertiză tehnică efectuată în cauză ,
IN VEDEREA COMUNICĂRII OBIECTIUNILOR CU EXPERŢII
PT. CA EXPERTUL SĂ DEPUNĂ LA DOSAR EXPERTIZA AVIZATĂ DE OCPI
IN VEDEREA COMUNICĂRII RAPORTULUI DE EXPERTIZĂ
ADMISĂ CEREREA DE AMÂNARE
IN VEDEREA EFECTUĂRII RAPORTULUI DE EXPERTIZĂ
IN VEDEREA COMPLETĂRII RAPORTULUI DE EXPERTIZĂ