A************ F******* I********
ReclamantR**** G*******
PârâtR**** M**** C******
PârâtR**** A******** C******
PârâtR**** A** M**** C*******
PârâtRespinge cererea ca neîntemeiată. Cu apel în termen de 15zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 18 august 2015.
Incheiere de sedinta din 18.08.2015admite cererea
Amână pronunţarea pentru data de 30.06.2008
Deliberând, pentru ca pârâţii să ia cunoştinţă de cererea precizatoare, urmează a amâna cauza, motiv pentru care,
pentru ca pârâta să ia cunoştinţă de cererea precizatoare şi pentru a putea formula întâmpinare, - pentru ca reclamanta să–şi precizeze cererea de chemare în judecată prin indicarea persoanelor cu care înţelege să se judece
pentru ca reclamanta să depună la dosar modalitatea de calcul prin care pârâţii au fost obligaţi la plata contravalorii lipsei de folosinţă
pentru ca reclamanta să depună la dosar sentinţa civilă nr. 3637/27.05.2005 prin care s-a dispus evacuarea pârâţilor şi obligarea lor la plata contravalorii lipsei de folosinţă
faţă de probele solicitate de reclamantă, prin cererea de chemare în judecată, respectiv înscrisuri şi interogatoriul pârâţilor, apreciază că sunt utile, pertinente şi concludente cauzei, urmând ale încuviinţa, în conf. cu disp. art. 167 Cod procedură civilă, în vederea depunerii interogatoriului spre a fi luat pârâţilor
Având în vedere că parata Repta Ioana Isabelle este minora, apreciaza ca prezentul completul nu are competenţa de atribuţiune în soluţionarea acestei cauze, în temeiul disp. art. 39 alin.1 din Legea nr.304/2004, republicată, art.2 alin.4, art.99 alin.1 coroborat cu art.96 din HCSM nr.387/2005, urmează a înainta cauza către un complet specializat în soluţionarea litigiilor de dreptul familiei,