L******** P****
Recurent ReclamantZ*** A****
Intimat PârâtRespinge acţiunea civilă formulată de către reclamantul L******** P**** în contradictoriu cu pârâta Z*** A****, ca neîntemeiată. Respinge acţiunea civilă formulată de către reclamanta Luculescu Rodica în contradictoriu cu pârâta Z*** A**** ca fiind formulată de o persoană fără calitate procesual activă. Obligă reclamantul la plata către pârâtă a sumei de 2531,6 lei reprezentând cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 04.11.2011.
amână pronunţarea cauzei la data de 04.11.2011. pronunţată în şedinţa publică, azi, 02.11.2011.
amână pronunţarea cauzei la data de 02.11.2011 pronunţată în şedinţa publică, azi, 26.10.2011.
amână pronunţarea cauzei la data 26.10.2011. pronunţată în şedinţa publică, azi, 19.10.2011.
I N S T A N Ţ A, Pentru a da posibilitatea apărătoarei reclamantului să studieze obiecţiunile formulate de către pârâtă prin apărător, D I S P U N E: Amână cauza la data de 19.10.2011 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 12.10.2011. Preşedinte, Grefier, NOTĂ: După strigarea cauzei, în timpul şedinţei de judecată s-a prezentat av. Nedelcu Luminiţa. Instanţa comunică d-nei av. Nedelcu Luminiţa o copie de pe obiecţiunile formulate de pârâtă prin apărător. Grefier,
I N S T A N Ţ A, Faţă de solicitarea apărătorilor părţilor, respectiv de a studia suplimentul la raportul de expertiză, D I S P U N E: Amână cauza la data de 12.10.2011 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Admite cererea formulată de apărătorii părţilor de amânare a cauzei pentru a avea posibilitatea să studieze suplimentul la raportul de expertiză Pronunţată în şedinţă publică, azi, 07.09.2011.
I N S T A N Ţ A, Pentru a se emite adresă către expert Paul Alexandrov în sensul de a răspund e la obiecţiunile de la punctele 1 şi 2, obiecţiuni formulate de reclamant prin apărător, Cu privire la celelalte obiecţiuni, instanţa urmează a le respinge, D I S P U N E: Amână cauza la data de 07.09.2011 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Se va emite adresă către expert Alexandrov Paul pentru a preciza ce suprafaţă de teren ocupă pârâta, să identifice acest teren. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22.06.2011.
I N S T A N Ţ A, Pentru ca, avocat Dusceac Viorica să indice temeiul juridic în baza cărui text de lege solicită admiterea probei cu o nouă expertiză, probă asupra căreia instanţa deja s-a pronunţat, respingând această probă, D I S P U N E: Amână cauza la data de 22.06.2011 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pune în vedere apărătoarei pârâtei să indice temeiul juridic în baza cărui text de lege a solicitat proba cu o nouă expertiză, probă asupra căreia instanţa deja s-a pronunţat, această probă fiind respinsă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 08.06.2011.
I N S T A N Ţ A, Faţă de cererile formulate de apărătorii părţilor privind acordarea unui termen de judecată în vederea studierii suplimentului la raportul de expertiză , D I S P U N E: Amână cauza la data de 08.06.2011 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Admite cererea de amânare a cauzei solicitată de apărătorii părţilor. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 18.05.2011.
Pentru a se reveni cu adresă către expert Alexandrov paul, D I S P U N E: Amână cauza la data de 18.05.2011 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Se va reveni cu adresă către expert Alexandrov Paul pentru a depune la dosar răspunsul la obiecţiuni. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 23.03.2011.
I N S T A N Ţ A, Analizând obiecţiunile formulate de ambele părţi, urmează a admite în parte aceste obiecţiuni, sens în care urmează a se reveni cu adresă către expertul Alexandrov Paul pentru a preciza care este exact suprafaţa de teren ocupată de pârâtă, să se precizeze dacă măsurătorile s-au efectuat de la peretele anexelor gospodăreşti – proprietatea reclamantului, care ar fi suprafaţa de teren ocupată de către pârâtă dacă s-ar efectua măsurători din perete. În ceea ce priveşte solicitarea de efectuarea unei noi expertize , instanţa, având în vedere actele şi lucrările dosarului, urmează a respinge această solicitare ca nefiind utilă soluţionării cauzei. Faţă de obiecţiunile formulate de ambele părţi, D I S P U N E: Amână cauza la data de 23.03.2011 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Admite în parte obiecţiunile formulate de părţi. Respinge cererea privind efectuarea unei noi expertize. Se va emite adresă către expert Alexandrov Paul pentru a răspunde la următoarele obiecţiuni : - care este exact suprafaţa de teren ocupată de pârâtă; - să se precizeze dacă măsurătorile s-au efectuat de la peretele anexelor gospodăreşti – proprietatea reclamantului, care ar fi suprafaţa de teren ocupată de către pârâtă dacă s-ar efectua măsurători din perete. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 16.02.2011.
I N S T A N Ţ A, Pentru ca părţile din prezenta cauză până la termenul viitor să facă dovada achitării sumei de 568,86 lei, sumă ce urmează a fi împărţită în două, D I S P U N E: Amână cauza la data de 16.02.2011 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pune în vedere părţilor prin apărători ca până la termenul viitor să facă dovada achitării sumei de 568,86 lei sub sancţiunea disp. art. 155/1 Cod proc. civilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 02.02.2011.
I N S T A N Ţ A, Pentru a se reveni cu adresă către expert Alexandrov Paul, D I S P U N E: Amână cauza la data de 02.02.2011 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15.12.2010.
Amână cauza la data de 15.10.2010, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Admite cererea de reexaminare formulată de domnul expert Alexandrov Paul. Revine de la amenda judiciară în cuantum de 500 lei aplicată expertului Alexandrov Paul prin încheierea de şedinţă din data de 09 iunie 2010 a Judecătoriei Suceava dosar 951/314/2007. Se va emite adresă către Biroul Local de Expertize Suceava pentru a proceda la transferarea onorariului în sumă totală de 567 lei, din care suma de 150 lei achitată cu chitanţa nr. 7574315 din 09.02.2009, suma de 150 lei achitată cu chitanţa nr.2841859 din 05.02.2009 şi suma de 267 lei achitată cu chitanţa nr. 5861654 din 15.01.2010, din contul doamnei expert Răchiteanu Iuliana în contul domnului Expert Alexandrov Paul. Prorogă pronunţarea asupra întregului onorariu până la finalizarea raportului de expertiză. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10.11.2010.
I N S T A N Ţ A, Faţă de disp. art. 205 rap. la art. 211 Cod proc. civilă, D I S P U N E: Amână cauza la data de 10.11.2010, ora.10.00 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Se va cita expertul Alexandrov Paul cu mandat de aducere. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 20.10.2010.
I N S T A N Ţ A, Pentru a se cita expertul Alexandrov Paul să se prezinte în instanţă să dea lămuriri, D I S P U N E: Amână cauza la data de 20.10.2010, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 06.10.2010.
I N S T A N Ţ A, Pentru a da posibilitatea apărătorilor părţilor să studieze obiecţiunile formulate, D I S P U N E: Amână cauza la data de 06.10.2010, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15.09.2010.
I N S T A N Ţ A, Pentru a da posibilitatea apărătorilor părţilor să studieze raportul de expertiză efectuat de către expert Alexandrov Paul, pentru a se efectua adresa către expert Răchitneanu Natalia- Iuliana în sensul solicitat de apărătoarea reclamantului, Faţă de cererea de reexaminare formulată şi depusă la dosar de către expert Alexandrov Paul, urmează a dispune citarea acestuia pentru următorul termen de judecată, D I S P U N E: Amână cauza la data de 15.09.2010, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Se va reveni cu adresă către expert Răchitneanu Iuliana pentru a comunica dacă înţelege să efectueze un raport de expertiză separat sau îşi însuşeşte raportul de expertiză efectuat în cauză de către expert Alexandrov Paul. Se va cita expertul Alexandrov Paul. Pune în vedere apărătorilor părţilor ca în cazul în care nu sunt de acord cu raportul de expertiză să formuleze obiecţiuni cu 5 zile înainte de termenul de judecată. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 30.06.2010.
I N S T A N Ţ A, Având în lipsa răspunsului din partea d-nului expert Alexandrov Paul şi lipsa raportului de expertiză care trebuia depus la dosar de către acesta la dosarul cauzei, faţă de disp. art. 108 /1 alin.1 pct. 2 lit. c C.p.c., instanţa urmează să îi aplice o amendă de 500 lei Pentru a se reveni cu adresele de la file 305 şi 306 din dosar D I S P U N E: Amână cauza la data de 30.06.2010, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. În conformitate cu disp. art. 108 /1 alin.1 pct. 2 lit. c C.p.c., amendează expertul Alexandrov Paul cu suma de 500 lei pentru nedepunerea la dosar în termen util a raportului de expertiză. Executorie în baza art. 108 /4 Cod proc. civilă. Cu drept de a formula cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare. Se va reveni cu adresă către expert Răchitneanu Iuliana pentru a depune la dosar raportul de expertiză dispus a fi efectuat în cauză, precum şi un decont justificativ din care să rezulte cheltuielile efectuate pentru definitivarea lucrărilor cu menţiunea. Se va reveni cu adresă către expert Alexandrov Paul pentru a depune la dosar raportul de expertiză dispus a fi efectuat în cauză. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 09.06.2010.
I N S T A N Ţ A, Având în vedere nota de evaluare decont depusă la dosar de către expertul Alexandrov Paul, precum şi cererea formulată de apărătorii părţilor în sensul de a se acorda un nou termen de judecată pentru a studia expertiza efectuată în cauză de către expert Sandu Eugen, D I S P U N E: Amână cauza la data de 09.06.2010, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Se va emite adresă către expert Răchitneanu Iuliana pentru a depune la dosar raportul de expertiză dispus a fi efectuat în cauză, precum şi un decont justificativ din care să rezulte cheltuielile efectuate pentru definitivarea lucrărilor cu menţiunea. Se va emite adresă către expert Alexandrov Paul pentru a ne preciza dacă suma totală de 1,986.00 lei urmează a fi achitată în contul său sau priveşte şi pe ceilalţi doi experţi, respectiv Sandu Eugen şi Răchitneanu Natalia- Iuliana . Pune în vedere apărătorilor părţilor în cazul în care nu sunt de acord cu concluziile raportului de expertiză efectuat în cauză de către expert Sandu Eugen să depună obiecţiuni cu 5 zile înainte de termenul de judecată sub sancţiunea decăderii. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 12.05.2010.
I N S T A N Ţ A, Având în vedere lipsa raportului de expertiză, D I S P U N E: Amână cauza la data de 12.05.2010, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Se va emite adresă către experţii Sandu Eugen , Răchitneanu Iuliana şi Alexandrov Paul pentru a depune la dosar raportul de expertiză dispus a fi efectuat în cauză, precum şi un decont justificativ din care să rezulte cheltuielile efectuate pentru definitivarea lucrărilor cu menţiunea că în prezentul dosar se acordă termene de judecată nejustificate, iar în cazul în care nu se va depune lucrarea, instanţa va proceda la amendarea experţilor. Se va emite adresă către expert Alexandrov Paul pentru a depune la dosar decontul detaliat cu privire la suma solicitată. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 14.04.2010.
I N S T A N Ţ A, Având în vedere lipsa raportului de expertiză, D I S P U N E: Se va emite adresă către experţii Sandu Eugen , Răchitneanu Iuliana şi Alexandrov Paul pentru a depune la dosar raportul de expertiză dispus a fi efectuat în cauză, precum şi un decont justificativ din care să rezulte cheltuielile efectuate pentru definitivarea lucrărilor. Amână cauza la data de 14.04.2010, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 17.03.2010.
I N S T A N Ţ A, Având în vedere lipsa raportului de expertiză, D I S P U N E: Amână cauza la data de 17.03.2010, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Se va emite adresă către experţii Sandu Eugen şi Răchitneanu Iuliana pentru a depune la dosar raportul de expertiză dispus a fi efectuat în cauză, precum şi un decont justificativ din care să rezulte cheltuielile efectuate pentru definitivarea lucrărilor. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 24.02.2010.
Se va emite adresă către experţii Sandu Eugen, Paul Alexandrov şi Răchitneanu Iuliana pentru a depune la dosar raportul de expertiză dispus a fi efectuat în cauză, precum şi un decont justificativ din care să rezulte cheltuielile efectuate pentru definitivarea lucrărilor. Amână cauza la data de 24.02.2010, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 20.01.2010.
I N S T A N Ţ A Faţă de lipsa raportului de expertiză, D I S P U N E: Se vor emite adrese către experţii Sandu Eugen, Paul Alexandrov şi Răchitneanu Iuliana, pentru a depune la dosar raportul de expertiză dispus a fi efectuat în cauză, precum şi un decont justificativ din care să rezulte cheltuielile efectuate pentru definitivarea lucrărilor. Amână cauza la data de 20 ianuarie 2010, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 18.11.2009.
Se vor emite adrese către experţii Sandu Eugen, Paul Alexandrov şi Răchitneanu Iuliana, pentru a depune la dosar raportul de expertiză dispus a fi efectuat în cauză, precum şi un decont justificativ din care să rezulte cheltuielile efectuate pentru definitivarea lucrărilor. Amână cauza la data de 18.11.2009, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 14.10.2009.
Amână cauza la data de 14.10.2009, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 09.09.2009.
Se vor emite adrese către experţii Sandu Eugen, Paul Alexandrov şi Răchitneanu Iuliana, pentru a depune la dosar rapoartele de expertiză dispuse a fi efectuate în cauză, precum şi un decont justificativ din care să rezulte cheltuielile efectuate pentru definitivarea lucrărilor. Amână cauza la data de 09.09.2009, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Se va reveni cu adresă în sensul celor de la f. 230 dosar. Amână cauza la data de 24.06.2009, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 20.05.2009.
Se va reveni cu adresă către experţii Răchitneanu Natalia- Iuliana Alexandrov Paul şi Sandu Eugen, urmând a fi înconştiinţaţi asupra datei deplasării în teren pentru efectuarea măsurătorilor. Se va pune în vedere d-lui expert Alexandrov Paul să depună la dosar un deviz detaliat privind decontul , totodată să procedeze la efectuarea expertizei alături de experţii Răchitneanu Natalia – Iuliana şi Sandu Eugen. Amână cauza la 20.05.2009, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Dată în şedinţa publică de la 08.04.2009.
Se va reveni cu adresă către d-na expert Răchitneanu Natalia- Iuliana şi i se va aduce la cunoştinţă faptul că pentru a lămuri concluziile contradictorii a expertizelor efectuate în cauză,instanţa, la termenul de judecată din data de 28.01.2009 a încuviinţat efectuarea expertizei de către 3 experţi , sens în care i se va pune în vedere să procedeze la efectuarea expertizei alături de experţii Alexandrov Paul şi Sandu Eugen, sub sancţiunea amendării conform disp. art. 108/1 alin. 1 pct. 2 lit. c cod proc. civilă. Se va reveni cu adresă către experţii Alexandrov Paul, Sandu Eugen şi Răchitneanu Natalia-Iuliana pentru a efectua lucrarea conform obiectivelor stabilite la termenul anterior. Expertiza se va efectua în prezenţa părţilor şi cu participarea unui reprezentant al Comisiei Comunale Dumbrăveni de aplicare a Legii nr.18/1991 (alt reprezentant decât reclamantul) care a participat la punerea în posesie a reclamantului. Amână cauza la 08.04.2009, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă . Dată în şedinţa publică de la 11.03.2009.
Având în vedere că reclamantul a fost pus în posesie cu suprafaţa de teren de 1800 mp (suprafaţă de teren exclusă din titlul de proprietate nr.70/04.10.1993) conform fişei proces-verbal de punere în posesie din 13.02.2004 întocmită de Comisia Comunală Dumbrăveni, punere în posesie ce a fost supusă controlului judecătoresc (acţiunile reclamantului de schimbare a amplasamentului, respectiv anulare a fişei de punere în posesie fiind respinse prin hotărâri irevocabile), DISPUNE Se va efectua adresă către experţii Alexandrov Paul, Sandu Eugen şi Răchitneanu Natalia-Iuliana pentru a efectua lucrarea conform următoarelor obiective: 1. să se identifice suprafaţa de 1800 mp teren situat în intravilanul comunei Dumbrăveni, judeţul Suceava, din T.P. nr.1988/22.04.2004 emis în favoarea reclamantului L******** P****, conform fişei proces-verbal de punere în posesie din 13.02.2004 întocmită de Comisia Comunală Dumbrăveni şi să se precizeze toate modificările intervenite de la acea dată până în prezent (ex: modificare hotar, ridicare/extindere construcţii); 2. să se indice care este frontul actual la drum al terenului proprietatea reclamantului, să se stabilească dacă acesta este identic cu cel din fişa proces-verbal de punere în posesie din 13.02.2004 întocmită de Comisia Comunală Dumbrăveni şi să se explice eventualele modificări; 3. să se precizeze dacă pârâta Z*** A**** ocupă vreo suprafaţă de teren din trupul de 1800 mp teren proprietatea reclamantului, astfel cum a fost identificat acest teren la punctul 1; 4. dacă după punerea în posesie a reclamantului cu suprafaţa de 1800 mp astfel cum a fost identificată la pct.1 pârâta a edificat construcţii pe terenul acestuia; 5. în ipoteza în care pârâta ocupă din terenul proprietatea reclamantului, să se precizeze dacă pe terenul astfel ocupat sunt amplasate construcţii, iar în caz afirmativ care sunt acestea; 6. dacă după punerea în posesie a reclamantului s-a schimbat limita de hotar a terenului proprietatea reclamantului faţă de vecinul Bosînceanu Gheorghe şi dacă acesta ocupă teren din suprafaţa reclamantului; 7. raportat la planul de situaţie din 18.06.1973 -anexă la autorizaţia de construcţie emisă pentru soţul pârâtei, să se precizeze dacă limita de proprietate indicată în planul de situaţie din 18.06.1973 corespunde situaţiei actuale, dacă a fost respectat planul de situaţie menţionat, la ce distanţă de casa pârâtei era situată limita de proprietate a terenului deţinut de pârâtă şi care este situaţia actuală; 8. să se identifice terenurile pe care părţile le deţin în prezent la locul litigiului; 9. să relateze orice alte date relevante constatate în teren şi utile la soluţionarea cauzei; 10. să se explice diferenţele rezultate în urma celor două expertize efectuate anterior în cauză. Expertiza se va efectua în prezenţa părţilor şi cu participarea unui reprezentant al Comisiei Comunale Dumbrăveni de aplicare a Legii nr.18/1991 (alt reprezentant decât reclamantul) care a participat la punerea în posesie a reclamantului. Amână cauza la 11.03.2009 , pentru când părţile au termenul în cunoştinţă . Dată în şedinţa publică de la 11.02.2009.
Prin tragere la sorţi numeşte expert în cauză pe Alexandrov Paul. Fixează onorariu provizoriu în cuantum de 300 lei pentru fiecare expert în parte , respectiv Alexandrov Paul, Sandu Eugen şi Răchitneanu Natalia- Iuliana. Amână cauza la 11.02.2009 , pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Pune în vedere părţilor prin apărător ca până la următorul termen de judecată să facă dovada achitării onorariului provizoriu expert . Adresele către experţi vor fi înaintate după ce părţile vor face dovada achitării onorariului. Dată în şedinţa publică de la 28.01.2009.
I N S T A N Ţ A Văzând dispoziţiile art. 212 şi 167 C.p.c. În vederea aflării adevărului, deoarece în cauză au fost efectuate două expertize ale căror concluzii conduc la soluţii antagonice pe fondul cererii şi întrucât apreciază că nu sunt suficiente elemente pentru înlăturarea motivată a uneia şi însuşirea celeilalte, va dispune din oficiu efectuarea unei noi expertize şi, faţă de poziţia părţilor, va desemna trei experţi, dintre care doi vor fi Sandu Eugen şi Răchitneanu Natalia - Iuliana, cheltuielile de administrare a probei urmând a fi puse în sarcina ambelor părţi. Faţă de noua expertiză dispusă în cauză va respinge ca neutilă cererea de efectuare a unei cercetări la faţa locului. D I S P U N E Efectuarea unei noi expertize de către trei experţi, doi dintre aceştia urmând a fi desemnaţi Sandu Eugen şi Răchitneanu Natalia – Iuliana, cheltuielile de administrare urmând a fi puse în sarcina ambelor părţi. Se va efectua adresă către Biroul Local de Expertize Suceava pentru a înainta o listă actualizată cu 5 experţi topo, mai puţin experţii Sandu Eugen şi Răchitneanu Natalia – Iuliana, cu menţiunea ca experţii desemnaţi să fie din Suceava, motivat de faptul că părţile nu sunt de acord cu experţi din alt judeţ. Respinge cererea de întocmire a unei note comune şi de efectuare a unei cercetări la faţa locului. Amână cauza la 28.01.2009 , pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Dată în şedinţa publică de la 14.01.2009.
I N S T A N Ţ A Faţă de cererea formulată de apărătoarea pârâtei, D I S P U N E : Acordă termen de judecată în sensul solicitat de apărătoarea pârâtei. Amână cauza la 14.01.2009 , pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Dată în şedinţa publică de la 19.11.2008.
Se va reveni cu adresă către expert Sandu Eugen pentru a depune la dosar expertiza. Amână cauza la 19.11.2008 , pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Dată în şedinţa publică de la 01.10.2008. Preşedinte, Grefier , NOTĂ: După strigarea cauzei, în timpul şedinţei de judecată s-a prezentat d-l expert Sandu Eugen care a depus la dosar expertiza, sens în care nu s-a mai reveni cu adresă către expert. Grefier ,
Se va reveni cu adresă către expert Sandu Eugen pentru a efectua lucrarea conform următoarelor obiective: -să se identifice suprafaţa de 1.800 m.p. teren situată în intravilanul comunei Dumbrăveni din T.P. nr. 1988/22.04.2004 emis în favoarea reclamantului L******** P****, conform fişei proces- verbal de punere în posesie din 13.02.2004 întocmită de Comisia comunală Dumbrăveni , având în vedere că limita de hotar a acestui teren este , conform procesului verbal de punere în posesie la peretele construcţiilor proprietatea pârâtei; -să se precizeze dacă pârâta Z*** A**** ocupă vreo suprafaţă de teren din trupul de 1.800 m.p. teren proprietatea reclamantului, astfel cum acest teren a fost identificat la pct. 1; -dacă după punerea în posesie a reclamantului cu suprafaţa de 1.800 m.p. teren astfel cum a fost identificată la pct. 1 pârâta a edificat construcţii pe terenul acestuia ; - dacă după punerea în posesie a reclamantului s-a schimbat limita de hotar a terenului proprietatea reclamantului faţă de vecinul Bosînceanu Gheorghe; - expertiza se va efectua în prezenţa părţilor cu participarea unui reprezentant al Comsiei Comunale Dumbrăveni de aplicare a Legii 18/1991 care a participat la punerea în posesie a reclamantului; -raportat la planul de situaţie din 18.06.1973, anexă la autorizaţia de construcţie emisă pentru soţul pârâtei să se precizeze următoarele: -la ce distanţă de casa pârâtei era situată limita de proprietate a terenului deţinut de pârâtă; -la ce distanţă de limita de proprietate trebuiau amplasate şura şi bucătăria de vară; -dacă a fost respectat planul de situaţie în privinţa amplasării anexelor; -dacă limita de proprietate indicată în planul de situaţie sus-menţionat corespunde situaţiei actuală; -să se identifice suprafaţa de teren proprietatea lui Bosînceanu Gheorghe şi să se precizeze dacă acesta ocupa teren din proprietatea reclamantului. Amână cauza la 01.10.2008,pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Dată în şedinţa publică de la 03.09.2008.
Se va reveni cu adresă către expert Sandu Eugen pentru a efectua lucrarea conform următoarelor obiective: -să se identifice suprafaţa de 1.800 m.p. teren situată în intravilanul comunei Dumbrăveni din T.P. nr. 1988/22.04.2004 emis în favoarea reclamantului L******** P****, conform fişei proces- verbal de punere în posesie din 13.02.2004 întocmită de Comisia comunală Dumbrăveni , având în vedere că limita de hotar a acestui teren este , conform procesului verbal de punere în posesie la peretele construcţiilor proprietatea pârâtei; -să se precizeze dacă pârâta Z*** A**** ocupă vreo suprafaţă de teren din trupul de 1.800 m.p. teren proprietatea reclamantului, astfel cum acest teren a fost identificat la pct. 1; -dacă după punerea în posesie a reclamantului cu suprafaţa de 1.800 m.p. teren astfel cum a fost identificată la pct. 1 pârâta a edificat construcţii pe terenul acestuia ; - dacă după punerea în posesie a reclamantului s-a schimbat limita de hotar a terenului proprietatea reclamantului faţă de vecinul Bosînceanu Gheorghe; - expertiza se va efectua în prezenţa părţilor cu participarea unui reprezentant al Comsiei Comunale Dumbrăveni de aplicare a Legii 18/1991 care a participat la punerea în posesie a reclamantului; -raportat la planul de situaţie din 18.06.1973, anexă la autorizaţia de construcţie emisă pentru soţul pârâtei să se precizeze următoarele: -la ce distanţă de casa pârâtei era situată limita de proprietate a terenului deţinut de pârâtă; -la ce distanţă de limita de proprietate trebuiau amplasate şura şi bucătăria de vară; -dacă a fost respectat planul de situaţie în privinţa amplasării anexelor; -dacă limita de proprietate indicată în planul de situaţie sus-menţionat corespunde situaţiei actuală; -să se identifice suprafaţa de teren proprietatea lui Bosînceanu Gheorghe şi să se precizeze dacă acesta ocupa teren din proprietatea reclamantului. Amână cauza la 03.09.2008,pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Dată în şedinţa publică de la 25.06.2008.
Admite cererea formulată de apărătoarea reclamantului şi dispune citarea martorului Aioanei Costache în vederea reaudierii, doar sub aspectul mai sus menţionat. Se va efectua adresă către expert Sandu Eugen pentru a efectua lucrarea conform următoarelor obiective: -să se identifice suprafaţa de 1.800 m.p. teren situată în intravilanul comunei Dumbrăveni din T.P. nr. 1988/22.04.2004 emis în favoarea reclamantului L******** P****, conform fişei proces- verbal de punere în posesie din 13.02.2004 întocmită de Comisia comunală Dumbrăveni , având în vedere că limita de hotar a acestui teren este , conform procesului verbal de punere în posesie la peretele construcţiilor proprietatea pârâtei; -să se precizeze dacă pârâta Z*** A**** ocupă vreo suprafaţă de teren din trupul de 1.800 m.p. teren proprietatea reclamantului, astfel cum acest teren a fost identificat la pct. 1; -dacă după punerea în posesie a reclamantului cu suprafaţa de 1.800 m.p. teren astfel cum a fost identificată la pct. 1 pârâta a edificat construcţii pe terenul acestuia ; - dacă după punerea în posesie a reclamantului s-a schimbat limita de hotar a terenului proprietatea reclamantului faţă de vecinul Bosînceanu Gheorghe; - expertiza se va efectua în prezenţa părţilor cu participarea unui reprezentant al Comsiei Comunale Dumbrăveni de aplicare a Legii 18/1991 care a participat la punerea în posesie a reclamantului; -raportat la planul de situaţie din 18.06.1973, anexă la autorizaţia de construcţie emisă pentru soţul pârâtei să se precizeze următoarele: -la ce distanţă de casa pârâtei era situată limita de proprietate a terenului deţinut de pârâtă; -la ce distanţă de limita de proprietate trebuiau amplasate şura şi bucătăria de vară; -dacă a fost respectat planul de situaţie în privinţa amplasării anexelor; -dacă limita de proprietate indicată în planul de situaţie sus-menţionat corespunde situaţiei actuală; -să se identifice suprafaţa de teren proprietatea lui Bosînceanu Gheorghe şi să se precizeze dacă acesta ocupa teren din proprietatea reclamantului. Amână cauza la 25.06.2008,pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Dată în şedinţa publică de la 28.05.2008.
În vederea soluţionării cauzei şi pentru respectarea principiului continuităţii completului de judecată, D I S P U N E : Încuviinţează pentru părţi obiectivele formulate de părţi prin apărători. Se va efectua adresă către expert Sandu Eugen pentru a efectua lucrarea conform următoarelor obiective: -să se identifice suprafaţa de 1.800 m.p. teren situată în intravilanul comunei Dumbrăveni din T.P. nr. 1988/22.04.2004 emis în favoarea reclamantului L******** P****, conform fişei proces- verbal de punere în posesie din 13.02.2004 întocmită de Comisia comunală Dumbrăveni , având în vedere că limita de hotar a acestui teren este , conform procesului verbal de punere în posesie la peretele construcţiilor proprietatea pârâtei; -să se precizeze dacă pârâta Z*** A**** ocupă vreo suprafaţă de teren din trupul de 1.800 m.p. teren proprietatea reclamantului, astfel cum acest teren a fost identificat la pct. 1; -dacă după punerea în posesie a reclamantului cu suprafaţa de 1.800 m.p. teren astfel cum a fost identificată la pct. 1 pârâta a edificat construcţii pe terenul acestuia ; - dacă după punerea în posesie a reclamantului s-a schimbat limita de hotar a terenului proprietatea reclamantului faţă de vecinul Bosînceanu Gheorghe; - expertiza se va efectua în prezenţa părţilor cu participarea unui reprezentant al Comsiei Comunale Dumbrăveni de aplicare a Legii 18/1991 care a participat la punerea în posesie a reclamantului; -raportat la planul de situaţie din 18.06.1973, anexă la autorizaţia de construcţie emisă pentru soţul pârâtei să se precizeze următoarele: -la ce distanţă de casa pârâtei era situată limita de proprietate a terenului deţinut de pârâtă; -la ce distanţă de limita de proprietate trebuiau amplasate şura şi bucătăria de vară; -dacă a fost respectat planul de situaţie în privinţa amplasării anexelor; -dacă limita de proprietate indicată în planul de situaţie sus-menţionat corespunde situaţiei actuală; -să se identifice suprafaţa de teren proprietatea lui Bosînceanu Gheorghe şi să se precizeze dacă acesta ocupa teren din proprietatea reclamantului. Amână cauza la 28.05.2008,pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Dată în şedinţa publică de la 09.04.2008. Preşedinte, Grefier ,
Numeşte expert în cauză pe Sandu Eugen. Fixează onorariu provizoriu expert suma de 300 Ron. Amână cauza la 09.04.2008,pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Se va efectua adresă către expert Sandu Eugen după ce instanţa va studia obiectivele depuse la dosar de către părţi şi vor fi puse în discuţia acestora la termenul viitor. Pune în vedere părţilor să asigure prezenţa martorilor în vederea audierii. Dată în şedinţa publică de la 05.03.2008
Admite cererea formulată de apărătoarea pârâtei, privind efectuarea unei contraexpertiză. Încuviinţează pentru părţi proba testimonială solicitată. Se va efectua adresă către B.L.E. Suceava pentru a fi desemnati 5 experţi topo, mai puţin expert Răchitneanu Iuliana. Prorogă discutarea probei cu cercetarea la faţa locului formulată de mandatara reclamantului , după efectuarea expertizei. Pune în vedere atât apărătoarei pârâtei cât şi reclamantului să formuleze şi să depună la dosar obiective. Amână cauza la 05.03.2008,pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Dată în şedinţa publică de la 13.02.2008.