C********* V* G*******
ReclamantC********* M****
PârâtC********* D******
PârâtA***** G*******
MartorRespinge actiunea ca neintemeiata.
Procedura legal îndeplinita. S-au citit actele şi lucrările dosarului după care: Instanţa pune în vedere reclamantului să asigure prezenţa ambilor martori, pentru a fi audiaţi concomitent, sens în care va acorda termen. JUDECATA, Acordă termen pentru a fi audiaţi concomitent martorii propuşi de reclamant, şi
Procedura legal îndeplinita. S-au citit actele şi lucrările dosarului după care: În instanţă se prezintă martorul Aniţei Gheorghe care însă se afla în stare de ebrietate avansată, motiv pentru care av.Ciupercă S. solicită înlocuirea acestuia cu un alt martor ce va fi indicat cu listă. Mai constată instanţa că martorul are şi probleme cu auzul Av.Ifrim Ghe. Pentru pârâţi nu se opune înlocuirii martorului având în vedere starea avansată de ebrietate a acestuia precum şi faptul că nu aude. JUDECATA, Având în vedere faptul că martorul nu poate fi audiat şi ţânând cont de cererea reclamantului care solicită înlocuirea martorului, instanţa urmează a amâna cauza, şi
Procedura legal îndeplinita. S-au citit actele şi lucrările dosarului după care: Reclamantul solicită instanţei înlocuirea martorului Rusu Ilie cu Aniţei Gheorghe din Brehuieşti , Vlădeni, Botoşani. Instanţa legitimează martorii, după care, sub prestare de jurământ aceştia sunt audiaţi, seprat, declaraţia fiecăruia fiind consemnată în scris şi ataşată la dosar. JUDECATA, Având în vedere procesul verbal de executare a mandatului de aducere emis pe numele numitului Rusu Ilie, cât şi solicitarea martorului de înlocuire a acestuia, instanţa va admite cererea de înlocuire a martorului Rusu Ilie cu Aniţei Gheorghe din Brehuieşti , Vlădeni, Botoşani care va dispune a fi citat.
Procedura legal îndeplinita. S-au citit actele şi lucrările dosarului după care: Reclamantul solicită instanţei citarea martorilor propuşi. JUDECATA, Instanţa va dispune a se emite mandat de aducere pentru martorii propuşi de reclamant, şi
S-au citit actele şi lucrările dosarului după care: Av.Ciupercă S.pentru reclamant solicită instanţei încuviinţarea administrării probei testimoniale cu doi martori pe care îi va iondica cu listă în termen de 5 zile de la prezenta dată, de asemenea va menţiona şi teza probatorie. Av.Ifrim Ghe. , apărătorul ales al pârâţilor, depune la dosar dovada că a fost internat în spital şi solicită instanţei încuviinţarea administrării probei testimoniale cu doi martori şi anume Adăscăliţei Constantin şi Ene Virginia a căror prezenţă se obligă să o asigure în instanţă. Instanţa pune în vedere părţilor să asigure prezenţa martorilor pentru a fi audiaţi concomitent. JUDECATA, Având în vedere cererea formulată de apărătorii aleşi ai părţilor prin care solicită încuviinţarea administrării probei testimoniale, considerând-o utilă cauzei, urmează a o admite.
S-au citit actele şi lucrările dosarului după care: Instanţa constată că av.Ifrim Ghe. , apărătorul ales al pârâţilor, a formulat cerere prin care solicită acordarea unui nou termen motivat de faptul că la prezenta dată este internat în Spitalul Judeţean. JUDECATA, Având în vedere cererea formulată de apărătorul ales al pârâţilor, va acorda un nou termen şi va dispune a se emite adresă către avocat Ifrim Ghe., la Baroul de Avocaţi Botoşani, prin care se va solicita a depune la dosar dovada că la prezenta dată era internat în spital,
Acordă termen pentru studiul întâmpinării depuse de pârâţi,
Având în vedere cele arătate de apărătorul pârâţilor, consideră necesar a se acorda un nou termen de judecată vederea depunerii întâmpinării