Dosar 963/226/2007 din 15.05.2007

plângere împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor procurorului de netrimitere în judecată (art.278 ind.1 C.p.p.)


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 963/226/2007
Data dosar:
15.05.2007
Instanta:
Judecătoria Făgăraș
Departament:
JUDECATORIA FAGARAS
Obiect:
plângere împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor procurorului de netrimitere în judecată (art.278 ind.1 C.p.p.)
Categorie:
Penal
Stadiu proces:
Fond

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 03.07.2007 la ora 23:59

    Complet: C - PRESEDINTE
  • Soluţionare

    Admite plângerea formulată de către petentul L**** G*******,împotriva rezoluţiei procurorului, dată în dosarul nr.42/P/2007 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Făgăraş şi în consecinţă: Desfiinţează rezoluţia procurorului mai sus menţionată sub aspectul neînceperii urmăririi penale pentru săvârşirea infracţiunii prev.de art.181 alin.1 Cod penal şi în consecinţă: Trimite cauza Parchetului de pe lângă Judecătoria Făgăraş în vederea începerii urmăririi penale sub aspectul săvârşirii de către inculpaţii I*** N******, S***** L****, I*** M****, Ioji Marian, I*** N****** şi Stoica Mihai a infracţiunii prev.de art.181 alin.1 Cod penal, având ca subiect pasiv pe partea vătămată L**** G******* În cursul urmăririi penale, procurorul va stabili: 1. În ce măsură făptuitorii (sau o parte dintre ei) au săvârşit infracţiunea prev.de art.181 alin.1 Cod penal, ca urmare a agresării părţii vătămate L**** G*******, în data de 28 decembrie 2006; 2. Dacă inculpaţii au fost în legitimă apărare; 3. Dacă numai o parte dintre ei au fost în legitimă apărare; 4. Dacă nu a fost depăşită limita legitimei apărări de către toţi sau de către o parte din făptuitori; 5. Dacă partea vătămată i-a provocat pe inculpaţi sau pe o parte din aceştia; 6. Dacă inculpatul I*** N****** a lovit mai întâi pe partea vătămată cu un par în cap şi dacă ulterior acestei agresiuni victima a pornit drujba pentru a se apăra; 7. Dacă ulterior deposedării părţii vătămate de drujbă făptuitorii (sau care din aceştia) au continuat să o lovească pe partea vătămată; 8. Dacă martora Otveş Lenuţa a asistat de la început la agresiune şi dacă ştie în ce condiţii s-a pornit drujba părţii vătămate de către ei şi dacă martora este una şi aceeaşi persoană cu martora Herveş Lenuţa, indicată de către partea vătămată în plângerea sa. Mijloacele de probă pe care organele de urmărire penală urmează a se sprijinii în cursul cercetării penale sunt următoarele: - declaraţiile făptuitorilor; - declaraţia părţii vătămate; - declaraţiile martorilor Lungu Letiţia, Lungu Letiţia-Ana, Stoica Ironim, Fiţa Constantin, Otves Lenuţa, Gaşpar Iuliu, Paraschiv Gheorghe, Grancea Constantin, Ioji Adriana-Loredana şi Herves Lenuţa din Veneţia de Jos nr.151 (dacă nu este una şi aceeaşi persoană cu Otves Lenuţa). În stabilirea stării de fapt se va da o atenţie deosebită relatărilor martorilor care au luat cunoştinţă în mod nemijlocit de modul în care s-au desfăşurat faptele între părţi.

  • Sedinta din data de 25.06.2007 la ora 08:30

    Complet: C1-PENAL
  • Încheiere

    amânat pronunţarea la termenul din 03.07.2007

  • Sedinta din data de 04.06.2007 la ora 08:30

    Complet: C1-PENAL
  • Amânat

    Termen acordat la cererea formulată de făptuitorul S***** L**** şi petentul L**** G******* pentru angajarea unui apărător şi a pregăti apărarea cît şi faţă de lipsa de procedură cu făptuitorul Stoica Mihai

Flux dosar


Actualizare GRPD