I*** F******
ReclamantS******* C*********
PârâtB***** A*******
MartorAdmite cererea.Învesteşte cu formulă executorie sentinţa civilă nr. 4654/20.06.2009 a Judecătoriei Buzău.Irevocabilă.
Acordă termen cauzei la data de 15.10.2009, conform dispoziţiilor art. 6 pct. 1 din CEDO.
Admite cererea.
Admite actiunea.Dispune partajarea averii succesorale lasata de defuncta prin omologarea raportului de expertiza centralizator varianta I completata atat cu raspunsul la obiectiuni formulat pentru termenul de judecata din 26.06.2009 de catre expert dar si de catre instanta cu luarea in calcul a datoriilor si sarcinilor succesiunii, varianta completata ce cuprinde si lucrarea de evaluare a terenurilor realizata de expert modificata si ea de catre expert pentru termenul de judecata din 26.06.2009.Atribuie reclamantei lotul nr. 1 in valoare de 136.061,18 lei alcatuit din casa de locuit in valoare de 31450 lei, 3 ml. imprejmuire valoare 684 lei, garaj- valoare 244 lei, suprafata de 257,01 mp. teren aferent marcat de coordonatele 1,2,8,9 pe schita anexa a raportului de expertiza , schita completata pentru termenul de judecata din 26.06.2009 ce face parte integranta din prezenta sentinta, valoare 102.994,18 lei impreuna cu suprafata de 2500 mp. teren arabil extravilan, marcat de coordonatele 1,2,5,6,1 (planul B) pe schita anexa a raportului de expertiza ce face parte integranta din prezenta sentinta, . cu o valoare de 689 lei.Are dreptul la bunuri in valoare de 108.995,68 lei. Plateste sulta in termen de 2 luni de la ramanerea definitiva a prezentei sentinte suma de 27066,15 lei paratului.Atribuie paratului lotul nr. 2 in valoare de 63581,84 lei alcatuit din magazie- val. 2190 lei, cotet de porc- val- 210 lei, cotet pasari- 106 lei, patul- 110 lei, 10 ml. imprejmuire- 250 lei, suprafata de 149,79 mp. teren aferent marcat de coordonatele 2,3,4,6,7,8,2 pe schita anexa a raportului de expertiza , mai sus mentionata, val. 60026,84 lei impreuna cu suprafata de 2500 mp. teren arabil extravilan situat in marcat de coordonatele 2,3,4,5,2 . cu o valoare de 689 lei.Are dreptul la bunuri in valoare de 90647,34 lei.Primeste sulta in termen de 2 luni de la ramanerea definitiva a prezentei sentinte suma de 27066,15 ei de la reclamanta. Compenseaza in parte cheltuielile de judecata si obliga paratul sa plateasca reclamantei suma de 162 lei cu acest titlu.Cu drept de apel in termen de 15 zile de la comunicare.
Amana pronuntarea la 30.06.2009 la cererea partilor pentru a depune concluzii scrise.
Pentru ca expertii sa raspunda obiectiunilor
Fata de lipsa lucrarii de expertiza.
Fata de lipsa lucrarii de expertiza.
Pentru a se comunica de la Biroul de Expertiza din cadrul Tribunalului Buzau daca domnul expert a ridicat onorariul achitat, pentru a se reveni cu adresa catre expert pentur a intocmi lucrarea de expertiza.
Fata de lipsa lucrarii de expertiza
Pentru a se intocmi lucrarea de expertiza
Fata de lipsa lucrarii de expertiza, de faptul ca expertul refuza sa intocmeasca varianta solicitata de parat, ca in cauza s-au acordat mai multe termene, judecarea dosarului fiind tergiversata de lipsa raportului de expertiza, având in vedere prevederile art. 108/1 Cod procedura civila
Fata de lipsa lucrarii de expertiza, de faptul ca in cauza s-au acordat mai multe termene, judecarea dosarului fiind tergiversata de lipsa raportului de expertiza, având in vedere prevederile art. 108/1 Cod procedura civila
Pornind de la împrejurarea că părţile sunt îndreptăţite să le fie întocmit un număr mai mare de variante de lotizare din care să poată alege varianta care răspunde cel mai bine exigenţelor lor şi constatand ca expertul nu a raspuns cerintelor transmise în sensul de a intocmi şi o varianta conform propunerilor paratului, apreciind ca se impune si o astfel de varianta iar dacă ea nu este cea mai potrivită expertul poate arăta, ca specialist, care sunt inconvenientele din punct de vedere tehnic, care nu o recomandă pentru omologare
Fata de lipsa lucrarii de expertiza.
Pentru a se reveni cu adresa catre expert Anton Mihai.
Pentru ca părţile să ia cunoştinţă de conţinutul lucrării de expertiză.
, fata de lipsa raspunsului la obiectiunile formulate de parti, pentru a se reveni cu adresa catre expert
Fata de obiectiunile formulate de parti, pentru ca expertul sa raspunda acestora
Fata de cererea de amanare formulata de reclamanta in sensul de a se acorda un termen scurt pentru a lua cunostinta de continutul obiectiunilor formulate de parat si pentru a-si spune punctul de vedere cu privire la acestea
Pentru ca părţile să ia cunoştinţă de conţinutul lucrării de expertiză.
Faţă de lipsa lucrării de expertiză.
Pentru ca expertii desemnati la acest termen sa intocmeasc lucrarile de expertiza
Admite în principiu, în parte, acţiunea principală precizată.
Fata de exceptia autoritatii de lucru judecat invocata de parat in intampinare o apreciază ca întemeiată având în vedere dispoziţiile art 1201 Cod civil şi faptul că partajul de pe urma defunctului STANESCU ALEXANDRU s-a efectuat iar hotararea a ramas definitiva şi irevocabilă, fata de probele cu interogatoriu si expertiza solicitate de parat, de probele cu inscrisuri si un martor solicitate de reclamanta, pentru ca reclamanta sa formuleze in scris punctul de vedere cu privire la pasivul succesoral pentru a fi comunicat si paratului
Pentru ca reclamanta sa faca dovada achitarii taxei de timbru in cuantum de 19 lei si timbru judiciar de 3 lei pentru cea de a doua succesiune, pentru a depune copia inscrisurilor aflate la dosar pentru a fi comunicate paratului, pentru a fi atasat dosarul 12899/2005, fata de exceptia invocata de parat