C***** S**** H****
RecurentC****** M******
IntimatM***** I***
IntimatP*** C****
Intimat ReclamantP*** A*** G*******
Intimat ReclamantADMITE CEREREA PORINCIPALĂ ŞI CEA CONEXATĂ CONFORM VARIANTEI III.
Hotarare 673/2012 din 17.04.2012AMÂNĂ PRONUNŢAREA PENTRU DATA DE 17.04.2012.
AMÂNĂ PRONUNŢAREA HOTĂRÂRII PENTRU DATA DE 11.04.2012.
AMÂNĂ PRONUNŢAREA HOTĂRÂRII PENRTRU DATA DE 04.04.2012.
SE VA CITA PÂRÂTUL IFTINCHI DANIEL LA ADRESA INDICATĂ DE REPREZENTANTA RECLAMANŢILOR.
SE VA COMUNICA RAPORTUL DE EXPERTIZĂ CU TOATE PĂRŢILE.
Încuviinţează cererea de amânare formulată de reprezentanta reclamanţilor P*** C**** şi soţia P*** A*** G*******, sens în care acordă un nou termen de judecată şi dispune revenirea cu adresă la d-ni experţi pentru a răspunde la obiecţiuni. Se va comunica câte o copie de pe cererea de intervenţie în interes propriu cu toate părţile şi se va cita titularul cererii de intervenţie cu menţiunea de a prezenta în instanţă originalul antecontractului de vânzare cumpărare sau să certifice copia de la dosar şi de a achita o taxă de timbru , sub sancţiunea anulării cererii ca netimbrată.
SE VA REVENI CU ADRESĂ LA D-NII EXPERŢI PENTRU A RĂSPUNDE LA OBIECŢIUNI. AMÂNĂ CAUZA PENTRU DATA DE 14.09.2011.
SE VA REVENI CU ADRESĂ LA D-NII EXPERŢI PENTRU A RĂSPUNDE LA OBIECŢIUNI. AMÂNĂ CAUZA PENTRU DATA DE 14.09.2011.
SE VA REVENI CU ADRESE LA D-NII EXPERŢI PENTRU A RĂSPUND ELA OBIECŢIUNI.
SE VA COMUNICA PRECIZAREA DE ACŢIUNE ŞI CU PĂRŢILE LIPSĂ. Încuviinţează onorariul expert în cuantum de 3.300 lei, dispune comunicarea onorariului încuviinţat la Biroul Local de Expertize şi pune în vedere reprezentantului reclamanţilor P*** C**** şi soţia P*** A*** G******* ca până la următorul termen de judecată să depună la dosar dovada achitării diferenţei onorariu expert în cuantum de 3.000 lei sub sancţiunea art. 155/1 C.Pr.Civ. Încuviinţează obiecţiunile formulate de reprezentantul reclamanţilor P*** C**** şi soţia P*** A*** G******* şi reprezentanta pârâtei Ciacoi Claudia Daniela şi dispune revenirea cu adresă la d-ni experţi pentru a răspunde la aceste obiecţiuni
Încuviinţează cererea de amânare formulate de reprezentanta pârâtei Ciacoi Claudia Daniela şi reprezentantul reclamantului Rusu Nicolae, în scris, şi de către reprezentanta reclamanţilor P*** C**** şi soţia P*** A*** G*******, în faţa instanţei, sens în care acordă un nou termen de judecată şi dispune comunicarea raportului de expertiză cu toate părţile, în vederea studierii.
Încuviinţează cererile de amânare formulate de reprezentanta pârâtei Ciacoi Claudia Daniela, în scris şi reprezentantul reclamantului Rusu Nicolae, în faţa instanţei, sens în care acordă un nou termen de judecată şi dispune revenirea cu adrese la d-nii experţi Sarffy Alfred Stefan şi Mădăraş Marius Traian pentru a reface expertiza, cu citarea tuturor părţilor, cu obiectivele de la fila 99 plus obiectivul referitor la stabilirea limitelor de hotar între parcelele părţilor, respectiv între terenurile litigante.
Încuviinţează cererile de amânare formulate de reprezentanta pârâtei Ciacoi Claudia Daniela şi mandatarul pârâtei Căcaină Mariana, sens în care acordă un nou termen de judecată şi dispune revenirea cu adrese la d-nii experţi Sarffy Alfred Stefan şi Mădăraş Marius Traian pentru a reface expertiza, cu citarea tuturor părţilor, cu obiectivele de la fila 99 plus obiectivul referitor la stabilirea limitelor de hotar între parcelele părţilor, respectiv între terenurile litigante.
Încuviinţează cererile de amânare formulate de reprezentantul reclamanţilor P*** C**** şi P*** A*** G*******, reprezentanta pârâtei Ciacoi Claudia Daniela şi mandatarul pârâtei Căcaină Mariana, sens în care acordă un nou termen de judecată şi dispune revenirea cu adrese la d-nii experţi Sarffy Alfred Stefan şi Mădăraş Marius Traian pentru a reface expertiza, cu citarea tuturor părţilor, cu obiectivele de la fila 99 plus obiectivul referitor la stabilirea limitelor de hotar între parcelele părţilor, respectiv între terenurile litigante şi cu menţiunea de a lua legătura între ei în vederea stabilirii datei la care se vor deplasa la faţa locului, cu menţiunea că în caz contrar se vor lua măsuri de sancţionare.
Încuviinţează cererile de amânare formulate de reprezentanţii reclamanţilor în instanţă şi reprezentanta pârâtei Ciacoi Claudia Daniela, în scris, sens în care acordă un nou termen de judecată şi dispune revenirea cu adrese la d-nii experţi Sarffy Alfred Stefan şi Mădăraş Marius Traian pentru a reface expertiza, cu citarea tuturor părţilor, cu obiectivele de la fila 99 plus obiectivul referitor la stabilirea limitelor de hotar între parcelele părţilor, respectiv între terenurile litigante şi cu menţiunea de a lua legătura între ei în vederea stabilirii datei la care se vor deplasa la faţa locului, cu menţiunea că în caz contrar se vor lua măsuri de sancţionare.
lipsa raort expertiză
Încuviinţează cererile de amânare formulate de reprezentanţii reclamanţilor şiu reprezentanta pârâtei Ciacoi Claudia Daniela, sens în care acordă un nou termen de judecată şi dispune revenirea cu adrese la d-nii experţi Sarffy Alfred Stefan şi Mădăraş Marius Traian pentru a reface expertiza, cu citarea tuturor părţilor, cu obiectivele de la fila 99 plus obiectivul referitor la stabilirea limitelor de hotar între parcelele părţilor, respectiv între terenurile litigante şi cu menţiunea de a lua legătura între ei în vederea stabilirii datei la care se vor deplasa la faţa locului.
Încuviinţează cererile de amânare formulate de reprezentanţii părţilor, sens în care acordă un nou termen de judecată şi dispune revenirea cu adrese la d-nii experţi Sarffy Alfred Stefan şi Mădăraş Marius Traian pentru a reface expertiza, cu citarea tuturor părţilor, cu obiectivele de la fila 99 plus obiectivul referitor la stabilirea limitelor de hotar între parcelele părţilor, respectiv între terenurile litigante şi cu menţiunea de a lua legătura între ei în vederea stabilirii datei la care se vor deplasa la faţa locului.
În temeiul art. 6 pct. 1 din CEDO constată că dreptul la un proces echitabil şi dreptul de a fi judecat de o instanţă independentă şi imparţială constituie principii fundamentale pe care instanţa trebuie să le aplice cu prioritate, în orice litigiu, indiferent de modul în care puterea legislativă sau executivă înţelege să organizeze sistemul judiciar sau să aloce resurse pentru funcţionarea puterii judecătoreşti. Una din garanţiile care asigură premisele unei instanţe independente este stabilirea unui nivel corespunzător al remuneraţiei pentru judecător, iar judecata în mod echitabil a unei cauze este afectată în cazul în care judecătorul trebuie să soluţioneze un număr considerabil de dosare în aceeaşi zi sau într-un termen determinat. Văzând că prin proiectul legii unice a salarizării personalului plătit din fonduri publice se stabileşte o remuneraţie a judecătorilor de natură a conduce la ştirbirea independenţei acestora şi orice încercare a judecătorilor de a convinge puterea executivă de acest pericol a eşuat, Apreciind că se impune stabilirea unui număr rezonabil de dosare ce poate fi soluţionat de un judecător în cursul unei zile sau al unei perioade determinate, pentru a satisface cerinţa dreptului la un proces echitabil, Consecvent Hotărârii Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Huedin din data de 31.08.2008 şi în solidaritate cu ceilalţi judecători care împărtăşesc aceeaşi opinie, Constată că se impune adoptarea unei forme de protest major, în solidaritate cu întreg corpul judecătoresc, sub forma restrângerii activităţii şi amânării judecării tuturor cauzelor, cu excepţia celor privind măsurile preventive şi a celor vizând cererile în materia executării silite. Cum prezenta cauză nu se încadrează în rândul excepţiilor menţionate anterior, urmează a se amâna judecata la un nou termen.
Respinge cererea de strigare a cauzei la ora 12.30 formulată de reprezentantul reclamantului Rusu Nicolae, admite cererile de amânare formulate de reprezentanta reclamanţilor P*** C**** şi P*** A*** G******* în instanţă şi pârâta Ciacoi Claudia în scris, sens în care acordă un nou termen de judecată şi dispune revenirea cu adrese la d-nii experţi Sarffy Alfred Stefan şi Mădăraş Marius Traian pentru a reface expertiza, cu citarea tuturor părţilor, cu obiectivele de la fila 99 plus obiectivul referitor la stabilirea limitelor de hotar între parcelele părţilor, respectiv între terenurile litigante şi cu menţiunea de a lua legătura între ei în vederea stabilirii datei la care se vor deplasa la faţa locului.
Încuviinţează cererea de amânare formulată de reprezentantul reclamanţilor P*** C**** şi P*** A*** G******* şi reprezentantul pârâtei Ciacoi Claudia, sens în care acordă un nou termen de judecată şi dispune revenirea cu adrese la d-nii experţi Sarffy Alfred Stefan şi Mădăraş Marius Traian pentru a reface expertiza, cu citarea tuturor părţilor, cu obiectivele de la fila 99 plus obiectivul referitor la stabilirea limitelor de hotar între parcelele părţilor, respectiv între terenurile litigante şi cu menţiunea de a lua legătura între ei în vederea stabilirii datei la care se vor deplasa la faţa locului.
Încuviinţează cererea de amânare formulată de reprezentantul reclamanţilor P*** C**** şi P*** A*** G******* şi reprezentantul reclamantului Rusu Nicolae, sens în care acordă un nou termen de judecată şi dispune revenirea cu adrese la d-nii experţi Sarffy Alfred Stefan şi Mădăraş Marius Traian pentru a reface expertiza, cu citarea tuturor părţilor, cu obiectivele de la fila 99 plus obiectivul referitor la stabilirea limitelor de hotar între parcelele părţilor, respectiv între terenurile litigante şi cu menţiunea de a lua legătura între ei în vederea stabilirii datei la care se vor deplasa la faţa locului.
Încuviinţează cererea de amânare formulată de reprezentanta pârâtei reclamanţilor P*** C**** şi P*** A*** G******* şi reprezentantul reclamantului Rusu Nicolae, sens în care acordă un nou termen de judecată şi dispune revenirea cu adrese la d-nii experţi Sarffy Alfred Stefan şi Mădăraş Marius Traian pentru a reface expertiza, cu citarea tuturor părţilor, cu obiectivele de la fila 99 plus obiectivul referitor la stabilirea limitelor de hotar între parcelele părţilor, respectiv între terenurile litigante.
Încuviinţează cererea de amânare formulată de reprezentanta pârâtei Ciacoi Claudia Daniela şi reprezentantul reclamanţilor P*** C**** şi P*** A*** G*******, sens în care acordă un nou termen de judecată şi dispune revenirea cu adrese la d-nii experţi Sarffy Alfred Stefan şi Mădăraş Marius Traian pentru a reface expertiza, cu citarea tuturor părţilor, cu obiectivele de la fila 99 plus obiectivul referitor la stabilirea limitelor de hotar între parcelele părţilor, respectiv între terenurile litigante.
Încuviinţează cererea de amânare formulată de reprezentanţii părţilor, sens în care acordă un nou termen de judecată şi dispune revenirea cu adrese la d-nii experţi Sarffy Alfred Stefan şi Mădăraş Marius Traian pentru a reface expertiza, cu citarea tuturor părţilor, cu obiectivele de la fila 99 plus obiectivul referitor la stabilirea limitelor de hotar între parcelele părţilor, respectiv între terenurile litigante.
Acordă un nou termen de judecată şi dispune revenirea cu adrese la d-nii experţi Sarffy Alfred Stefan şi Mădăraş Marius Traian pentru a reface expertiza, cu citarea tuturor părţilor, cu obiectivele de la fila 99 plus un obiectiv referitor la stabilirea limitelor de hotar între parcelele părţilor, respectiv între terenurile litigante şi comunicarea către d-nii experţi a câte unui exemplar din precizările de acţiune depuse la termenele anterioare.. Menţine dispoziţia prin care pune în vedere pârâtei Mărcuş Marieta Camelia să depună la dosar certificatul de deces al numitului M***** I***. Pune în vedere reprezentantei reclamanţilor P*** C**** şi P*** A*** G******* şi reprezentantului reclamantului Rusu Nicolae să timbreze petitele formulate în contradictoriu cu pârâta Ciacoi Daniela conform calificării juridice indicate, respectiv ca petite de grăniţuire.
Încuviinţează cererea de amânare formulată de reprezentantul Rusu Nicolae şi reprezentanta reclamanţilor P*** C**** şi P*** A*** G*******, sens în care acordă un singur termen în vederea studierii întâmpinării şi a formulării poziţiei procesuale. Comunicarea a câte unui exemplar din extinderea, precizarea şi completarea cererii de chemare în judecată formulată de reprezentantul reclamantului Rusu Nicolae şi din întâmpinarea formulată de reprezentanta pârâtei Ciacoi Claudia Daniela cu părţile lipsă. Menţine dispoziţia prin care pune în vedere pârâtei Mărcuş Marieta Camelia să depună la dosar certificatul de deces al numitului M***** I***. Respinge cererea formulată de reprezentanta pârâtei Ciacoi Claudia Daniela de a nu se reveni cu adresă până după discutarea excepţiilor invocate prin întâmpinare şi dispune revenirea cu adrese la d-nii experţi Sarffy Alfred Stefan şi Mădăraş Marius Traian pentru a reface expertiza cu citarea tuturor părţilor. Pune în vedere reprezentantei pârâtei Ciacoi Claudia Daniela să depună la dosar raportul de expertiză în baza căruia pârâţii Ciacoi Claudia Daniela, Bejan Constantin Marius şi Iftinchi Daniel şi-au întabulat dreptul de proprietate
Ia act de extinderea de acţiune formulată de reclamanţii P*** C**** şi P*** A*** G******* faţă de pârâţii Ciacoi Claudia Daniela, Bejan Constantin Marius şi Iftinchi Daniel, pune în vedere reprezentantului reclamanţilor să depună la dosar copii de pe raportul de expertiză pentru a fi comunicate acestora şi dispune citarea pârâţilor cu câte un exemplar din extinderea şi precizarea de acţiune şi din raportul de expertiză. Pune în vedere pârâtei Mărcuş Marieta Camelia să depună la dosar certificatul de deces al numitului M***** I***. Numeşte ca expert parte în cauză pe d-l. expert Mădăraş Marius Traian, dispune efectuarea unei adrese către acesta prin care i se va comunica că a fost numit ca expert parte şi pune în vedere reprezentantului reclamanţilor P*** C**** şi P*** A*** G******* să depună la dosar dovada achitării unei diferenţe onorariu expert în cuantum de 300 lei. Revenirea cu adresă la d-l expert Sarffy Alfred Stefan, cu un exemplar din obiecţiunile formulate de reprezentantul reclamanţilor P*** C**** şi P*** A*** G******* pentru ca, împreună cu d-l. expert Mădăraş Marius Traian, să efectueze o nouă deplasare la faţa locului în vederea întocmirii unei completări la raportul de expertiză prin care să răspundă la obiecţiuni. Pune în vedere reprezentantului reclamanţilor P*** C**** şi P*** A*** G******* să depună la dosar dovada achitării taxei de timbru pentru precizarea de acţiune.
Încuviinţează cererea formulată de amânare formulată de reprezentantul reclamantului Rusu Nicolae, sens în care acordă un nou termen de judecată Rusu Nicolae în vederea studierii raportului de expertiză şi dispune comunicarea raportului cu toate părţile. Încuviinţează onorariul expert, pune în vedere reclamanţilor să depună la dosar dovada achitării diferenţei onorariu expert în cuantum de câte 150 lei fiecare şi dispune comunicarea la Biroul Local de Expertize Judiciare tehnice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Cluj a onorariului încuviinţat.
Încuviinţează cererea formulată de reprezentanta reclamanţilor P*** C**** şi soţia P*** A*** G*******, sens în care acordă un nou termen de judecată şi dispune revenirea cu adresă la d-l expert Sarffy Alfred Stefan în vederea efectuării unui raport de expertiză cu obiectivele comunicate la termenul anterior plus propuneri de dezmembrare şi parcelare conform capetelor de cerere din dosarul nr. 1802/242/2007 prin formarea de 2 loturi din care unul să revină vechilor proprietari tabulari iar celălalt, împreună cu construcţiile edificate, reclamantului, RLV-ul construcţiilor şi evidenţierea construcţiilor în CF cu propuneri de întabulare. Menţine dispoziţia prin care pune în vedere reclamantului Rusu Nicolae să depună la dosar dovada achitării avansului onorariu expert în cuantum de 400 lei.
Admite excepţia conexităţii şi dispune conexarea dosarului nr. 1802/242/2007 al Judecătoriei Huedin la prezenta cauză. Încuviinţează cererea formulată de reprezentantul reclamantului Rusu Nicolae, sens în care acordă un nou termen de judecată şi dispune revenirea cu adresă la d-l expert Sarffy Alfred Stefan în vederea efectuării unui raport de expertiză cu obiectivele comunicate la termenul anterior plus propuneri de dezmembrare şi parcelare conform capetelor de cerere din dosarul nr. 1802/242/2007 prin formarea de 2 loturi din care unul să revină vechilor proprietari tabulari iar celălalt, împreună cu construcţiile edificate, reclamantului, RLV-ul construcţiilor şi evidenţierea construcţiilor în CF cu propuneri de întabulare. Stabileşte în sarcina reclamantului Rusu Nicolae obligaţia achitării sumei de 400 lei în contul d-lui expert Sarffy Alfred Stefan şi pune în vedere reprezentantului acestuia să depună la dosar dovada achitării avansului onorariu expert. Asupra probei cu interogatoriul pârâţilor Se va pronunţa după efectuarea raportului de expertiză.
Încuviinţează cererea formulată de reprezentanta reclamanţilor şi face aplicarea art. 225 C.Pr.Civ. faţă de pârâţii Căcaină Mariana şi Abrudan Teodor. Numeşte ca expert în cauză pe d-l. expert Sarffy Alfred Stefan şi dispune efectuarea unei adrese către acesta în vederea întocmirii unui raport de expertiză având ca obiective identificarea la faţa locului şi în regim de carte funciară atât a terenului în litigiu. Cât şi a diferenţei de teren la care se face referire în contractul încheiat între părţi în martie 2005, propuneri de dezmembrare şi întocmirea unui tabel de mişcare parcelară cu propuneri de intabulare în favoarea reclamanţilor şi propunere de servitute conform petitelor din acţiune şi dispune comunicarea la Biroul Local de Expertize judiciare tehnice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Cluj a faptului că d-l. expert Sarffy Arpad a fost numit ca expert în cauză. Stabileşte în sarcina reclamanţilor un avans onorariu expert în cuantum de 400 lei şi pune în vedere reprezentantei reclamanţilor să depună la dosar dovada achitării avansului onorariu expert.
Admite proba cu interogatoriul pârâţilor solicitată de reprezentanta reclamanţilor, sens în care acordă un nou termen de judecată, dispune citarea tuturor pârâţilor cu menţiunea „Personal la interogatoriu sub sancţiunea aplicării art. 225 C.Pr.Civ.” şi pune în vedere reprezentantei reclamanţilor să pregătească interogatoriile în scris. Încuviinţează proba cu expertiza judiciară solicitată de reprezentanta reclamanţilor, sens în care dispune efectuarea unei adrese către Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Cluj pentru a comunica instanţei o listă cu experţii în specialitatea topografie.
Respinge exceptia conexitatii.
Acorda termen in vederea rezolvarii conflictului de interese
Acorda un nou termen de judecata in vederea discutarii exceptiei conexitatii
Având în vedere conflictul de interes ivit in cauza, va acorda un nou termen de judecata , urmand a se discuta exceptia la urmatorul termen de judecata.
Trimite cauza instanţei mai întâi învestită, în vederea discutării şi pronunţării asupra excepţiei de conexitate.
Încuviinţează cererea de amânare formulată de reprezentanta reclamanţilor, sens în care acordă un nou termen de judecată şi dispune citarea pârâtului Abrudan Teodor la adresa indicată în precizarea de acţiune cu un exemplar din acţiune. Pune în vedere reprezentantei reclamanţilor să depună la dosar extras CF actualizat. Pune în vedere reprezentantei reclamanţilor să indice numărul dosarului despre care se face vorbire şi să depună la dosar copie de pe cererea de chemare în judecată şi de pe actele din acel dosar.