S********* M*****
PetentP***** D**** M*******
FăptuitorÎn baza art.278 1 pct. 8 lit.b, C.pr.pen. admite plângerea formulată de petentul SULTĂNESCU MARCEL. Desfiinţează Ordonanţa din 12.09.2007 pronunţată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Buzău precum şi Ordonanţa din 14.11.2007 de respingere a plângerii şi trimite cauza procurorului în vederea redeschiderii urmăririi penale, pentru continuarea şi aprofundarea cercetărilor, în sensul administrării unor probe care să conducă la aflarea adevărului sub toate aspectele şi la înlăturarea contrazicerilor aflate în declaraţiile existente la dosar. Cercetările vor clarifica cine era, la data conflictului proprietarul imobilului ale cărui geamuri au fost sparte şi dacă la acea dată hotărîrea de partaj era definitivă. De asemenea, probele vor clarifica dacă PĂSOIU DIANA MADĂLINA l-a lovit pe SULTĂNESCU MARCEL, deoarece prin Ordonanţa din 12.09.2007, ambele părţi au primit aceeaşi sancţiune cu caracter administrativ, iar în Ordonanţa de respingere a plângerii se menţionează că probele administrate în cauză nu conduc la concluzia certă că PĂSOIU DIANA l-a lovit pe S********* M***** ca urmare a unui atac direct, imediat şi injust. Cheltuielile de judecată rămân în sarcina statului. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la pronunţare şi comunicare pentru făptuitoare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 05.02.2008.
Faţă de cererea de amânare a cauzei formulată de petent, pentru pregătirea apărării, apreciind-o legală, o va admite şi pentru reiterarea procedurii de citare a părţilor lipsă la acest termen de judecată, apreciază că se impune amânarea cauzei