R********* I* I***
InculpatL***** S*****
Parte civilăCondamnă pe inculpatul Rohozneanu Ioan pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. şi ped. de art. 208 alin.1, 209 alin. 1 lit. g) şi i) Cod penal, cu aplicarea art. 74 alin.2 şi 76 lit. c) Cod penal la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare. În temeiul art.85 Cod penal anulează suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 1 (un) an închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 2114 din 30.10.2007 a Judecătoriei Botoşani, rămasă definitivă prin neapelare la data de 19.11.2007. Repune în individualitatea lor pedepsele de : -6 (şase) luni închisoare, aplicată în baza art. 208 alin.1, 209 alin.1 lit. a), g) şi i) Cod penal, cu aplicarea art. 74,76 Cod penal şi -1 (un) an închisoare aplicată în baza art. 208 alin.1, 209 alin.1 lit. a), g) şi i) Cod penal, cu aplicarea art. 75 lit. c) Cod penal, art. 74, 76, 80 din Codul penal, ambele aplicate prin sentinţa penală nr. 645 din 29.03.2007 a Judecătoriei Botoşani; -3 (trei) luni închisoare aplicată în baza art.180 alin.2 Cod penal, prin sentinţa penală nr. 2114 din 30.10.2007 a Judecătoriei Botoşani. În temeiul art. 33 lit. a), 34 lit. b) Cod penal, contopeşte pedepsele descontopite mai sus cu pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare, aplicată prin prezenta sentinţă, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 2 (doi) ani închisoare. Interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a şi lit. b) Cod penal, pe durata şi în condiţiile prev. de art. 71 Cod penal. În temeiul art. 81, 71 alin.5 şi 85 alin.3 Cod penal, suspendă condiţionat executarea pedepsei principale şi a celei accesorii pe durata termenului de încercare de 4 (patru) ani, termen care se calculează de la data de 16.04.2007 (data la care a rămas definitivă prima sentinţă de condamnare cu suspendarea condiţionată a executării pedepsei). În temeiul art. 359 Cod de procedură penală, se pun în vedere inculpatului disp. art. 83 Cod penal, privind revocarea suspendării condiţionate în cazul săvârşirii unei infracţiuni. Constată că partea civilă L***** S***** a decedat în cursul procesului şi nu are moştenitori care să-i continue acţiunea civilă. În temeiul art. 118 alin.4 rap. la art. 118 alin. 1 lit. e) Cod penal, confiscă de la inculpat suma de 100 RON, pe care inculpatul va fi obligat să o plătească în favoarea statului. În temeiul art. 189 alin.1 Cod de procedură penală, onorariul de avocat din oficiu, în cuantum de 100 RON, va fi virat din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului de avocaţi Botoşani. În temeiul art.191 alin.1 Cod de procedură penală, obligă inculpatul să plătească statului suma de 200 RON cu titlul de cheltuieli judiciare. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 11 iulie 2008, ora 12:00.
Amână pronunţarea la data de 11 iulie 2008, ora 12. Pronunţată în şedinţa publică din 03 iulie 2008.
Având în vedere că mandatul de aducere emis pentru martorul din lucrări Niculăiesa Sorin Florentin nu a fost pus în executare, instanţa dispune a se reveni cu acesta. Văzând lipsa nejustificată a martorului Niculăiesa Sorin Florentin, în temeiul art. 198 din Codul de procedură penală, instanţa dispune amendarea acestuia cu suma de 5000 lei. Dispune repetarea procedurii de citare cu inculpatul, şi
Având în vedere lipsa martorului din lucrări Niculăiesa Sorin Florentin, instanţa dispune a se reveni cu citarea acestuia cu mandat de aducere, cu menţiunea ca agentul de poliţie să însoţească persoana în instanţă. Instanţa dispune a se face adresă către Postul de poliţie al comunei Copălău pentru a însoţi pe martorul Niculăiesa Sorin Florentin în instanţă. În temeiul art. 198 Cod procedură penală, instanţa dispune amendarea martorului din lucrări Niculăiesa Sorin Florentin, cu suma de 5.000 RON, pentru lipsa nejustificată de la termenele de judecată din 11 martie 2008, 14 aprilie 2008 şi 16 mai 2008 având în vedere că s-a angajat să se prezinte în instanţă pentru a fi audiat, fără a fi însoţit de agentul de poliţie.
Având în vedere lipsa martorului din lucrări Niculăiesa Sorin Florentin, instanţa dispune a se reveni cu citarea acestuia cu mandat de aducere, cu menţiunea ca agentul de poliţie să însoţească persoana în instanţă. În temeiul art. 198 Cod procedură penală, instanţa dispune amendarea martorului din lucrări Niculăiesa Sorin Florentin, cu suma de 1.000 RON, pentru lipsa nejustificată de la termenele de judecată din 11 martie 2008 şi 14 aprilie 2008 având în vedere că s-a angajat să se prezinte în instanţă pentru a fi audiat, fără a fi însoţit de agentul de poliţie
Având în vedere lipsa martorilor din lucrări , instanţa dispune citarea acestora cu mandat de aducere , cu menţiunea de a fi însoţiţi în instanţă de poliţist .
Având în vedere lipsa martorilor din lucrări se va dispune citarea acestora cu mandate de aducere cu menţiunea de a fi însoţiţi în instanţă de poliţist. Se va repeta procedura de citare cu inculpatul.
Având în vedere relaţiile primite de la SPCEP Botoşani, instanţa consideră necesar a se face adresă la Primăria Copălău pentru a ne înainta extras uz oficial după actul de deces al părţii vătămate şi să ne comunice dacă vreunul dintre moştenitor a cerut extras de pe anexa 23, în vederea dezbaterii succesiunii, urmând ca martorii din lucrări să fie citaţi prin poştă cu citaţie,
Având în vedere lipsa de procedură cu partea vătămată, şi că procesul verbal de îndeplinire a procedurii de citare a fost restituit cu menţiunea „ destinatar dcesat”, instanţa consideră necesar a se face adresă la Poliţia comunei Copălău, şi la S.P.C.E.P.Botoşani pentru a ne comunica dacă partea civilă L***** S***** figurează ca fiind decedată, precum şi la Primăria Comunei Copălău pentru a ne comunica dacă partea civilă figurează ca fiind decedată, iar în caz afirmativ să ne comunice numele moştenitorilor , Întrucât din adresa nr. 166 din 4.12.2007 a Poliţiei Copălău rezultă că inculpatul este plecat la lucru în Italia, instanţa va dispune citarea acestuia la domiciliu şi prin afişare la Consiliul Local Copălău, Faţă de lipsa martorilor din lucrări, instanţa va dispune citarea acestora cu mandate de aducere,
Având în vedere lipsa părţilor şi a martorilor din lucrări, instanţa va dispune a se reveni cu procedura de citare a acestora şi citarea cu mandat de aducere a inculpatului, Deoarece în rechizitoriu se arată că infracţiunea pentru care a fost trimisă în judecată este concurentă cu infracţiunile care au făcut obiectul dosarului penal nr. 4513/P/2005, instanţa va dispune a se verifica în programul Ecris , a se identifica dosarul şi a se ataşa sentinţa penală ,