C**** V****** - L* C***** D* A*** B******** - S***** A V**** C***** Ş* P***** C**** P****** C******** D* M**** Ş* A******** S******* Î* P****** D******* L* C** - I******** J********
ReclamantT****** C***** M****** - L* C***** D* A*** B******** - S***** A V**** C***** Ş* P***** C**** P****** C******** D* M**** Ş* A******** S******* Î* P****** D******* L* C** - I******** J********
ReclamantM********* J********
PârâtM********* F********* P******
PârâtC***** D* A*** B********
PârâtAdmite cererea d eîndreptare a erorii materiale. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în considerentele şi dispozitivul sentinţei civile nr.2267/04.04.2007, pronunţată în dosarul nr.970/3/2007, în sensul că, obligă pe pârâţi să plătească interveninenţilor Răducu Olimpia Louysse, Mirea Ecaterina Mariana şi Mocanu Elisabeta diferenţe de drepturi salariale echivalente cu sporul de 40% din indemnizaţia brută lunară, pentru perioada iunie 2005-decembrie 2005, iar interveninentelor Măiereanu Iuliana şi Neniţă Simona, pentru perioada iunie 2005-noiembrie 2005, şi nu pentru perioada mai 2004-noiembrie 2005, cum greşit s-a menţionat. Cu recurs în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 01.06.2007.
Amână pronunţarea la 4.04.2007. Ia act că reclamanta COSMA VIORICA şi TROPCEA CARMEN MIHAELA renunţă la judecarea cauzei. Respinge excepţia necompetenţei materiale, ca neîntemeiată. Respinge excepţia prescripţiei extinctive, ca neîntemeiată. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului Ministerului Justiţiei ca neîntemeiată. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului M********* F********* P****** faţă de acţiunea formulată de intervenientele în interes propriu şi pe cale de consecinţă, respinge acţiunea intervenientelor formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Admite în parte acţiunea formulată de intervenientele în interes propriu DUMITRACHE VALERIA, RĂDUCU LOUYSSE OLIMPIA, MIREA MARIANA ECATERINA, MOCANU ELISABETA, MĂIEREANU IULIANA, NENIŢĂ SIMONA, HUTOPILĂ VIOLETA, DRĂGAN IONELIA, CRÎNGAŞU LILIANA împotriva pârâţilor M********* J********, C***** D* A*** B********, CONSILIUL SUPERIOR AL MAGISTRATURII şi obligă pe pârâţi să plătească intervenientelor despăgubiri reprezentând drepturi salariale, echivalente cu sporul de 30 % din indemnizaţia brută lunară, începând cu aprilie 2002 - aprilie 2004. Obligă pe aceiaşi pârâţi să plătească intervenientelor despăgubiri reprezentând diferenţe drepturi salariale, echivalente cu sporul de 40 % din indemnizaţia brută lunară, începând cu mai 2004 - noiembrie 2005. Admite în parte acţiunea intervenientelor SURDESCU IOANA şi ZGLIMBEA LUMINIŢA LIVIA împotriva pârâţilor Ministerul Justiţiei, C***** D* A*** B******** şi îi obligă pe pârâţi să plătească acestora despîăgubiri reprezentând diferenţe drepturi salariale echivalente cu sporul de 30 % din indemnizaţia brută lunară, începând cu aprile 2002 - aprilie 2004. Obligă pe aceşti pârâţi să plătească intervenientelor despăgubiri reprezentând diferenţe drepturi salariale, echivalente cu sporul de 40 % din indemnizaţia brută lunară începând cu mai 2004 - iulie 2005. Sumele de mai sus, pentru toate intervenientele, vor fi actualizate cu indicele de inflaţie la zi. Respinge capătul de cerere privind înscrierea menţiunilor corespunzătoare în carnetele de muncă ale fiecărei interveniente, ca neîntemeiat. Admite cererea de chemare în garanţie a Ministerului Finanţelor Publice şi-l obligă pe acesta să vireze pârâtului M********* J******** fondurile necesare achitării pretenţiilor intervenientelor în interes propriu. Cu recurs în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică.