L****** E****
ReclamantE******* G*******
PârâtD***** F*********
PârâtE******* E****
PârâtR****** L****
PârâtADMITE ACTIUNEA Constată că părţile sunt în indiviziune asupra următoarelor bunuri imobile: - casă, grajd şi bucătărie de vară situate în sat Stânceşti com M. Eminescu jud. Botoşani în valoare de 3000 lei; - suprafaţa de 17.536 mp teren situat pe teritoriul satului Stânceşti com M. Eminescu jud. Botoşani înscris în titlul de proprietate nr. 18973/27.07.1993 în valoare de 13.748 lei , valoarea totală a imobilelor fiind de 16.748,60 lei. Constată că în ce priveşte suprafaţa de 13.400 mp teren extravilan în valoare de 1340 lei şi în ce priveşte suprafaţa de 1418 mp intravilan în valoare de 4254 lei ( 5594 lei) cotele ce li se cuvin părţilor sunt de : - reclamantei Luncaşu Elena cota de ¼ reprezentând valoric 1398,50 lei ; - pârâtului E******* G******* cota de ¼ reprezentând valoric 1398,50 lei; - pârâtei D***** F********* cota de ¼ reprezentând valoric 1398,50 lei; - pârâţilor E******* E****, R****** L**** şi Epureanu Petru în indiviziune cota de ¼ reprezentând valoric 1398,50 lei. Constată că în ce priveşte imobilul compus din casă, grajd, bucătărie de vară si suprafaţa de 2718 mp teren în valoare 8154 lei aferent construcţiilor situată în p.c. 236, în valoare totală de 11.154 lei cotele ce se cuvin părţilor sunt de : - reclamantei Luncaşu Elena cota de 23/ 32 reprezentând valoric 8016,95 lei ; - pârâtului E******* G******* cota de 3/ 32 reprezentând valoric 1045,65 lei; - pârâtei D***** F********* cota de 3/ 32 reprezentând valoric 1045,65 lei; - pârâţilor E******* E****, R****** L**** şi Epureanu Petru în indiviziune cota de 3/ 32 reprezentând valoric 1045,65 lei; Lichidează starea de indiviziune şi atribuie : - reclamantei Luncaşu Elena suprafaţa de 1250 mp teren în valoare de 125 lei, situată în p.c. nr. 933/10 individualizată prin punctele 3,4 5,6 în schiţa anexă nr. 1 la raportul de expertiză , suprafaţa de 2000 mp situată în p.c. nr. 937/59 în valoare de 200 lei , suprafaţa de 2718 mp situată în p.c. 236 în valoare de 8154 lei şi casa , grajdul şi bucătăria de vară situate pe acest teren în valoare de 3000 lei, valoarea totală a bunurilor atribuite fiind de 11.479 lei; - pârâtului E******* G******* suprafaţa de 1250 mp în valoare de 125 lei situată în pc-. 933/10 identificată prin punctele 1,2 3, 6 în schiţa anexă nr. 1 la raportul de expertiză, suprafaţa 2600 mp în valoare de 260 lei situaţi în p.c 1040/6 identificată prin punctele 1,2,3,6 în schiţa anexă nr. 2 la raportul de expertiză, valoarea totală a bunurilor atribuite fiind de 385 lei; - pârâtei D***** F********* suprafaţa de 1900 mp în valoare de 190 lei situată în p.c. 946/53 şi 945/57 identificată prin punctele 2, 3, 4 şi 7 în schiţa anexă nr. 2 la raportul de expertiză; - pârâţilor E******* E****, R****** L**** şi Epureanu Petru în indiviziune suprafaţa de 1418 mp în valoare de 4254 lei situată în p.c. 273 şi p.c. 274 , suprafaţa de 2600 mp în valoare de 260 lei situată în p.c. 1040/6 identificată prin punctele 3,4,5,6 în schiţa anexă nr. 2 la raportul de expertiză, suprafaţa de 1900 mp în valoare de 190 lei situată în p.c 946 /53 şi 945/57 identificată prin punctele 1,2,3 şi 6 în schiţa anexă nr. 2 la raportul de expertiză, valoarea totală a bunurilor atribuite fiind de 4.904 lei. Validează raportul de expertiză, ce face parte integrantă din prezenta hotărâre, întocmit în cauză de expert Popovici Lucian Teofil. Pentru egalizarea loturilor, obligă ca până la data de 17.07.2008: - reclamanta Luncaşu Elena să plătească pârâtului E******* G******* suma de 1.059,15 lei; - reclamanta Luncaşu Elena să plătească pârâtei D***** F********* suma de 794,30 lei; - pârâţii E******* E****, R****** L**** şi Epureanu Petru în indiviziune să plătească pârâtei D***** F********* suma de 1.459,85 lei. Obligă pârâtul E******* G******* , pârâta D***** F********* şi pârâţii E******* E****, R****** L**** şi Epureanu Petru în indiviziune să plătească reclamatei câte 147,50 lei cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs Pronunţată în şedinţă publică din data de 17.04.2008.
AMINA PRONUNŢAREA PENTRU DATA DE 17.04.2008
Faţă de lipsa raportului de expertiză cadastru şi pentru a da posibilitatea reclamantei de a achita diferenţa de 100 lei privind contravaloarea expertizei , instanţa consideră necesar a se reveni cu adresă către expertul Popovici Lucian Teofil cu menţiunea că s-a pus în vedere reclamantei de a achita diferenţa de onorariu expert conform decontului depus la dosar
Faţă de lipsa raportului de expertiză cadastru şi având în vedere că s-a făcut dovada achitării avansului provizoriu, instanţa consideră necesar a se reveni cu adresă către expertul Popovici Lucian Teofil în acest sens, cu menţiunea că s-a achitat onorariul provizoriu al expertizei conform chitanţei anexate la dosar
Având în vedere lipsa de procedură cu pârâta D***** F********* consideră necesar a se reveni cu procedura de citare la adresa menţionată , Totodată, consideră necesar a se emite adresă către expertul Popovici Lucian Teofil căruia i se va aduce la cunoştinţă că a fost desemnat expert în cauză şi i se vor comunica obiectivele stabilite de instanţă în vedere întocmirii expertizei cadastru
Având în vedere lipsa de procedură cu pârâta D***** F********* consideră necesar a se reveni cu procedura de citare la adresa menţionată , Totodată, pentru bunul mers al judecării cauzei consideră necesar a se solicita de la BLE Botoşani 2 liste cu experţi în construcţii şi experţi cadastru, sub rezerva discutării probelor la primul termen cu procedura completă