P**** T*****
ReclamantP**** C********
PârâtV***** D******
PârâtP**** M******
PârâtAdmite în parte acţiunea principală. Admite în parte acţiunea reconvenţională. I Constată deschisă la data de 09.05.2001, succesiunea defunctului Paliu Ion, cu ultimul domiciliu în com. Brădeşti, jud. Dolj. Constată că masa succesorală a defunctului se compune dintr-o casă din cărămidă cu 4 camere, acoperită cu ţiglă, pătulşi magazie din lemn, bucătărie din chirpici, gard de ciment cu careeste împrejmuită casa, porţi metalice, fântână şi terenurile înscrise în T.P. nr. 1846/18.08.2003 şi T.P. nr. 1573/31.10.2002. Constată că au calitatea de moştenitori ai defunctului: -Paliu Maria, în calitate de soţie supravieţuitoare cu cota de1/8 din bunurile succesorale, moştenitor legal rezervatar; - defunctul Paliu Mircea, în calitatede moştenitor legal rezervatar (descendent), cu cota de8/21 din moştenire, cotă ce va fi culeasă în indiviziune de moştenitorii săi: pârâţii P**** M******, P**** C******** şi V***** D******. - reclamantul P**** T*****, în calitatede moştenitor testamentar ce va culege cota de 31/56 din moştenire. Dispune reducţiunea testamentului autentificat prin încheierea din 31.01.2001 a BNP Drăghici Florea, la cota de 31/56 din moştenire. Constată că pasivul succesoral al moştenirii defunctului este de 800 lei. II . Constată deschisă la data de 05.01.2004, succesiunea defunctei Paliu Maria, cu ultimul domiciliu în com. Brădeşti, jud. Dolj. Constată că masa succesorală a defunctei se compune din cota de1/8 culeasă de defunctă ca moştenitor legal rezervatar după defunctul Paliu Ion. Constată că au calitatea de moştenitori ai defunctei, următoarele persoane: - reclamantul P**** T*****, în calitatede moştenitor legal ce va culege cota de 1/2 din moştenire; - pârâţii P**** C******** şi Vlăduţ Mihaela, ce vor culege cota de1/2 din moştenire, în indiviziune prin reprezentarea tatălui acestora, Paliu Mircea, predecedat defunctei. Constată că după defuncă nu există pasiv succesoral. Dispune ieşirea părţilor din starea de indiviziune astfel: Privitor la bunuri: Omologhează raportul de expertiză în specialitatea topografie în varianta II de lotizare, referitor la terenul extravilan şi în varianta nr. I privind terenul intravilan, urmând ca loturile cuvenite să fie trecute în dispozitivul hotărârii, cu menţiunea călotul nr. 2 se atribuie tuturor moştenitorilor defunctului Paliu Mircea şi nu doar către P**** C******** şi V***** D******, cum eronat a menţionat expertul. Obligă reclamantul P**** T***** să plătească celorlalte părţi suma de1255 lei cu titlu de sultă pentru terenul intravilan. Privitor la construcţii: Omologhează raportul de expertiză în varianta nr. I propusă de expert urmând careclamantului - pârât reconvenţional să i se atribuie în natură toate construcţiile. Obligă pârâtul- reclamant reconvenţional să plătească cu titlu de sultă către celelalte părţi următoarele sume: - către P**** C******** suma de 606 lei - către V***** D****** suma de 606 lei - către P**** M****** suma de 486 lei. Obligă reclamantul- pârât reconvenţional P**** T***** să plătească celorlalte părţi cu titlu de pasiv succesoral suma de 443 lei, după succesiunea defunctului Paliu Ion. Compensează cheltuielile de judecată efectuate de părţi. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Amână pronunţarea cauzei la data de 27 iunie 2008.
Constatând lipsa răspunsului la obiecţiunile formulate cu privire la raportul deexpertiză întocmit în cauză de doamna expert Cojocaru Ştefana, instanţa va dispune sancţionarea acesteia cu amendă judiciară în sumă de 100 lei. Revine cu adresă către aceasta cu avertisment amendă judiciară în sumă de 500 lei.
În vederea comunicării către expert a obiecţiunilor formulate cu privire la raportul de expertiză specialitatea construcţii civile, va fi amânată judecata cauzei.
Dată fiind lipsa avocatului reclamantului şi pentru a se garanta dreptul la apărare al acestuia, instanţa va amâna judecata cauzei.
Având în vedere lipsa raportului de expertiză în specialitatea construcţii ,va repata adresa către expert şi va acorda termen.
Acordă termen în vederea repetării adreselor către experţi pentru a se depune rapoartele de expertiză.
În vederea completării încheierii de admitere în principiu şi a emiterii adreselor către experţii desemnaţi în cauză, se va acorda termen.
Numeşte experti pe Cojocaru Stefana, în specialitatea construcţii civile şi pe Catrinoiu Adrian, în specialitatea topografie, pentru efectuarea expertizelor, conform încheierii de admitere în principiu.
Admite în parte şi în principiu acţiunea principală. Admite în parte în principiu acţiunea reconvenţională. I. Constată deschisă la data de 09.05.2001, succesiunea defunctului Paliu Ion, cu ultimul domiciliu în comuna Brădeşti, judeţul Dolj. Constată că masa succesorală a defunctului se compune dintr-o casă de cărămidă cu 4 camere, acoperită cu ţiglă, pătul şi magazie din lemn, bucătărie din chirpici, gard de ciment în care este împrejmuită casa, porţi metalice, fântână şi terenurile înscrise în T.P.nr.1846/18.08.2003 şi T.P.nr.1573/31.10.2002. Constată că au calitatea de moştenitori ai defunctului: - Paliu Maria, în calitate de soţie supravieţuitoare cu cota de 1/8 din bunurile succesorale, moştenitor legal rezervatar. - defunctul Paliu Mircea, în calitate de moştenitor legal rezervatar (descendente) cu cota de 8/21 din moştenire, cotă ce va fi culeasă în indiviziune de moştenitorii si: pârâta P**** M******, P**** C******** şi V***** D******. - reclamantul P**** T*****, în calitate de moştenitor testamentar ce va culege cota de 31/56 din moştenire. Dispune reducţiunea testamentului autentificat prin încheierea din 31.01.2001 a B.N.P.Drăghici Florea, la cota de 31/56 din moştenire. Constată că pasivul succesoral al moştenirii defunctului este de 800 de lei. II. Constată deschisă la data de 5.01.2004, succesiunea defunctei Paliu Maria, cu ultimul domiciliu în comuna Brădeşti, judeţul Dolj. Constată că masa succesorală a defunctei se compune din cota de 1/8 culeasă de defunctă ca moştenitor legal rezervatar după defunctul Paliu Ion. constată că au calitatea de moştenitori ai defunctei, următoarele persoane: - reclamantul P**** T*****, în calitate de moştenitor legal ce va culege cota de ½ din moştenire; - pârâţii P**** C******** şi Vlăduţ Mihaela, ce vor culege cota de ½ din moştenire, în indiviziune prin reprezentarea tatălui acestora, Paliu Mircea, predecedat defunctei. Constată că după defunctă nu există pasiv succesoral. Pentru ieşirea din starea de indiviziune dispune efectuarea expertizelor în specialităţile construcţii civile şi topografie, urmând a fi identificate bunurile (construcţii şi terenuri), evaluate şi lotizate, conform criteriilor prevăzute de art.6739 c.p.civ. Atacabilă odată cu fondul.
incuviinţează cererea de amânare formulată de av.C.Olaru şi acordă termen pentru a da posibilitatea apărătorului reclamantului să studieze cererea reconvenţională ce i-a fost comunicată în şedinţă publică.
incuviinţtează cererea de amânare formulată de apărătorul pârâţilor.
Fiind lipsa de procedura cu pârâţii, care sunt plecaţi în străinătate fără să li se cunoască reşedinţa, se vor cita aceştia prin publicitate de către reclamant.
Fiind legala şi intemeiată cererea de amânare formulată de pârâtul Paliu Mihăiţă, o va încuviinţa şi va acorda termen.