M**** M****
IntimatM**** G*******
RecurentC****** I****
IntimatAdmite acţiunea. Dispune ieşirea părţilor din indiviziune conform încheierii de admitere în principiu şi raportului de expertiză. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică azi, 15.12.2010.
Amână pronunţarea la data de 22.12.2010.
Deliberând, pentru a da reclamantei – pârâte şi pârâtei posibilitatea să ia cunoştinţă de obiecţiunile formulate de pârâtul – reclamant asupra raportului de expertiză tehnică (completare) întocmit de cei doi experţi desemnaţi, d-nii Cotoranu Ioan şi Fuioagă Mihai, va amâna cauza şi va acorda un nou termen de judecată
Deliberând, pentru ca părţile să poată lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză, urmează a amâna cauza şi a acorda termen, sens în care
Deliberând, în vedere justei soluţionări a cauzei, în raport de dispoziţiile încheierii de şedinţă din data de 21.05.2010, va dispune emiterea unei adrese la expertul în specialitatea construcţii Cotoranu Ioan, căruia i se va pune în vedere să completeze raportul de expertiză tehnică, în sensul de a preciza dacă imobilul ce face obiectul partajului este comod partajabil în natură, iar în caz afirmativ, de a face propuneri de atribuire şi lotizare corespunzătoare cotelor părţilor, conform încheierii de şedinţă din data de 24.06.2009, urmând ca la efectuarea expertizei să participe şi expertul în specialitatea topografie, care va efectua măsurătorile corespunzătoare în vederea partajării terenului intravilan, dacă se impune, în funcţie de propunerile făcute de expertul construcţii, şi emiterea unei adrese la expertul în specialitatea topografie Fuioagă Mihai, căruia i se va comunica că va participa la efectuarea expertizei alături de expertul specialitatea construcţii, în funcţie de ale cărui propuneri va formula la rândul său propuneri de lotizare pentru terenul pe care sunt amplasate construcţiile, urmând a se completa astfel raportul de expertiză.
Repune cauza pe rol pentru a se pune în discuţie compeltarea raportului de expertiză construcţii, referitoare la atribuirea construcţiilor, având în vedere că expertul nu a făcut o propunere în acest sens şi nu a individulaizat în schiţa terneului intravilan amplasamentul construcţiilor. Stabileşte termen de judecată la data de 25.06.2010. Cu citarea părţilor.
A.p. 21.05.2010.
Deliberând, având în vedere lipsa raportului de expertiză dispus a fi efectuat de doi experţi tehnici în construcţii şi topografie Cotoranu Ioan şi Fuioagă Mihai, va dispune revenirea cu adresă la cei doi experţi desemnaţi,urmând a amâna cauza şi a acorda un nou termen de judecată
Deliberând, având în vedere precizarea expertului în specialitatea construcţii, d-l Cotoranu Ioan, care arată că, potrivit competenţei pe care o are, nu poate realiza lotizarea terenurilor intravilane, va dispune revenirea cu adresă la acest expert, căruia i se va comunica faptul că la efectuarea expertizei va participa şi expertul în specialitatea topografie, d-l Fuioagă Mihai, în vederea lotizării terenurilor intravilane, conform obiectivului stabilit de instanţă. Totodată, va emite adresă la expertul în specialitatea topografie, d-l Fuioagă Mihai, căruia i se va comunica faptul că urmează să participe la efectuarea expertizei construcţii, în sensul că va face măsurătorile necesare şi propuneri de lotizare pentru terenurile intravilane astfel cum sunt indicate în încheierea de şedinţă din data de 24.06.2009; la efectuarea expertizei va participa şi d-l expert în specialitatea construcţii Cotoranu Ioan; de asemenea, i se va aduce la cunoştinţă că onorariul a fost achitat şi că din eroare la termenul anterior s-a omis a i se comunica faptul că obiectivul expertizei îl constituie terenurile intravilane, nu numai extravilane. Pentru aceste motive, urmează a amâna cauza şi a acorda un nou termen de judecată
Deliberând, în vederea efectuării expertizelor specialitatea topografie şi construcţii, la solicitarea reclamantei – pârâte prin avocat şi cu acordul pârâtei – reclamante, va dispune desemnarea experţilor Cotoranu Ioan – specialitatea construcţii şi Fuioagă Mihai – specialitatea topografie, urmând a stabili obiectivele, cuantumul onorariului provizoriu de expertiză şi a emite adrese către cei doi experţi. Pentru aceste motive, va amâna cauza şi va acorda un nou termen de judecată
În baza art. 155 ind. 1 Cpc, suspendă cauza.
242.suspendat