R**** N******
ReclamantR**** A********
PârâtG****** I*****
PârâtR**** N****** J**
PârâtG***** V******
PârâtRespinge ca inadmisibilă acţiunea.
AP 15.04.2011.
Menţine în sarcina reclamanţilor – pârâţi şi a pârâţilor – reclamanţi obligaţia achitării diferenţei onorariu expert în cuantum de 357,75 lei. Amână judecarea cauzei la data de 08.04.2011. Pronunţată în şedinţa publică din 25.02.2011.
Admite cererea de amânare formulată de mandatarul pârâţilor – reclamanţi G****** I***** şi G***** V******. Amână judecarea cauzei la data de 14.01.2011. Comunicarea unui exemplar al raportului de expertiză tehnică imobiliară reclamantului – pârât Râtea Nicolae. Emiterea unei adrese d-nului expert Gotcu Radu cu solicitarea de a mai comunica instanţei 2 exemplare ale raportului de expertiză efectuat în vederea comunicării şi a câte unui exemplar pârâţilor Râtea Nicolae jr. şi Râtea Alexandru. Pronunţată în şedinţa publică din 12.11.2010.
Amânarea cauzei la data de 24.09.2010 în vederea efectuării expertizei în construcţii şi depunerii la dosar a raportului de expertiză; Revenirea cu adresă către dl. expert Gotcu Radu, căruia i se va solicita să procedeze la efectuarea expertizei şi să înainteze la dosar raportul de expertiză ce-l va întocmi, cu respectarea cerinţei multiplului exemplar, cu cel puţin 5 zile anterior termenului de judecată ce va fi stabilit,. Citarea reclamantului - pârât Râtea Nicolae. Citarea pârâţilor Râtea Nicolae Jr şi Râtea Alexandru. Pronunţată în şedinţa publică din 25.06.2010.
Amânarea cauzei la data de 25.06.2010 în vederea efectuării expertizei în construcţii şi depunerii la dosar a raportului de expertiză; Revenirea cu adresă către dl. expert Gotcu Radu, căruia i se va solicita să procedeze la efectuarea expertizei şi să înainteze la dosar raportul de expertiză ce-l va întocmi, cu respectarea cerinţei multiplului exemplar, cu cel puţin 5 zile anterior termenului de judecată ce va fi stabilit,. Citarea reclamantului - pârât Râtea Nicolae cu menţiunea pentru agentul procedural de a înmâna citaţia persoanei pentru care a fost emisă, iar în cazul în care acesta nu se află la domiciliu să facă afişarea acesteia. Pronunţată în şedinţa publică din 14.05.2010.
Amânarea cauzei la data de 14.05.2010 în vederea efectuării expertizei în construcţii şi depunerii la dosar a raportului de expertiză; Revenirea cu adresă către dl. expert Gotcu Radu, căruia i se va solicita să procedeze la efectuarea expertizei şi să înainteze la dosar raportul de expertiză ce-l va întocmi, cu respectarea cerinţei multiplului exemplar, cu cel puţin 5 zile anterior termenului de judecată ce va fi stabilit, aducându-i-se la cunoştinţă că părţile au făcut dovada achitării onorariului provizoriu în sumă de 200 lei pentru efectuarea acestei expertize. Citarea reclamantului pârât reconvenţional Râtea Nicolae. Pronunţată în şedinţa publică din 17.03.2010
amânarea cauzei în vederea efectuării expertizei în construcţii şi depunerii la dosar a raportului de expertiză; - revenirea cu adresă către dl. expert Gotcu Radu, căruia i se va solicita să procedeze la efectuarea expertizei şi să înainteze la dosar raportul de expertiză ce-l va întocmi, cu respectarea cerinţei multiplului exemplar, cu cel puţin 5 zile anterior termenului de judecată ce va fi stabilit, aducându-i-se la cunoştinţă că părţile au făcut dovada achitării onorariului provizoriu în sumă de 200 lei pentru efectuarea acestei expertize.
amânarea cauzei în vederea efectuării expertizei în construcţii dispuse în cauză şi pentru a se face dovada achitării onorariului provizoriu pentru efectuarea acestei expertize; - revenirea cu adresă către dl. expert Gotcu Radu, căruia i se va solicita să procedeze la efectuarea expertizei şi să înainteze la dosar nota de evaluare a acesteia; - reluarea procedurii de citare cu reclamantului-pârât reconv. şi respectiv cu pârâtelor – reclamante reconv. cu menţiunea să facă dovada achitării sumei de 200 lei reprezentând onorariu provizoriu pentru efectuarea expertizei, respectiv 100 lei reclamantul şi 100 lei pârâtele-reclamante reconv., sub sancţiunea suspendării cauzei în temeiul art. 1551 Cod procedură civilă, în caz de neconformare.
încuviinţează efectuarea unei expertize în specialitatea construcţii, conform obiectivelor formulate în scris de către reclamantul – pârât reconv. Râtea Nicolae şi pârâtele – reclamante reconv. G****** I***** şi G***** V******; - numeşte expert în cauză în mod aleatoriu pe dl. Gotcu Radu, căruia i se va aduce la cunoştinţă despre această împrejurare şi căruia i se va solicita să procedeze la efectuarea expertizei în construcţii, având următoarele obiective: 1. identificarea tuturor imobilelor construcţii situate în com. Şăulia, str. Principală nr. 123, jud. Mureş; 2. stabilirea componenţei imobilului casă de locuit; 3. determinarea materialelor de construcţii din care este edificat imobilul casă de locuit, respectiv data (perioada) la care a fost acesta edificat; 4. precizarea valorii de piaţă pentru imobilele construcţii ce vor fi identificate la adresa din com. Şăulia, str. Principală nr. 123; 5. identificarea în concret a imobilului edificat casă de locuit compus din 2 camere şi dependinţe şi 1 magazie din lemn, administrativ situat în com. Şăulia, nr. 123, cuprins în CF nr. 1947/N/ Şăulia; 6. stabilirea valorii de circulaţie pe piaţa liberă a imobilului indicat mai sus, luând în considerarea atât criteriile de circulaţie imobiliară actuală, cât şi faptul că proprietarii edificatului în indiviziune nu sunt şi proprietarii terenului; 7. identificarea în concret a imobilului edificat compus din 1 bucătărie, 1 cămară şi terasă din schelet metalic cu sticlă, adăugire la casa de locuit indicată la pct. 4, precum şi stabilirea valorii de circulaţie a acestuia; 8. stabilirea perioadei aproximativă a realizării celor două corpuri evidenţiate mai sus. - dispune emiterea unei adrese către Tribunalul Mureş – Biroul local de expertize tehnice şi judiciare, prin care se va aduce la cunoştinţă că în prezenta cauză a fost numit dl. expert Gotcu Radu pentru efectuarea expertizei în construcţii; - stabileşte onorariul provizoriu pentru efectuarea acestei expertize la suma de 200 lei şi pune în vedere reclamantului-pârât reconv., prin reprezentant, respectiv pârâtelor – reclamante reconv., prin reprezentant, să facă dovada achitării acestei sume, respectiv câte 100 lei fiecare.
admite cererea de amânare formulată de amânare formulată de reprezentantul reclamantului – pârât reconv. Râtea Nicolae, av. Chişiu Caius, pentru respectarea dreptului efectiv la apărare al reclamantului-pârât reconv.; - proroga pentru următorul termen de judecată punerea în discuţia părţilor a cererii privind efectuarea unei expertize în construcţii.
amânarea cauzei pentru ca toate părţile să ia la cunoştinţă de obiectivele formulate de pârâtele – reclamante reconv. pentru efectuarea expertizei în construcţii; - comunicarea unui exemplar din aceste obiective către reclamantul – pârât reconv.; - prorogă pentru următorul termen de judecată punerea în discuţia părţilor a cererii privind efectuarea unei expertize în construcţii, după ce părţile vor lua la cunoştinţă de aceste obiective formulate de pârâtele – reclamante reconv.
admite cererea de amânare formulată de reprezentantul reclamantului – pârât reconv. pentru a da posibilitatea părţilor să formuleze în scris obiective pentru efectuarea expertizei în construcţii solicitată în probaţiune; - prorogă pentru următorul termen de judecată punerea în discuţia părţilor a cererii privind efectuarea unei expertize în construcţii, după ce părţile vor formula în scris obiectivele acestei expertize; - acordă termen în cunoştinţă părţilor.
Revine asupra excepţiilor invocate şi repune cauza pe rol pentru continuarea judecăţii.
Amână pronunţarea la data de 25 februarie 2009.
acordă termen pentru a da posibilitatea părţilor să-şi exprime punctul de vedere cu privire la excepţiile invocate de instanţă din oficiu privind lipsa calităţii procesuale active a reclamantului şi lipsa calităţii procesuale pasive a pârâţilor faţă de petitul de stabilire a masei succesorale.
încuviinţează proba testimonială cu martorul Creţu Petru; - dispune amânarea cauzei în vederea administrării probei cu martorul Creţu Petru; - pune în vedere pârâtelor – reclamante reconvenţionale G***** V****** şi G****** I*****, prin reprezentant, ca în termen de 5 zile să indice adresa completă a martorului Creţu Petru pentru a fi citat pentru următorul termen de judecată; - prorogă pentru termenul de judecată următor discuţia cu privire la cererea de efectuare a unei expertize topografice, după audierea martorului Creţu Petru.
menţine proba cu interogatoriul pârâtului Râtea Alexandru şi dispune citarea pârâtului cu menţiunea „personal la interogatoriu”; - menţine proba cu martorul Creţ Petru Ion şi dispune citarea martorului la adresa indicată pentru termenul de judecată următor; - prorogă pentru termenul de următor discuţia cu privire la încuviinţarea probei testimoniale cu un martor pentru pârâtele G****** I***** şi G***** V******; - prorogă pentru un termen de judecată ulterior discuţia cu privire la cererea având ca obiect efectuarea expertizei topografice.
admite cererea de amânare formulată de reprezentantul pârâtelor G***** V****** şi G****** I*****, av. Ionescu Marius Flaviu; - menţine proba cu interogatoriul pârâtului Râtea Alexandru şi dispune citarea pârâtului cu menţiunea „personal la interogatoriu”; - menţine proba cu martorul Creţ Petru Ion şi dispune citarea martorului la adresa indicată pentru termenul de judecată următor; - citarea pârâtelor – reclamante reconvenţionale G****** I***** şi G***** V****** cu menţiunea să facă dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 563,26 lei şi a timbruui judiciar în valoare de 3 lei, sub sancţiunea anulării cererii reconvenţionale ca netimbrată; - prorogă pentru termenul de jurmător discuţia cu privire la încuviinţarea probei testimoniale cu un martor pentru pârâtele G****** I***** şi G***** V******, după ce aceastea vor achita taxa judiciară de timbru datorată pentru cererea reconvenţională; - prorogă pentru un termen de judecată ulterior discuţia cu privire la cererea având ca obiect efectuarea expertizei topografice.
menţine proba cu interogatoriul pârâtului Râtea Alexandru şi dispune citarea pârâtului cu menţiunea „personal la interogatoriu”; - încuviinţează pentru reclamant proba cu un singur martor din cei nominalizaţi, respectiv proba cu martorul Creţ Petru Ion şi dispune citarea martorului la adresa indicată pentru termenul de judecată următor; - ia act că pârâtele G****** I***** şi G***** V****** recunosc valoarea imobilului ca fiind de 8.000 lei şi prin urmare, pentru petitul al doilea al cererii reconvenţionale, pune în vedere acestora prin reprezenant să facă dovada achitării taxei judiciare de timbru corespunzătoare acestei valori; - respinge proba testimonială cu martorul Borz Iacob; - proroga pentru termenul de jurmător discuţia cu privire la încuviinţarea probei testimoniale cu un martor pentru pârâtele G****** I***** şi G***** V******, după ce aceastea vor achita taxa judiciară de timbru datorată pentru cererea reconvenţională; - prorogă pentru un termen de judecată ulterior discuţia cu privire la cererea având ca obiect efectuarea expertizei topografice.
emiterea unei adrese către Arhiva civilă a Judecătoriei Tg-Mureş pentru ataşarea spre studiu a dosarului nr. 6443/2006 în care a fost pronunţată sentinţa civilă nr. 1190/7.03.2007; - citarea părţilor pentru termenul de judecată următor cu menţiunea „personal la interogatoriu”; - pune în vedere reprezentantului pârâtelor G***** V****** şi G****** I***** ca până la termenul de judecată următor să precizeze dacă pârâtele recunosc valoarea de 8.000 lei a imobilului arătată de reclamant sau dacă solicită efectuarea unei expertize pentru stabilirea acestei valori; - ia act că pârâta G****** I***** are în prezent domiciliul în Tg-Mureş, str. Gh. Doja nr. 179/B, ap. 55, jud. Mureş; - prorogă discuţia cu privire la cererea având ca obiect efectuarea expertizei topografice după administrarea probei cu interogatoriul reciproc al părţilor;