S* G**** D**** S**
Intimat ReclamantS* G**** D**** S** C* S***** A*** L* S** N***** N***** D******** K******* P*******
Intimat ReclamantS***** R**** P*** M********* F********* P******
Intimat PârâtM********* B******** P*** P******* G******
Intimat PârâtS* C******* D* I********* P***** T***** S*
Recurent PârâtAdmite cererea formulată de expertul Dumitrescu Zizi. Dispune ca plata sumei totale de 3.800 lei cu titlu de onorariu de expert aferent expertizei specialitatea topografie întocmită în cauză, aflată la dispoziţia biroului local pentru expertize tehnice judiciare, achitată de către reclamanta S* G**** D**** S** la data de 25.10.2010 şi respectiv la data de 17.01.2011, să se facă în contul expertului specialitatea topografie Dumitrescu Zizi, în baza decontului aferent şi a prezentei încheieri de şedinţă. Dispune ca plata sumei totale de 1.800 lei cu titlu de onorariu de expert aferent expertizei specialitatea topografie întocmită în cauză, aflată la dispoziţia biroului local pentru expertize tehnice judiciare, achitată de către reclamanta S* G**** D**** S** la data de 17.01.2011, să se facă în contul expertului specialitatea topografie Turcanu Ricu, în baza decontului aferent şi a prezentei încheieri de şedinţă. Dispune adresă către biroului local pentru expertize tehnice judiciare în acest sens. Executorie. Cu recurs în termen de 15 zile de la pronunţare pentru reclamantă, pârâta RA-APPS şi expertul Turcanu Ricu şi de la comunicare pentru părţile lipsă. Pronunţată în şedinţa publică de la 28.02.2013.
Incheiere de sedinta din 28.02.2013Amână pronunţarea la 28.02.2013 jud. Dinca O .
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.02.2013lipsa dosar de fond
Admite cererea. În temeiul art.281 alin.1 C.proc.civ. dispune îndreptarea erorii materiale, strecurată în Sentinta civila nr.12292 din 23.06.2011 pronuntata de aceasta instanta în dosarul nr.9872/299/2007, urmand ca partea din considerentele şi dispozitivul acestei sentinte, ce urmeaza a fi modificata, sa aiba urmatorul continut: „...ca varianta 2: drum acces pietonal şi mijloace auto cu lungime 322 m până la str.Parcului, suprafaţa de 2809 mp şi o lăţime medie de 8 m, fiind în întregime edificat şi circulabil”. În temeiul art.281 indice 1 alin.1 C.proc.civ. dispune înlăturarea din dispozitivul Sentintei civile nr.12292 din 23.06.2011 pronuntata de aceasta instanta în dosarul nr.9872/299/2007 a menţiunii "Obligă pârâta SC Ana Hotels SA să permită reclamantei accesul de la teren pe aleea menţionată, inclusiv prin demontarea gardurilor metalice ridicate în ultimii ani de SC Ana Hotels SA,..." Prezenta încheiere face parte integranta din sentinta civila nr.12292 din 23.06.2011, pronuntata de Judecatoria Sector 1 Bucureşti în dosarul nr.9872/299/2007. Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare. Data în camera de consiliu si pronuntata în sedinta publica de la 29.03.2012.
Amână pronunţarea la 29.03.2012 , judecator Alecsiu Octavia Marcela
Admite în parte cererea precizată formulată de reclamanta SC Green Dream S.R.L, ca întemeiată. Constată existenţa unui drept de servitute de trecere în favoarea reclamantei, ca proprietar al fondului dominant, fără ieşire la calea publică, situat în Bucureşti, Bdul Poligrafiei nr.3A, sector 1, pe aleea de acces pietonal şi auto situată pe terenurile proprietatea privată a pârâtelor S* C******* D* I********* P***** T***** S* (fostul Centru Naţional de Învăţământ Turistic) şi SC Ana Hotels SA, conform Acordului părţilor din 9 iunie 1994. Obligarea pârâtelor S* C******* D* I********* P***** T***** S*, SC Ana Hotels SA şi SC Parc Hotels SA să permită reclamantei accesul de la teren pe aleea menţionată, inclusiv prin demontarea gardurilor metalice ridicate în ultimii ani de SC Ana Hotels SA, pe aleea existentă identificată în raportul de expertiză tehnică întocmit de experţii Dumitrescu Zizi şi Ricu Turcanu ca varianta 2: „drum acces pietonal şi mijloace auto cu lungime 332 m până la str.Parcului, suprafaţa de 2809 mp şi o lăţime medie de 8 m, fiind în întregime edificat şi circulabil”. Respinge ca neîntemeiat capătul subsidiar al cererii precizate privind constituirea unei servituţi de trecere pe terenul vecin al oricăreia dintre pârâtele S* C******* D* I********* P***** T***** S* sau Statul român (pentru ipoteza unui drum de acces care să străbată terenul ocupat în prezent de Complexul Expoziţional Romexpo, teren aflat în administrarea Regiei Autonome Administraţia Patrimoniului Protocolului de Stat conform HG 501/2010), prin crearea unei căi de acces pietonal şi auto de 8 m lăţime, conform propunerilor precizate în raportul de expertiză topografică administrat în cauză şi obligarea pârâtei pe proprietatea căreia se va constitui servitutea., să permită accesul neîngrădit al reclamantei de la calea publică la teren. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtelor SC Casa Auto SRL, SC Romcar Motors SRL, Camera de Comerţ şi Industrie a României, SC Romexpo SA şi SC Auto Rom SRL. În ceea ce priveşte cererea reconvenţională formulată de pârâta S* C******* D* I********* P***** T***** S*, instanţa a dispus disjungerea acesteia de acţiunea principală şi formarea unui nou dosar la termenul de judecată din data de 02.06.2011. În ceea ce priveşte cererea reconvenţională formulată de pârâta SC Parc Hotels SA, instanţa a dispus disjungerea acesteia de acţiunea principală, formarea unui nou dosar disjuns şi înaintarea acestuia pe cale administrativă instanţei competente prin încheierea de şedinţă din data de 01.11.2007. Obligă pârâtele S* C******* D* I********* P***** T***** S* şi SC Parc Hotels SA, în solidar, la plata sumei de 4650,9 cu titlu de cheltuieli de judecată constând în taxă judiciară de timbru, timbru judiciar şi onorariu de expert. Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare.
Amana pronuntarea la 23.06.2011
Amana pronuntarea la 16.06.2011
Amana pronuntarea la data de 09.06.2011
Amînare pronunţare la 01.11.2007 jud. Spînu