Dosar 9963/193/2007 din 31.10.2007

Informatii dosar

• Sedinta din data de 23.01.2008 la ora 9:00

  Complet: CP5

• Condamnare

  Condamnă pe inculpatul G******* P****** pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. şi ped. de art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. g, i din Codul penal cu aplicarea art. 74, 76 din Codul penal la pedeapsa de 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare. În temeiul art. 83 din Codul penal revocă suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 1 an închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 442/11.02.2005 a Judecătoriei Botoşani, pedeapsă pe care o adiţionează la cea stabilită prin prezenta sentinţă inculpatul având de executat în total 2 (doi) ani şi 6 (şase) luni închisoare. Face în cauză aplicarea dispoziţiilor art. 71 alin. 1, 2 şi art. 64 lit. a teza a doua, lit. b din Codul penal. Constată că partea vătămată C***** M****** nu a formulat pretenţii financiare în cauză. În temeiul art. 191 alin. 1 din Codul de procedură penală obligă inculpatul să achite statului cheltuieli judiciare în sumă de 200 lei. Onorariul avocatului din oficiu în sumă de 100 lei se va avansa Baroului Botoşani din fondurile Ministerului Justiţiei (avocat Feodorov Andreea). Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 23 ianuarie 2008.

• Sedinta din data de 07.01.2008 la ora 9:00

  Complet: CP5

• Amânat

  Constatând din relaţiile depuse la dosar de lucrătorii de poliţie că inculpatul este plecat la muncă în judeţul Constanţa, fără a se cunoaşte adresa actuală a acestuia şi data când va reveni la domiciliu, instanţa va dispune citarea inculpatului atât la domiciliu cât şi prin afişare la Consiliul local Flămînzi, locul săvârşirii faptei, conform dispoziţiilor art. 177 din Codul de procedură penală. Cât priveşte martorul din lucrări lipsă, instanţa va dispune emiterea mandatului de aducere pe numele acestuia. Pentru aceste motive,

• Sedinta din data de 30.11.2007 la ora 8:30

  Complet: CPa_5

• Amânat

  Faţă de rechizitoriul prin care s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatului, instanţa va dispune să se facă adresă parchetului pentru a preciza încadrarea juridică a faptei întrucât inculpatul a fost trimis în judecată pentru comiterea infracţiunii de furt calificat iar textul de lege reţinut este art. 208 alin. 1 lit. g, i Cod penal. Cât priveşte partea vătămată, instanţa va dispune să se pună acesteia în vedere să se prezinte în instanţă pentru a-şi preciza pretenţiile financiare faţă de inculpat. Pentru lipsa inculpatului, va dispune emiterea mandatului de aducere pe numele acestuia şi de asemenea, citarea martorului din lucrări. Pentru aceste motive,