I***** C***** A*****
InculpatI***** C***** A*****
InculpatC************* K****** G*******
MartorS*** A****
MartorÎn baza art. 87 alin. 1 din O.U.G. nr. 195/2002 repub., cu aplicarea art. 74 alin. 1 literele a şi c din Codul penal şi a art. 76 alin. 1 litera d din Codul penal, condamnă inculpatul IUORAS COSMIN ADRIAN, fiul lui Ionel şi Lucreţia, născut la data de 09.08.1975, în loc. Tg.Mureş, jud Mureş, CNP *********4392, domiciliat în Tg.Mureş, Al. Carpaţi, nr.41D, ap.67, jud. Mureş, ffl. în Nazna. Str. Principală, nr.200, jud.Mureş, cetăţean român, studii medii, tehnician la SC Membrillos SRL, necăsătorit, fără antecedente penale, la pedeapsa de 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul având în sânge o îmbibaţie alcoolică peste limita legală. În baza art. 81 Cod penal suspendă condiţionat executarea pedepsei pe durata termenului de încercare de 2 ani şi 3 luni stabilit conform art. 82 Cod penal. În baza art. 359 Cod de procedură penală atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 83 Cod penal privind revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei. În baza art. 191 alin. 1 din Codul de procedură penală obligă inculpatul să plătească statului suma de 310 lei, ce reprezintă cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 260 lei, provine din faza de urmărire penală. Cu apel în 10 zile de la pronunţare. Pronunţată în şedinţa publică din 02.07.2008.
Având nevoie de timp pentru deliberare, va dispune amânarea pronunţării hotărârii judecătoreşti pentru data de 02 iulie 2008.
Având în vedere că cererea de amânare a cauzei, formulată de către apărătoarea inculpatului nu este însoţită de acte doveditoare, o va respinge. Deoarece, potrivit art.171 alin.2 Cod procedură penală asistenţa judiciară a inculpaţilor este obligatorie, în lipsa av. Brânduşa Gorea, apreciază că prezenta cauză este în stare de amânare. Astfel, va acorda un nou termen de judecată, pentru care va dispune emiterea unei adrese către Baroul Mureş, pentru a desemna un apărător din oficiu pentru a asigura asistenţa judiciară obligatorie a inculpatului în cazul în care apărătorul ales al acestuia nu se va prezenta.
Teza probatorie fiind concludentă, pertinentă şi utilă cauzei, va încuviinţa proba testimonială cu martorii Suciu Ovidiu Virgil şi Hădăran Puiu şi va pune în vedere apărătoarei inculpatului să îi prezinte pentru următorul termen de judecată, fără citaţie.
Teza probatorie fiind concludentă, pertinentă şi utilă cauzei, va încuviinţa proba testimonială cu martorii C************* K****** G******* şi S*** A**** şi va dispune citarea acestora de la domiciliile indicate în actul de sesizare.
Faţă de cererea de amânare formulată de către inculpat, având în vedere prioritatea apărătorului ales faţă de cel desemnat din oficiu, o va admite şi va acorda un nou termen de judecată.