O******** I**
ReclamantM** I****
PârâtAdmite în parte acţiunea principală. Admite acţiunea reconvenţională. Constastă că are calitatea de bunuri comune, dobândite în timpul căsătoriei în cote de 1/2 fiecare, următoarele bunuri: Imobile: - un apartament cu 2 camere cu o suprafaţă utilă de 43,44 m.p. situat în Filiaşi, bl.B7, sc.1, ap.5, cu următoarele îmbunătăţiri: centrală termică, geamuri termopan, parchet în dormitor şi sufragerie, gresie şi faianţă în baie şi bucătărie, gresie pe holuri, lambriuri de lemn pe hol, uşă metalică la intrare, shimbat uşi la bucătărie, sufragerie, dormitor şli baie, executat termoizalaţie cu polistiren la pereţii exteriori la bucătărie, balcon şi dormitor şi baie, executat termoizolaţie cu polistiren la pereţii exteriori la bucătărie, balcon şi dormitor, executat refacere tencuieli + glet + zugrăvire, montat două apometre de apă rece. Mobile: - mobilă de bucătărie compusă din 4 corpuri suspendare, 4 corpuri aşezate, colţar de băcătărie, aragaz cu 4 ochiuri marca Samus, jaluzele verticale, masă cu 2 scaune, covor oval, tablou goblen, 2 servicii de cafea şi 4 seturi de pahare.; - mobilă de sufragerie compusă din 4 corpuri, ladă frigorifică marca Arctic, măsuă televizor, măsuţă sufragerie, colţar sufragerie, covor persan 3x2 m., jaluzele verticale, 12 tablouri goblen de diferite dimensiuni, 72 cărţi, 35 bibleouri, 6 seturi pahare şi 2 vaze flori; - un scaun şi o măsuţă mică pentru balcon; - o maşină de spălat rufe marca "Indesit", - un tablou goblen, - un cuier şi 3 corpuri mobilier baie, - mobilă dormitor compusă din 2 corpuri, o canapea, un covor persan, un televizor marca Phillips, un birou, un fotoliu, un cuier; - un fier de călcat Phillips; - un covor persan de rezervă pentru sufragerie, - un tablou pictat, 16 cărţi, 9 bibelouri; - 3 tablouri goblen; - un televizor marca Megavision. Constată că pasivul (datoriile) comune se compune din suma de 11000 lei, credit contractat la BCR şi 642,62 lei datorii la întreţinerea apartamentului, din care 247,6 lei plătite de pârâtă şi 393,2 lei, plătite de reclamant. Dispune ieşirea părţilor din starea de codevălmăşie, astfel: Privitor la bunurile imobile: Dispune atribuirea înproprietate a apartamentului (şi îmbunătăţirilor acestuia) către pârâta reclamantă reconvenţional M** I****, omologând raportul de expertiză în construcţii în varianta nr.I. Obligă pârâta reclamantă reconvenţional M** I**** să plătească reclamantului pârât reconvenţional O******** I** suma de 42.000 lei cu titlu de sultă. Privitor la bunurile mobile: Omologhează raportul de expertiză în evaluare bunuri mobile efectuat de expertul Popescu Dumitru în viarianta nr.III la raport de expertiză, variantă ce va fi trecută în dispozitivul hotărârii. Obligă reclamantul pârât reconvenţional O******** I** să plătească pârâtei reclamante M** I**** suma de 6 lei cu titlu de sultă. Privitor la pasivul căsătoriei - datoriile comune: Partajează suma de 11 000 lei - credit BCR, urmând ca fiecare parte să plătească către unitatea bancară suma de 5500 lei. Partajează datoriile la întreţinerea apartamentului şi luând act că au fost plătite, obligă pârâta reclamantă reconvenţional să plătească reclamantului pârât reconvenţional suma de 75,89 lei. Cu ocazia executării obligaţiilor reciproce stabilite prin prezenta sentinţă, fie de bună voie, fie pe calea executării silite, se vor compensa sumele ce sunt datorate reciproc. Compensează cheltuielile de judecată efectuate de părţi. Obligă pârâta reclamanta recovenţional M** I**** să plătească reclamantului pârât reconvenţional suma de 401,7 lei cu titlul de cheltuieli de judecată. Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Amână pronunţarea la data de 25.04.2008.
Constatând lipsa suplimentului la raportul deexpertiză ce urma a fi întocmit de către expertul Pătru Iulian, instanţa va reveni cu adresă către acesta, cu avertisment amendă judiciară în cazul în care nu va efectua lucrarea şi va amâna judecata cauzei.
Încuviinţează obiecţiunile formulate cu privire la raportul deexpertiză specialitatea bunuri mobile. Emite adresă către expert în vederea efectuării unui supliment la raportul de expertiză.
Incuviinţează cererea de amânare formulată de apărătorii părţilor pentru a studia raportul de expertiză depusă şi dispune repetarea adresei către expertul Pătru Iulian, cu avertisment de amendă, pentru a depune raportul de expertiză.
Admite cererea de amânare a judecăţii cauzei formulată de av.Popescu Emilian. Constatând lipsa rapoartelor deexpertiză, va reveni cu adrese către experţii desemnaţi în cauză, cu avertisment amendă în cazul neefectuării expertizelor şi va amâna judecata.
În vederea emiterii adreselor către experţii desemnaţi în cauză, se va acorda termen.
Acordă termen în vederea pronunţării încheierii de admitere în principiu.
Pentru ca părţile să depună la dosar copii ale cărţilor de muncă iar pârâta să anexeze la cererea reconvenţională copii ale facturilor şi chitanţelor la careface referire în cuprinsul acesteia, se va amâna cauza.
Admite cererea deamânare a judecăţii cauzei formulată de av. Dăianu Ion.
Apreciind legală şi întemeiată cererea de amânare a cauzei formulată de pârâtă pentru a-şi anagaja apărător,instanţao va încuviinţa.