D****** C********
ReclamantS* P********** C***** S*** S**
PârâtAdmite acţiunea majorată formulată de reclamantul D. C., împotriva pârâtei S* P********** C***** S*** S**. Obligă pe pârâtă să plătească reclamantului suma de 87.080 lei reprezentând contravaloarea lucrărilor de remediere a deficienţelor de construcţie la imobilul P+ M situat în Mun. Piteşti , str. T. V., judeţul Argeş. Obligă pe pârâtă să plătească reclamantului cheltuieli de judecată în cuantum de 3.595, 30 lei. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Ianuarie 2009.
Amână pronunţarea la 30.01.2009. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 23.01.2009
Respinge obiecţiunile formulate de pârâtă la completarea raportului de expertiză. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 12.12.2008.
Amână pronunţarea asupra obiecţiunilor formulate de pârâtă la raportul de expertiză în specialitatea construcţii, la 12.12.2008. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 05.12.2008.
Admite în parte obiecţinile la raportul de expertiză formulate de către pârâtă, urmând ca expertul să precizeze daca modificarea adusă de reclamantă scării exterioare a afectat construcţia în sensul infiltrării apei provenind de la ploaie, să se specifice perioada de timp necesară efectuării lucrărilor suplimentare conform anexei nr.2 la contractul nr. 62/2005 şi să se stabilească în ce măsură (raportat valoric în bani) deficienţele şi viciile prezentate de construcţie se datorează folosirii imobilului de către reclamant şi familia sa. Emite adresă către expertul cauzei Simona Vasilescu în sensul celor de mai sus. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 07.11.2008.
Amână pronunţarea asupra obiecţiunilor formulate de părţi la raportul de expertiză, la data de 07.11.2008. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi 31.10.2008
Admite cererea formulată de apărătorii părţilor prin care solicită instanţei acordarea unui nou termen de judecată, în vederea stingerii litigiului pe cale amiabilă, urmează să o admită, în baza disp. art. 155 alin.1 Cod proc civilă şi art. 129 alin. 2 Cod proc civilă. Proroga discutarea asupra raportului de expertiză întocmit în cauză de expert Vasilescu Simona la următorul termen de judecată în măsura în care nu se va materializa tranzacţia. Amână judecarea cauzei la 31.10.2008, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Octombrie 2008
Admite cererea formulată de apărătorul reclamantului cerere prin care solicită instanţei acordarea unui nou termen de judecată, întrucât la termenul de azi se află în imposibilitate prezentare, fiind plecat din ţară, fiind dovedită Amână judecarea cauzei la 10.10.2008, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Septembrie 2008
Emite adrese către BLET Argeş şi către expertul desemnat în cauză în vedere efectuării raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la 05.09.2008, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Iunie 2008
Încuviinţează pentru părţi proba cu expertiză de specialitate. Stabileşte drept obiective ale expertizei: - să identifice lucrările care au făcut obiectul contractului nr. 62 din 14.04.2005 încheiat între părţi şi a actelor adiţionale ulterioare - să precizeze deficienţele prezentate de lucrările efectuate de societatea pârâtă, - să stabilească lucrările necesare pentru remedierea eventualelor deficienţe constatate precum şi să calculeze valoarea lucrărilor şi a manoperei necesare pentru remedierea acestora - să precizeze expertul starea tâmplăriei pvc, iar în cazul în care aceasta nu corespunde să precizeze şi cauza deficienţelor constatate - să se menţioneze categoria lucrărilor suplimentare solicitate de reclamantul D****** C********, faţă de contract şi anexa nr. 2, - să se menţioneze cantitatea de lucrări executate suplimentar faţă de contract şi anexa nr. 2, precum şi durata de timp necesară efectuării lor; - să se precizeze dacă autorizaţia de construire putea fi luată, fără ultimul contract de comodat care era în sarcina reclamantului şi a fost obţinut abia în data de 16.02.2007, iar autorizaţia în data de 08.03.2007. - să se precizeze dacă defectele imobilului prezentate în pozele de la filele 29-48 se pot datora lipsei de întreţinere a acestuia, lisa căldurii interioare precum şi prelucrării acestora în mod intenţionat de către mâna omului, respectiv de către reclamant, - să se menţioneze dacă scara dinspre exterior de la etajul 1 la mansardă a imobilului se vede că este înlocuită şi să se precizeze materialul din care este confecţionată, precum şi materialul din care era făcută scara iniţială de către pârâta, să se măsoare suprafaţa totală desfăşurată, construită de către pârâtă la imobilul în cauză şi să se precizeze diferenţa de suprafaţă construită în plus faţă de contract. Desemnează expert constructor prin tragere la sorţi în lipsa acordului părţilor de pe lista experţilor autorizaţi pe doamna expert Vasilescu Simona. Se va emite adresă către BLET urmând a se comunica că a fost desemnat expert în cauză doamna expert Vasilescu Simona, în specialitatea construcţii. Se va emite adresă către expert urmând a fi înştiinţat să efectueze şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat însoţit de dovezile de convocare a părţilor. Stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 600 lei – 300 lei în sarcina reclamantului, 300 lei în sarcina pârâtei şi le pune în vedere acestora să facă dovada achitării onorariului în termen de 5 zile de la data încuviinţării probei sub sancţiunea decăderii din probă. Ia act că părţile au solicitat încuviinţarea unui expert consilier, obligându-se a depune numele acestuia cu listă la dosar. Amână judecarea cauzei la 13.06.2008, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Mai 2008
Admite cererea de imposibilitate prezentare a apărătorului pârâtului , având în vedere că este dovedită , ţinând seama şi de faptul că în cauză există un alt motiv întemeiat de amânare a judecăţii . Citează martorii propuşi de reclamant precum şi martorul propus de pârâta care nu s-a prezentat în condiţiile disp. art. 188 alin.3 Cod proc civilă cu mandat de aducere, întrucât deşi legal citaţi aceştia nu s-au prezentat în faţa instanţei. Amână judecarea cauzei la 09.05.2008, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Martie 2008
Respinge cererea formulată de apărătorul pârâtei prin care solicită decăderea pârâtului din proba testimonială. Pune în vedere martorului propus de pârâtă să se prezinte necitată la următorul termen de judecată în vederea audierii. Citează martorii propuşi de reclamant precum şi martorul propus de pârâta care nu s-a prezentat în condiţiile disp. art. 188 alin.3 Cod proc civilă cu mandat de aducere, întrucât deşi legal citaţi aceştia nu s-au prezentat în faţa instanţei. Admite cererea de imposibilitate prezentare a apărătorului pârâtului , având în vedere că este dovedită , motivat şi de faptul că în cauză există un alt motiv întemeiat de amânare a judecăţii. Ia act că s-au depus la dosar lista cu răspunsurile la interogatoriul formulat de reclamant, un borderou cu acte precum şi obiectivele formulate în scris pentru expertiza de specialitate. Amână judecarea cauzei la 21.03.2008, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Februarie 2008
Pune în vedere pârâtei prin avocat să depună răspunsurile la interogatoriul astăzi comunicat şi să formuleze în scris obiectivele pentru expertiza de specialitate. Amână judecarea cauzei la 22.02.2008, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Citează martorii propuşi de părţi prin cele două liste. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Ianuarie 2008
Încuviinţează pentru reclamant proba cu înscrisuri, proba testimonială în cadrul căreia să fie audiaţi doi martori şi proba cu interogatoriul pârâtei. Pune în vedere reclamantului prin avocat să formuleze interogatoriul pentru pârâtă şi să-l depună la dosarul cauzei în două exemplare unul pentru instanţă şi unul pentru a se comunica pârâtei. Pune în vedere reclamantului să depună la dosarul cauzei lista cu numele şi domiciliile martorilor încuviinţaţi până la următorul termen de judecată sub sancţiunea decăderii din proba. Încuviinţează pentru pârâta proba cu înscrisuri, proba testimonială în cadrul căreia să fie audiaţi doi martori şi proba cu interogatoriul reclamantului. Pune în vedere pârâtei prin avocat să formuleze interogatoriul pentru reclamant şi să-l prezinte la următorul termen de judecată. Pune în vedere pârâtei să depună la dosarul cauzei lista cu numele şi domiciliile martorilor încuviinţaţi până la următorul termen de judecată sub sancţiunea decăderii din proba Prorogă discutarea asupra admisibilităţii şi încuviinţări probei cu expertiză după administrarea probatoriului încuviinţat. Amână judecarea cauzei la 18.01.2008, pentru când se va cita reclamantul cu menţiunea personal la interogatoriu. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Decembrie 2007
Admite cererea formulată de reclamant prin avocat, în vederea completării taxei judiciare de timbru. Amână judecarea cauzei la 07.12.2007, pentru când reclamantul are termen în cunoştinţă, urmând a se cita intimatul. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Noiembrie 2007