A***** I***
Recurent IntimatE**** F***** S*****
IntimatP*** C********* C****
IntimatA******** C******* S****** ,************ B******** P*** A*** Ş********* M****
Intimat PetentIa act de retragerea apelului declarat de intimatul Apostu E. Ioan, împotriva încheierii de şedinţă din 14 decembrie 2007 dată de Judecătoria Botoşani în dosarul nr. 10111/193/2007, pe care o menţine. Obligă apelantul să plătească statului suma de 920 lei cheltuieli judiciare din apel din care suma de 900 lei onorarii avocaţi oficiu pentru intimaţi se va avansa Baroului Botoşani din fondurile Ministerului Justiţiei şi Libertăţilor Cetăţeneşti. Cu recurs în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică din data de 05 mai 2009.
Constatând că pentru a se lua act de retragerea apelului, este necesară o declaraţie autentificată a apelantului sau prezenţa acestuia în faţa instanţei, se va acorda un nou termen pentru când se va trimite apelantului o adresă în acest sens în care i se va pune în vedere că în caz contrar instanţa nu va putea lua act de retragerea apelului declarat în cauză. Pentru aceste motive, D I S P U N E : Amână judecarea cauzei la data de 05 mai 2009 pentru când se citează intimaţii Egner Florin Simion şi Puiu Constantin Cezar şi apelantul A***** I***. Petenta intimată Asociaţia Clubului Sportiv „Sănătatea” prin Şoldănescu Mihai, administrator primeşte termen în cunoştinţă. Se trimite adresă către apelantul A***** I***.
Constatând că se impune desemnarea unor apărători din oficiu pentru intimaţii Apostul Ioan, Egner Florin şi Puiu Constantin, faţă de infracţiunea pentru care sunt cercetaţi, instanţa va acorda un nou termen pentru când se vor trimite adrese Baroului Botoşani. Pentru aceste motive, D I S P U N E : Amână judecarea cauzei la data de 7 aprilie 2009 pentru când se citează intimaţii Egner Florin Simion şi Puiu Constantin Cezar şi apelantul Apostul Ioan. Petenta intimată Asociaţia Clubului Sportiv „Sănătatea” prin Şoldănescu Mihai, administrator primeşte termen în cunoştinţă.
Admite cererea. În temeiul art.29 alin.4 din Legea nr.47/1992 dispune sesizarea Curţii Constituţionale cu privire la neconstituţionalitatea dispoziţiilor art.3851 alin.2 Cod procedură penală raportat la art.2781 alin.8 lit.c Cod procedură penală, invocate de apelantul A***** I***. În temeiul art.29 alin.5 din Legea nr.47/1992, dispune suspendarea judecării cauzei. Cu recurs în 24 ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 3 iunie 2008, dezbaterile orale din timpul şedinţei fiind înregistrate cu mijloace audio, potrivit art. 304 Cod procedură penală.
Apreciind că se impune ca cererea formulată de numitul Apostu Ioan, să fie soluţionată într-un complet de apeluri, instanţa o va trimite într-un complet specializat de apeluri. Apreciind ca fiind necesar acordarea unui termen pentru ca părţile să poată preciza punctul lor de vedere cu privire la excepţia de neconstituţionalitate invocată de apelantul intimat.
Apreciind întemeiată cererea apărătorului recurentului, instanţa o va admite şi va fixa un nou termen de judecată pentru când se vor cita părţile lipsă
Apreciind ca fiind necesar acordarea unui termen pentru a se putea cita recurentul şi intimaţii din această cauză,