V****** G******* A*****
PetentI************ D* P****** A* J******** H********
IntimatA**** V*****
IntervenientA**** V***** S****
IntervenientAdmite plângerea contravenţională precizată formulată de petenta Vidican Georgeta în contradictoriu cu intimatul Inspectoratul de Poliţie al Judeţului, intervenientul A**** V***** Suraj şi societatea de asigurare SC Asigurare Reasigurare Astra SA. Anulează procesul-verbal de contravenţie şi înlătură aplicarea sancţiunii contravenţionale a amenzii în cuantum de 150 lei, precum şi măsura complementară constând în suspendarea dreptului petentei de a conduce. Exonerează petenta de plata amenzii.
In temeiul art. 6 pct. 1 din Convenţia Europeană a Drepturilor Omului constată că dreptul la un proces echitabil şi dreptul de a fi judecat de o instanţă independentă şi imparţială constituie principii fundamentale pe care instanţa trebuie să le aplice cu prioritate, în orice litigiu, indiferent de modul în care puterea legislativă sau executivă înţelege să organizeze sistemul judiciar sau să aloce resurse pentru funcţionarea puterii judecătoreşti. Una din garanţiile care asigură premisele unei instanţe independente este stabilirea unui nivel corespunzător al remuneraţiei pentru judecător, iar judecata în mod echitabil a unei cauze este afectată în cazul în care judecătorul trebuie să soluţioneze un număr considerabil de dosare în aceeaşi zi sau într-un termen determinat. Văzând că prin proiectul legii unice a salarizării personalului plătit din fonduri publice se stabileşte o remuneraţie a judecătorilor de natură a conduce la ştirbirea independenţei acestora şi orice încercare a judecătorilor de a convinge puterea executivă de acest pericol a eşuat; Apreciind că se impune stabilirea unui număr rezonabil de dosare ce poate fi soluţionat de un judecător în cursul unei zile sau al unei perioade determinate, pentru a satisface cerinţa dreptului la un proces echitabil; În solidaritate cu ceilalţi judecători care împărtăşesc aceeaşi opinie, precum şi cu cele hotărâte în adunarea generală a judecătorilor din Judecătoria Deva la data de 02.09.2009 şi 18.09.2009 Constată că se impune adoptarea unei forme de protest major, în solidaritate cu întreg corpul judecătoresc, sub forma restrângerii activităţii şi amânării judecării tuturor cauzelor, cu excepţia celor având ca obiect ordonanţă preşedinţială; somaţii de plată; măsuri asigurătorii; învestiri şi încuvinţări silite; contestaţii la executare; fond funciar; cauze cu minori – următoarele : pensii de întreţinere, încredinţate/reîncredinţare; modalitate vizitare. Cum prezenta cauză nu se încadrează în rândul excepţiilor de mai sus, urmează a se amâna judecata la un nou termen.
In temeiul art. 6 pct. 1 din Convenţia Europeană a Drepturilor Omului constată că dreptul la un proces echitabil şi dreptul de a fi judecat de o instanţă independentă şi imparţială constituie principii fundamentale pe care instanţa trebuie să le aplice cu prioritate, în orice litigiu, indiferent de modul în care puterea legislativă sau executivă înţelege să organizeze sistemul judiciar sau să aloce resurse pentru funcţionarea puterii judecătoreşti. Una din garanţiile care asigură premisele unei instanţe independente este stabilirea unui nivel corespunzător al remuneraţiei pentru judecător, iar judecata în mod echitabil a unei cauze este afectată în cazul în care judecătorul trebuie să soluţioneze un număr considerabil de dosare în aceeaşi zi sau într-un termen determinat. Văzând că prin proiectul legii unice a salarizării personalului plătit din fonduri publice se stabileşte o remuneraţie a judecătorilor de natură a conduce la ştirbirea independenţei acestora şi orice încercare a judecătorilor de a convinge puterea executivă de acest pericol a eşuat; Apreciind că se impune stabilirea unui număr rezonabil de dosare ce poate fi soluţionat de un judecător în cursul unei zile sau al unei perioade determinate, pentru a satisface cerinţa dreptului la un proces echitabil; În solidaritate cu ceilalţi judecători care împărtăşesc aceeaşi opinie, precum şi cu cele hotărâte în adunarea generală a judecătorilor din Judecătoria Deva la data de 02.09.2009 Constată că se impune adoptarea unei forme de protest major, în solidaritate cu întreg corpul judecătoresc, sub forma restrângerii activităţii şi amânării judecării tuturor cauzelor, cu excepţia celor având ca obiect ordonanţă preşedinţială în materia dreptului familiei şi cerere de suspendare provizorie a executării silite. Cum prezenta cauză nu se încadrează în rândul excepţiilor de mai sus, urmează a se amâna judecata la un nou termen.
Pentru a se solicita societăţii de asigurare BRD Groupe Societe Generale să comunice dacă autoturismul condus de intervenient la data de 30.05.2006 avea poliţa de asigurare RCA încheiată la această societate şi pentru ca intervnientul să depună la dosar toate probele de care înţelege să se folosească în apărare.
Admite cererea de reexaminare formulată de Domnul Dumitru Liviu Gabriel, Şeful Inspectoratului de Poliţie al Judeţului Hunedoara împotriva amenzii în cuantum de 500 lei aplicată prin încheierea din data de 24.04.2009. Dispune înlăturarea amenzii în sumă de 500 lei aplicată Domnului Dumitru Liviu Gabriel prin încheierea de şedinţă din data de 24.04.2009. Irevocabilă. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică din data de 25.06.2009.
Pentru a se cita intervenientul cu menţiunea să indice probe în apărare şi să depună la dosar copia poliţei de asigurare de răspundere civilă obligatorie RCA a autoturismului cu nr. de înmatriculare HD 013294, cu valabilitate la data de 30.05.2006, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare.
Pentru a se cita intervenientul A**** V*****-Suraj la adresa indicată cu aceleaşi menţiuni, şi pentru ca intimatul să depună la dosar declaraţiile celor doi conducători auto implicaţi în accident, V****** G******* A***** şi A**** V***** Suraj, precum şi schiţa accidentului; Apreciind necesar aplicarea unei amenzi judiciare în cuantum de 500 lei conducătorului unităţii I.P.J. întrucât intimatul nu a răspuns solicitărilor instanţei şi nu a comunicat înscrisurile solicitate deşi a fost citat cu această menţiune şi cu avertisment de amendare la termenele anterioare.
Apreciind necesar a se solicita Consiliului Local Brădeni şi Consiliulul Judeţean Sibiu - Serviciul Public Comunitar Local de Evidenţa Persoanelor datele de identificare ale intervenientului; Pentru a se cita intervenientul cu aceleaşi menţiuni dispuse la termenele anterioare, precum şi pentru a i se face cunoscut faptul că petenta Vidican Georgeta-Angela a formulat plângere împotriva procesului-verbal seria AY nr. 0030962 încheiat la data de 30.05.2006.
Pentru a se solicita intimatului şi intervenientului forţat să depună la dosar înscrisurile solicitate la termenul anterior, intimatului cu avertismentul aplicării unei amenzi judiciare în cuantum de 500 Ron în baza art. 108 ind.1 lit.a pct.2 C.proc.civ.
Pentru introducerea în cauză a S.C. Asigurare-Reasigurare ASTRA S.A., în calitate de asigurător, şi pentru a se reveni cu adresă către Comisia de Supraveghere a Asigurărilor pentru a se comunica informaţii şi despre autoturismul marca Dacia Logan, cu nr. de înmatriculare HD 013294 condus de intervenientul A**** V*****; De asemenea, pentru a se efectua adrese Consiliul Local Brădeni - Serviciul Public Comunitar Local de Evidenţa Persoanelor în vederea comunicării domiciliului intervenientului forţat A**** V***** şi Consiliului Local Deva – Serviciul Public Comunitar Local de Evidenţa Persoanelor în vederea comunicării datelor de identificare, inclusiv CNP-ul, ale conducătorului unităţii I.P.J.,
Apreciind necesar ca petentul să depună la dosar duplicatul procesului-verbal contestat şi poliţa de asigurare RCA, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare, iar intimatul să depună originalul procesului-verbal seria AZ nr. 0030962 încheiat în data de 30.05.2006, declaraţiile celor doi conducători auto implicaţi în accident, V****** G******* A***** şi A**** V*****, schiţa accidentului, precum şi datele de identificare ale persoanei responsabile cu comunicarea răspunsului sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare; Pentru introducerea în cauză a celuilalt conducător auto implicat în accident, A**** V*****, în calitate de intervenient, care va fi citat cu menţiunea să depună la dosar copia poliţei de asigurare de răspundere civilă auto obligatorie RCA a autoturismului cu nr. de înmatriculare HD 013294; Pentru a fi comunicate de către Comisia de Supraveghere a Asigurătorilor societăţile de asigurare la care petentul şi intervenientul aveau încheiate poliţe de asigurare de răspundere civilă auto obligatorie RCA pentru autoturismele implicate în accident, cu valabilitate la data de 30.05.2006,