O**** L******* M******
ReclamantM****** D***
PârâtP******* O*****
PârâtP******** D******
PârâtP******** L**** - F*****
PârâtScoate cauza de pe rol şi dispune ataşarea prezentului dosar la dosarul nou format nr. 1065/314/2009. Dată în şedinţă publică, azi, 17.02.2009.
Pentru a se prezenta în instanţă apărătorul reclamantului şi se stabili cine urmează să achite contravaloarea expertizei medico- legale , Amână cauza la data de 17 .02. 2009 pentru când se vor cita părţile ce nu au termen în cunoştinţă. Dată în şedinţă publică, azi 20 ianuarie 2009.
Acordă termenul solicitat . Se va reveni cu adresă către I.N.M.L. „MINA MINOVICI „ BUCURESTI –Comisia de Nouă Expertiză Psihiatrică pentru a stabili dacă la data de 20 septembrie 1994 la întocmirea testamentului numitul Maierean Constantin avea sau nu discernământ care să permită un consimţământ valabil pentru încheierea unui act juridic. Amână cauza la data de 20.01.2009 pentru când se vor cita părţile lipsă. Dată în şedinţă publică, azi, 25.11. 2008.
Disjunge capătul de cerere având ca obiect „partaj succesoral” şi trimite cauza la Arhiva Judecătoriei Suceava în vederea formării unui nou dosar având ca obiect „partaj succesoral” . Se va face adresă către I.N.M.L. „MINA MINOVICI „ BUCURESTI pentru a stabili dacă la data de 20 septembrie 1994 la întocmirea testamentului numitul Maierean Constantin avea sau nu discernământ care să permită un consimţământ valabil pentru încheierea unui act juridic. Amână cauza la data de 25 noiembrie 2008 pentru când se vor cita părţile lipsă. Dată în şedinţă publică, azi, 21 octombrie 2008.
Dosar nr. 01015 /314/2006 partaj succesoral ROMÂNIA JUDECĂTORIA SUCEAVA Î N C H E I E R E Şedinţa publică din data de 16 SEPTEMBRIE 2008 Preşedinte: MURARIU AURA FLORENTINA Grefier: SAUCIUC MARIANA La ordine, judecarea acţiunii civile având ca obiect partaj succesoral formulată de reclamanta Obluc Loredana Mihaela împotriva pârâţilor M****** D***,P******* O*****,P******** D****** şi Prepeliuc Liviu. La apelul nominal făcut în şedinţa publică se prezintă pârâta Merean Dori asistată fiind de avocat Dusceac Viorica şi avocat Timofte Vasile pentru pârâtul Prepeliuc Liviu, lipsă fiind celelalte părţi. Procedura completă. S-a făcut referatul cauzei, după care, avocat Timofte Vasile învederează instanţei faptul că a fost angajat la acest termen de judecată,depunând în dovedire împuternicire avocaţială şi solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru a formula apărări în fapt şi în drept . Instanţa, în vederea respectării principiului contradictorialităţii, pune în discuţie această cerere . Avocat Dusceac Viorica este de acord cu amânarea cauzei. I N S T A N T A Constatând întemeiată cererea formulată de avocat Timofte Vasile , în baza art. 156 al.1 Cod procedura civilă şi în vederea respectării principiului dreptului la apărare , D I S P U N E Acordă termenul solicitat de avocat Timofte Vasile în vederea apărării, Amână cauza la data de 14 OCTOMBRIE 2008 pentru când se vor cita părţile lipsă. Dată în şedinţă publică, azi, 16 SEPTEMBRIE 2008.