T****** C*******
ReclamantT****** V******
ReclamantT****** P*** C*******
ReclamantT***** F*******
PârâtT***** I****
PârâtAdmite cererea formulată de petentul Tarlea Iosif Tiberiu, Dispune îndreptarea erorii materiale din sentinţa civilă nr. 6194/2009 pronunţată de Judecătoria Deva în dosar nr. 01822/221/2006 în sensul că în practica, în considerente şi în dispozitivul sentinţei se va reţine că numele corect al pârâtului de ordin 2 este Ţârlea Iosif Tiberiu în loc de Ţârlea Gheorghe, cum s-a menţionat din eroare. Fără cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţa publică din data de 18.08.2010.
Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la 18.11.2009. Având în continuare nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la 23.11.2009. Respinge acţiunea
Întrucât titularul completului C6 a fost promovat la Tribunalul Hunedoara, împrejurare în care, potrivit disp.art.99 al.11 din ROI al instanţelor judecătoreşti, s-a procedat la repartizarea dosarelor provenite de la acest complet, ce urmează a fi desfiinţat, celorlalte complete de judecată,
Faţă de lipsa raportului de expertiză grafică a scrisului,
În vederea efectuării expertizei grafologice,
În vederea achitării de către pârâţi a onorariului în cuantum de 350 lei pentru expertiza grafologică,
Având în vedere cererea de amânare formulată de reprezentanta pârâţilor precum şi poziţia reprezentantului reclamanţilor, o va admite, În vederea citării pârâţilor cu menţiunea personal la interogatoriu pentru a vedea dacă contestă sau nu scrisul şi/ semnătura, apreciind ca necesară, Pentru ca reprezentantul reclamanţilor să prezinte spre vedere la termenul următor originalul chitanţei din data de 21.07.1996
În vederea citării pârâţilor cu menţiunea personal la interogatoriu pentru a vedea dacă contestă sau nu scrisul şi/ semnătura, apeciind ca necesară,
În vederea achitării onorariului pentru efectuarea expertizei grafologice,
Pentru ca reprezentantul reclamanţilor să achite diferenţa de onorariu pentru expertiza grafologică în cuantum de 700 lei,sub sancţiunea suspendării în baza art.155 ind.1 C.P.Civ., Pentru ca reprezentanta pârâţilor să depună originalul chitanţei din data de 21.07.1996,sub sancţiunea prevăzută de art.174 C.P.Civ.,
Întrucât titularul completului C4 a fost promovat la Tribunalul Hunedoara, împrejurare în care, potrivit disp.art.99 al.11 din ROI al instanţelor judecătoreşti, s-a procedat la repartizarea dosarelor provenite de la acest complet, ce urmează a fi desfiinţat, celorlalte complete de judecată; Pentru a depune la dosar originalul chitanţei din 21.07.1996 şi în vederea achitării taxei de expertiză
În vederea efectuării expertizei grafologice
Pentru ca pârâţii să depună la dosar acte originale şi înscrisuri sub semnătură privată care să cuprindă semnătura defunctei Popa Olivia
Faţă de cererea de amânare formulată
Fiind pertinentă, concludentă şi utilă cauzei, în baza disp.art.167 c.p.c. proba cu expertiza grafologică, pentru a se depune la dosar acte originale şi înscrisuri sub semnătură privată care să cuprindă semnătura defunctei Popa Olivia