V**** I***
ReclamantV**** V*******
ReclamantB*** M****
PârâtM*** R**** - P***** P****** V***** I*** Ş***
CuratorPentru a da posibilitate părţilor să depună concluzii scrise, Având nevoie de timp pentru a delibera, Văzând disp. art. 260 al. 1 cod proc. civ., Amână pronunţarea cauzei la data de 15.10.2009. Respinge cererea.
Ca urmare a promovării titularului Completului C2 Civil, Dl. judecător Stoian Adrian Romulus, la Tribunalul Hunedoara, începând cu data de 15.07.2009, Văzând procesul – verbal încheiat la data de 13.07.2009, la sediul Judecătoriei Deva, cu ocazia repartizării cauzelor provenite de la acest complet de judecată, în baza disp. art. 99 al. 11 din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti, In temeiul art. 6 pct. 1 din Convenţia Europeană a Drepturilor Omului constată că dreptul la un proces echitabil şi dreptul de a fi judecat de o instanţă independentă şi imparţială constituie principii fundamentale pe care instanţa trebuie să le aplice cu prioritate, în orice litigiu, indiferent de modul în care puterea legislativă sau executivă înţelege să organizeze sistemul judiciar sau să aloce resurse pentru funcţionarea puterii judecătoreşti. Una din garanţiile care asigură premisele unei instanţe independente este stabilirea unui nivel corespunzător al remuneraţiei pentru judecător, iar judecata în mod echitabil a unei cauze este afectată în cazul în care judecătorul trebuie să soluţioneze un număr considerabil de dosare în aceeaşi zi sau într-un termen determinat. Văzând că prin proiectul legii unice a salarizării personalului plătit din fonduri publice se stabileşte o remuneraţie a judecătorilor de natură a conduce la ştirbirea independenţei acestora şi orice încercare a judecătorilor de a convinge puterea executivă de acest pericol a eşuat Apreciind că se impune stabilirea unui număr rezonabil de dosare ce poate fi soluţionat de un judecător în cursul unei zile sau al unei perioade determinate, pentru a satisface cerinţa dreptului la un proces echitabil În solidaritate cu ceilalţi judecători care împărtăşesc aceeaşi opinie, precum şi cu cele hotărâte în adunarea generală a judecătorilor din Judecătoria Deva la data de 02.09.2009 Constată că se impune adoptarea unei forme de protest major, în solidaritate cu întreg corpul judecătoresc, sub forma restrângerii activităţii şi amânării judecării tuturor cauzelor, cu excepţia celor având ca obiect ordonanţă preşedinţială în materia dreptului familiei şi cerere de suspendare provizorie a executării silite. Cum prezenta cauză nu se încadrează în rândul excepţiilor de mai sus, urmează a se amâna judecata la un nou termen.
Pentru a se acorda posibilitate părţilor, prin reprezentante, să ia cunoştinţă de conţinutul expertizei topografice, comunicată la acest termen de judecată, în sală,
În vederea depunerii la dosar a expertizei topografice, încuviinţată în cauză,
În vederea efectuării expertizei topografice, încuviinţată în cauză,
În vederea efectuării expertizei topografice, încuviinţată în cauză,
În vederea efectuării expertizei topografice, încuviinţată în cauză,
În vederea efectuării expertizei topografice, încuviinţată în cauză,
Apreciind pertinentă, concludentă şi utilă soluţionării cauzei proba cu expertiza topografică, solicitată de reclamanţi, prin reprezentantă, şi, ţinând cont de prevederile art. 167 C.p.c.
Văzând că instanţa învestită iniţial cu judecarea cauzei nu a cercetat fondul, faţă de dispoziţiile din decizia de casare a Curţii de Apel Alba Iulia, Totodată, apreciind necesar a se comunica un exemplar al precizării de acţiune pârâtei B*** M****, În baza disp. art. 1 din Hotărârea Secţiei pentru Judecători a CSM nr. 163 / 2008,