S* A*** C******** S**
ContestatorS* A*** C******** S** P*** A*** S* Q****** L******** S** D***
ContestatorR********* B*** D***
IntimatC***** E*********** B****** - R********* B***
IntimatAmânat pronunţarea la data de 14.12.2009- pentru concluzii scrise Amânat pronunţarea la data de 21.12.2009 Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale active şi excepţia lipsei de interes a contestatoarei SC Almo Construct SRL, invocată de intimata Raiffeisen Bank S.A. Respinge excepţia perimării actelor de executare silită, invocată de contestatoarea SC Almo Construct SRL. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a intimatei Corpul executorilor bancari – Raiffeisen Bank din cadrul RAIFFEISEN BANK S.A. şi, în consecinţă: respinge contestaţia la executare înaintată de contestatoarea SC Almo Construct SRL, prin administrator judiciar SC Quantum SPRL Deva, în contradictoriu cu intimata Corpul executorilor bancari – Raiffeisen Bank din cadrul RAIFFEISEN BANK S.A., – ca fiind îndreptată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Admite contestaţia la executare înaintată de contestatoarea SC Almo Construct SRL, prin administrator judiciar SC Quantum SPRL Deva, cu sediul în localitatea Deva, în contradictoriu cu intimata Raiffeisen Bank S.A., cu sediul în Bucureşti, prin Raiffeisen Bank S.A. Deva, Admite excepţia tardivităţii introducerii contestaţiei la executare formulată în dosar nr. 1497/221/2009, invocată de intimata Raiffeisen Bank S.A. şi, în consecinţă, respinge contestaţia la executare înaintată de contestatorii Staicu Mihai-Alexandru şi Staicu Lămâiţa,în contradictoriu cu intimata Raiffeisen Bank S.A., prin Raiffeisen Bank S.A. Deva, pentru anularea publicaţiei de vânzare din 10.02.2009 iniţiate împotriva debitorilor în dosarul execuţional nr. 142/EHD/2005 al Corpului executorilor bancari Raiffeisen Bank SA., ca fiind tardivă. Respinge, ca nefondată, contestaţia la executare înaintată de contestatorii Staicu Mihai-Alexandru şi Staicu Lămâiţa, în contradictoriu cu intimata Raiffeisen Bank S.A., pentru anularea publicaţiei de vânzare din 15.04.2009 emisă de executorul bancar în dosarul execuţional nr. 142/EHD/2005 al Corpului Executorilor Bancari Raiffeisen Bank S.A şi anularea titlului executoriu bilet la ordin fără protest emis la data de 10.11.2003 de către SC Almo Construct SRL. Fără cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din data de 21.12.2009.
Pentru studiul înscrisurilor depuse azi la dosar,
Pentru ca reprezentanta debitorului Staicu Mihai, aflată în substituirea titularului cauzei la acest termen să formuleze în scris punctul de vedere asupra excepţiilor invocate
În temeiul prevederilor art. 6 pct. 1 din Convenţia Europeană a Drepturilor Omului constată că dreptul la un proces echitabil şi dreptul de a fi judecat de o instanţă independentă şi imparţială constituie drepturi fundamentale ale omului, pe care instanţa trebuie să le aplice cu prioritate, în orice litigiu, indiferent de modul în care puterea legislativă sau executivă înţelege să organizeze sistemul judiciar sau să aloce resurse pentru funcţionarea puterii judecătoreşti; Luând act de faptul că Guvernul promovează zilele acestea (fără consultarea prealabilă a puterii judecătoreşti) un proiect de act normativ prin care indemnizaţiile lunare ale judecătorilor, procurorilor şi personalului auxiliar se reduc drastic, afectându-le în mod direct independenţa; Văzând că, în continuare, hotărârile judecătoreşti irevocabile consfinţind drepturi salariale sunt ignorate; Consecvent Hotărârii Adunării Generală a Judecătorilor de la Judecătoria Deva, întrunită în şedinţă la data de 02.09.2009 şi în solidar cu ceilalţi judecători care împărtăşesc aceeaşi opinie; Considerând că se impune adoptarea acum, mai mult ca niciodată, a unei poziţii ferme care sa convingă clasa politică şi populaţia că independenta justiţiei nu este o chestiune negociabilă între decidenţii publici, ci este un imperativ al statului de drept. Constată că se impune adoptarea unei forme de protest major, în solidar cu întreg corpul judecătoresc, sub forma restrângerii activităţii şi amânării judecării tuturor cauzelor, cu excepţia celor care reclamă urgenţă majoră; Cum prezenta cauză nu se încadrează în rândul excepţiilor de mai sus, urmează a se amâna judecata la un nou termen.
Pentru comunicarea întâmpinării depusă de intimată, contestatorilor.
Pentru conexarea dosarelor şi faţă de cererea de amânare.
Pentru a se pune în disucţie conexarea dosarului.
pentru a se pune în discuţie conexarea dosarului .
pentru a se discuta conexarea dosarelor.
Pentru comunicarea întâmpinări.
Apreciind întemeiată cererea de amânare depusă la dosar de către debitorul avalist Staicu Mihai Alexandru pentru angajarea unui apărător şi cererea formulată de reprezentanta intimatei.
Suspendat în baza disp. art. 36 din L 85/2006
Pentru introducerea în cauză a debitorilor avalişti
Faţă de cererea de amânare depusă la dosar de intimată.