C********* D*** S******** C***********
ReclamantM****** A** p*** p********* M****** N******
PârâtC***** S***** R*********** P*** P*****
PârâtS***** R**** R********** P*** M********* E******** Ş* F*********
PârâtS***** R**** R********** P*** D******* G******* A F********* P****** H********
PârâtMinuta Sentinţei civile nr. 2746/27.05.2009 Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a Statului Român reprezentat prin Ministerul Economiei şi Finanţelor. Respinge acţiunea reclamantei Consumcoop Deva Societatea Cooperativã, cu sediul în localitatea Deva, str. 1 Decembrie, nr. 14, jud. Hunedoara, împotriva pârâţilor: • M.A.; • Statului Român reprezentat prin Ministerul Economiei şi Finanţelor, cu sediul în municipiul Bucureşti, str. Apolodor nr. 17, sectorul 5, prin Direcţia Generală a Finantelor Publice a Judeţului Hunedoara, cu sediul în localitatea Deva, str. Avram Iancu, bl. H3, parter; • Comuna Soimus, reprezentatã prin primar, cu sediul în localitatea Soimus, jud. Hunedoara. Admite în parte acţiunea reclamantei din Dosarul nr. 3862/221/2008, conexat la Dosarul nr.05327/221/2006- M.A., reprezentată de M.N. şi L.C.F., în contradictoriu cu pârâta Consumcoop Deva Societatea Cooperativã. Constatã cã reclamanta M.A.a dobândit dreptul de proprietate prin accesiune asupra construcţiilor edificate pe terenul evidenţiat în cartea funciară veche 234 Boholt, nr. top. (246/1/2, 246/2/b/2/2, 247/3)/1, şi în cartea funciară nouă 449 N Soimuş, nr. top. 162/1 si nr. cadastral 848. Dispune Oficiului de Cadastru şi Publicitate Imobilara, sã efectueze operaţiunile necesare pentru înscrierea dreptului de proprietate al reclamantei M.A.în cartea funciara Obligă reclamanta Consumcoop Deva Societatea Cooperativã sa achite reclamantei M.A. suma de 5688,3 lei reprezentând cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică din data de 27.05.2009, ora 14.
Amână pronunţarea cauzei la data de 27.05.2009. Pronunţată în şedinţa publică din 20.05.2009.
Amânã pronunţarea pentru data de 20.05.2009, ora 14. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 13.05.2009.
DISPUNE: Amânã pronunţarea pentru data de 13.05.2009, ora 14. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 06.05.2009.
Cu acordul părţilor prezente, instanţa stabileşte un termen de judecată mai lung, în data de 06.05.2009 ora 8.30. In temeiul art. 129 alin. 4 şi 5 din Codul de pr civila, pune în vedere avocatului reclamantei Consumcoop Deva Societatea Cooperativã, să depună note scrise, cu cel puţin 5 zile înainte de următorul termen de judecată, sub sancţiunea aplicării prevederilor art. 108 indice 1 alin. 1 pct. 2 lit. « b », prin care: - să indice temeiul legal în baza căruia solicită să se constate că are un drept de folosinţă veşnică şi fãrã platã asupa suprafeţei de teren de 209 mp teren; - să-şi precizeze acţiunea ţinând cont de raportul depus la dosar si acceptat prin nedepunerea obiecţiunilor şi ţinând cont şi de prevederile Legii nr. 7/1996, de prevederile Regulamentului de organizare şi funcţionare a birourilor de cadastru şi publicitate imobiliară aprobat prin Ordinul nr. 633/2006 şi de cele ale Regulamentului privind conţinutul şi modul de întocmire a documentaţiilor cadastrale în vederea înscrierii în cartea funciară aprobat prin Ordinul nr. 634/2006, arătâmd exact în ce modalitate si pentru ce suprafete solicita întabularea dreptului în cartea funciara (suprafata folosita şi calea de acces vor fi identificate prin indicare punctelor de contur din raport) ; - îsi va expune poziţia cu privire la cererea reclamantei din Dosarul nr. 3862/221/2008, - să-şi expuna pozitia cu privire la modul de soluţionare a prezentului dosar într-o modalitate care să respecte decizia instanţei de recurs, obligatorie pentru instanţa de casare potrivit prevederilor art. 315 Cod pr civila In temeiul art. 129 alin. 4 şi 5 din Codul de pr civila, pune în vedere reclamantei din acţiunea conexată-Măcinic Ana, să depună note scrise, cu cel puţin 5 zile înainte de următorul termen de judecată, sub sancţiunea aplicării prevederilor art. 108 indice 1 alin. 1 pct. 2 lit. « b », prin care : - sa arate exact suma pe care se obliga sa o achite ca preţ al materialelor şi manoperei ; - să-şi expuna pozitia cu privire la modul de soluţionare a cererilor din dosarul nr. 3862/221/2008, conexat la prezentul dosar, având în vedere faptul că acţiunea reconvenţională formulată de pârâta Măcinic Ana în Dosarul nr. 5327/221/2006 având ca obiect eliberarea şi predarea imobilului, a fost respinsă prin Sentinţa civilă nr. 2091/22.05.2007 iar recursul declarat de pârâta Măcinic Ana a fost anulat ca netimbrat. - să-şi expuna pozitia cu privire la modul de soluţionare a prezentului dosar într-o modalitate care să respecte decizia instanţei de recurs, obligatorie pentru instanţa de casare potrivit prevederilor art. 315 Cod pr civila. Se va informa BETJ de pe lângă Tribunalul Hunedoara că reclamanta a achitat onorariul pentru completarea raportului de expertiză, în valoare de 700 lei, conform chitanţei nr. 1955915/1/11/03/2009, eliberată de CEC Bank Deva iar în baza adresei din data de 07.04.2009 expertul topograf Hogman Ioan a comunicat preţul la care evaluează completarea raportului de expertiză ca fiind de 300 lei şi pune în vedere ca la cererea reclamantei sa se restituie sumei de 400 lei, achitată in plus de către reclamantă, pentru expertiza topografică. Pronunţată în şedinta publica astăzi 08.04.2009.
Cu acordul părţilor prezente, instanţa stabileşte un nou termen de judecată în data de 08.04.2009 ora 10. Se va solicita prin adresă, expertului să comunice la ce preţ evaluează completarea raportului de expertiză. Se vor comunica părţilor lipsă un exemplar al completării raportului de expertiză. Pronunţată în şedinta publica astăzi 18.03.2009.
Cu acordul părţilor prezente, instanţa stabileşte un nou termen de judecată în data de 18.03.2009 ora 8,30. Pune în care reclamantei să achite onorariul de 700 lei, până la terminarea şedinţei de judecată şi să depună dovada la dosar, sub sancţiunea decăderii din probă. Pronunţată în şedinta publica astăzi 11.03.2009.
Admite cererea de amânare şi stabileşte un nou termen de judecatã în data de 11.03.2009, ora 10. Respinge cererea de efectuare a unei contraexpertize de către un colectiv de trei experţi având in vedere faptul ca reclamanta nu a justificat motivele pentru care nu a formulat de la început cererea de evaluare a imobilului după o anumita metoda. Se va comunica expertului desemnat cererea reclamantei, cu menţiunea sa completeze raportul ţinând cont de observaţiile reclamantei. Pune în vedere reclamantei să achite un onorariu de 700 lei, si sa depună la dosar chitanţa în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii si exemplare suficiente din înscrisuri pentru comunicarea cu partile. Pune in vedere reclamantei sa propună si alte probe pentru a dovedi valoarea construcţiilor. Pune pune în vedere părţilor să depună eventualele obiecţiuni la raportul de expertiză, până la termenul următor, sub sancţiune decăderii. Părţile lipsă vor fi informate că s-a depus raportul de expertiză topo-cadastrală la dosar şi pot depune eventualele obiecţiuni, până la termenul următor, sub sancţiunea decăderii. Pronunţata in şedinţă publica astăzi 18.02.2009.
DISPUNE:Stabileşte un nou termen de judecatã în data de 18.02.2009, ora 10. Admite cererea de amânare şi pune în vedere părţilor să depună eventualele obiecţiuni la raportul de expertiză, până la termenul următor, sub sancţiune decăderii. Părţile lipsă vor fi informate că s-a depus raportul de expertiză în construcţii la dosar şi pot depune eventualele obiecţiuni, până la termenul următor, sub sancţiunea decăderii. Se repeta adresa către expert în vederea comunicării raportului de expertiză topografică. Pronunţata in şedinţă publica astăzi 14.01.2009.
DISPUNE: Stabileste un nou termen de judecatã în data de 14 ianuarie 2009, ora 8,30. Incuviinteaza efectuarea unei exertize în construcţii cu obiectivele propuse de pârâta reclamant reconvenţional. Numeste expert pe dl. Hogman Ioan. Pune în vedere reclamantei reconvenţionale sã achite un onoariu provizoriu de 500 lei si sa depuna la dosar chitanta în tremen de 5 zile sub sancţiunea decaderii. Se va face adresa expertului prin care va fi înştiintat ca a fost numit expert în cauzã, i se vor comunica obiectivele şi i se va solicita sa comunice data la care apreciaza ca poate finaliza lucrarea. Va fi înştintat BLETJ Hunedoara –Deva în legatura cu desemnarea d-lui Hogman Ioan pentru efectuarea expertizei. Se pune in vedere reclamantei sa achite diferenta de onorariu de 100 lei pentru expertiza topografica, sub sanctiunea decaderii din proba. Se va solicita expertului topo sa depuna la dosar lucrarea pâna la termenul urmator. Pronuntata in sedinta publica astazi 26.11.2008.
DISPUNE: Stabileşte urmãtorul termen de judecatã în data de 26.11.2008, ora 8,30. Pune in vedere reclamantei, prin mandatar, cã in cazul in care în continuare se va opune la efectuarea expertizei, i se va aplica sancţiunea amenzii, conform prevederilor de art. 108 indice 1 alin. (1) pct 2, lit „h” Cod pr civila. Se va face adresa expertului prin care va fi instiintat ca partile s-au obligat sa colaboreze pentru a se putea efectua expertiza in data de 19.11.2008, ora 12. Pronunţatã în şedinţã publicã astãzi 12.11.2008.
DISPUNE: Stabileşte urmãtorul termen de judecatã în data de 12.11.2008, ora 10. Dispune conexarea dosarelor nr. 05327/221/2006 şi nr. 3862/221/2008, sub nr. mai mic, respectiv 05327/221/2006. Se repetã adresa pentru comunicarea expertizei. Pronunţatã în şedinţã publicã astãzi 15.10.2008.
DISPUNE: Stabileşte urmãtorul termen de judecatã în data de 15.10.2008, ora 11. Se va cita reclamanta cu menţiunea sa completeze taxa de timbru cu 1271,20 lei şi sã depuna timbru judiciar de 5 lei, sub sancţiunea anulãrii. Se repeta adresa pentru comunicarea raportului de expertizã, solicitându-i-se expertului sã facã expertiza, dacã este posibil, fãrã a intra pe terenul pârâtei. Pentru termenul urmãtor se va atasa Dosarul nr. 3862/221/2008, în vederea soluţionãrii cererii de conexare. Pronuntata în sedinţã publica astazi 24.09.2008.
DISPUNE: Stabileşte urmãtorul termen de judecatã în data de 24.09.2008, ora 8,30. Respinge cererea de suspendare. Pune în vedere reclamantei sã depunã note scrise prin care sã arate valoarea estimativă a obiectului acţiunii. La termenul urmãtor se va discuta problema calificãrii acţiunii ce face obiectul dosarului. Se va solicita d-nei exeprt sã comunice pânã în data de 21.09.2008, decontul lucrãrii şi eventual raportul de expertizã. Pronunţatã în şedinţã publicã astãzi 30.07.2008.
DISPUNE: Stabileşte următorul termen de judecată în data de 30.07.2008, ora 10. Incuviinţează obiectivele propuse de reclamantă. D-na Coţolan Ana va fi înştiinţată în legătura cu desemnarea sa pentru efectuarea expertizei, i se vor comunica obiectivele şi i se va solicita să depună un decont estimativ al lucrării până la termenul următor. BLETJ Hunedoara va fi înştiinţat cu privire la desemnarea d-nei Coţolan Ana pentru efectuarea expertizei. Cu drept de recurs odata cu fondul. Pronunţatã în şedinţã publicã astãzi 02.07.2008.
DISPUNE: Respinge cererea de amânare formulatã de pârâta Mãcinic Ana. Constatã cã în prezenta procedurã, Mãcinic Ana are doar calitatea de pârât şi nu de reclamant reconvenţional, aşa cum a indicat în cererea de amânare. Admite excepţia lipsei calitãţii de reprezentant a Consiliului Local Soimuş pentru Statul Român. Admite cererea de introducere în cauzã în calitate de pârâţi a Statului Român reprezentat prin Ministerul Economiei şi Finanţelor şi a Comunei Soimuş reprezentatã prin Primar. Avand în vedere decizia instantei de casare pune în vedere reclamantei, prin avocat Sortan Olimpiu, sã formuleze obiective pentru expertiza-topo-cadastrala pânã la termenul urmãtor şi sã achite un onorariu provizoriu de 500 lei. Expertiza va fi efectuatã de expert Coţolan Ana. Stabileste urmatorul termen de judeacata in data de 2 iulie 2008, ora 10. Cu drept de recurs odata cu fondul. Pronunţatã în şedinţã publicã astãzi 18.06.2008.