B****** V*****
ReclamantM***** A****
ReclamantA******* O*****
ReclamantJ**** I****
PârâtS***** O*****
PârâtRespinge, ca nefondate, excepţia prematurităţii, lipsei calităţii procesuale pasive şi lipsei capacităţii de folosinţă, invocate de pârâta reconvenţională S***** O*****. Respinge, ca nefondată, excepţia prescripţiei extinctive a cererii reconvenţionale a reclamantului reconvenţional J**** I****, invocată de reclamanţii-pârâţi reconvenţionali BATIZAN V. VICTOR, M***** A**** şi A******* O*****. Admite excepţia inadmisibilităţii cererii de chemare în judecată formulată de reclamanţii Batizan V. Victor, M***** A**** şi A******* O*****, invocată de pârâţii-reclamanţi reconvenţional J**** I****, Merian Axente şi intervenienta Merian Eugenia şi, în consecinţă: Respinge, ca inadmisibilă pentru lipsa coparticipării procesuale active necesare, cererea de chemare în judecată formulată de reclamanţii BATIZAN V. VICTOR, M***** A**** şi A******* O***** împotriva pârâţilor J**** I****, Merian Axente şi Merian Eugenia Respinge cererea reconvenţională formulată de pârâtul-reclamant reconvenţional J**** I**** împotriva reclamanţilor-pârâţi reconvenţionali Batizan V. Victor, M***** A**** şi A******* O*****. Respinge, ca nefondată, cererea reconvenţională formulată de pârâtul-reclamant reconvenţional Merian Axente împotriva reclamanţilor-pârâţi reconvenţionali Batizan V. Victor, M***** A**** şi A******* O*****. Respinge, ca nefondată, cererea de intervenţie formulată de intervenienta Merian Eugenia. Respinge, ca nefondată, cererea reconvenţională formulată de reclamanţii Batizan V. Victor, M***** A**** şi A******* O***** la cererea reconvenţională a pârâtului J**** I****. Dispune compensarea cheltuielilor de judecată. Definitivă. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Amânată pronunţarea la data de 04.03.2010
pentru când se vor prezenta reprezentanţii părţilor şi pentru când prorogă punerea în discuţie a excepţiei inadmisibilităţii invocate de pârâţii J**** I**** şi Merian Axente şi a excepţiei lipsei calităţii procesuale pasive invocate de pârâta S***** O*****.
pentru studiul răspunsului la obiecţiuni. - prorogă punerea în discuţie a excepţiei inadmisibilităţii invocate de pârâţii J**** I**** şi Merian Axente şi a excepţiei lipsei calităţii procesuale pasive invocate de pârâta S***** O*****.
- se va comunica pârâţilor şi intervenientei un exemplar al completării la raportul de expertiză; - se va comunica expertului Lupea Vasile un exemplar al obiecţiunilor formulate de reprezentantul reclamanţilor cu menţiunea de a formula răspuns la acestea şi de a comunica modul în care a ajuns la concluziile exprimate în completarea la raportul de expertiză, depusă la dosar; - prorogă punerea în discuţie a excepţiei inadmisibilităţii invocate de pârâţii J**** I**** şi Merian Axente şi a excepţiei lipsei calităţii procesuale pasive invocate de pârâta S***** O*****.
- se va efectua adresă către expert Lupea Vasile pentru a completa raportul de expertiză cu răspunsul la obiectivul 3 din raportul de expertiză iniţial, respectiv : să precizeze dacă terenul din CF 414 Nălaţ Vad nr. top 78/1 şi 79/1 se identifică în totalitate cu terenul din titlul de proprietate nr. 1472/11/1.03.1995, parcela 7, - pune în vedere reprezentantului reclamanţilor să formuleze obiecţiunile, în scris, pentru a fi comunicate expertului; Prorogă termenul pentru punerea în discuţie a excepţiei inadmisibilităţii invocate de pârâţii J**** I**** şi Merian Axente şi a excepţiei lipsei calităţii procesuale pasive invocate de pârâta S***** O*****.
Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Haţeg , prin care s-a decis restrângerea activităţii , ca urmare a aderării la protestul Corpului magistraţilor din România
CAMERA DE CONSILIU Admite cererea de reexaminare formulată şi, în consecinţă: Revine asupra amenzii judiciare aplicate domnului expert judiciar Lupea Vasile prin încheierea de şedinţă din data de 25 iunie 2009. Irevocabilă.
pentru studiul raportului de expertiză topografică de către părţi şi pentru când se va comunica părţilor , lipsă la acest termen , câte un exemplar, cu adresă . Pune în vedere reprezentantului pârâtei să precizeze , pentru următorul termen de judecată, dacă înţelege să invoce excepţiile menţionate în şedinţa din data de 30.04.2009.
pentru când se va repeta adresa către expert prorogă pronuntarea asupra exceptiilor
pentru când se va face adresă către expert să ne comunice raportul de expertiză. prorogă pronuntarea asupra exceptiilor pentru termenul următor.
fată de nelegala constituire a completului de judecată
PENTRU CÂND SE VA FACE ADRESĂ CĂTRE PRIMĂRIA HATEG SĂ NE COMUNICE DACĂ EXISTĂ ELIBERAT TITLU DE PROPRIETATE PE NUMELE LUI S***** O***** SE VA REPETA ADRESA CĂTRE EXPERT CU MENTIUNEA DE A DEPUNE RAPORTUL DE EXPERTIZĂ CU CEL PUTIN 5 ZILE ÎNAINTE DE TERMENUL DE JUDECATĂ SUB SANCTIUNEA AMENDĂRII PROROGĂ DISCUTIA EXCEPTIEI ÎN PREZENTA AV. GRIGORESCU SERGIU.
pentru când se va repeta adresa către expert cu mentiunea de a indica motivele pentru care nu a efectuat expertiza pentru acest termen de judecată.
PENTRU A DA POSIBILITATE REPREZENTANTULUI PÂRÂTULUI DE A DEPUNE ÎN SCRIS SUSTINERILE ASA CUM S-A ANGAJAT LA TERMENUL ANTERIOR. PROROGĂ DISCUTIA CU PRIVIRE LA EXCEPTIA INVOCATĂ PENTRU TERMENUL URMĂTOR. SE VA FACE ADRESĂ CĂTRE EXPERT SĂ EFECTUEZE RAPORTUL DE EXPERTIZĂ DISPUS ÎN CAUZĂ.
Acordă termen pentru ca părţile să depună la dosar , obiectivele expertizei , pârâtei lipsă S***** O***** i se va trimite adresă să depună în scris obiectivele expertizei.Pune în vedere pârâtului reclamant reconvenţional , să plătească suma de 400 lei , avans onorar expertiză sub sancţiunea prevăzută de lege .Prorogă punerea în discuţie şi pronunţarea privind excepţia.
acordat termen de judecată pentru când pârâta A******* O***** îşi va angaja un avocat.