S*** E*** C**** S*****
Intervenient în numele altei persoaneS********* N******** D* C**** R**** D** R******
Intimat ReclamantM********* M******* P*** P*****
Apelant PârâtP******* M*********** M*******
Apelant PârâtCameră de Consiliu 20.12.2017 Încheiere: În temeiul art. 281/1 cod procedură civilă, admite cererea formulată de M********* M******* P*** P***** şi de P******* M*********** M*******. Lămureşte dispozitivul deciziei civile nr. 152C/25.11.2016 a Curţii de Apel Constanţa – Secţia I Civilă, pronunţate în dosarul 1000/118/2016, în sensul că „ pentru suprafaţa de 17.058 mp, imposibil a fi restituită în natură sau în compensare” pârâţii sunt obligaţi să propună exclusiv măsura reparatorie sub formă de puncte, conform Cap.III din Legea nr. 165/2013. Definitivă. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 20.12.2017. Red.M.P.
Incheierefinalacameraconsiliu din 20.12.2017Decis Respinge excepţia tardivităţii cererii de aderare la apel. Admite apelul formulat de apelanţii pârâţi MUNICIPIUL MANGALIA şi PRIMARUL MUN. MANGALIA. Admite cererea de aderare la apel formulată de reclamanta S********* N******** D* C**** R**** D** R******. Admite cererea de intervenţie în interes alăturat apelanţilor pârâţi, formulată de intervenienta S*** E*** C**** S***** Schimbă în parte sentinţa civilă apelată, astfel: Anulează Dispoziţia nr. 356/07.10.2003 emisă de P******* M*********** M*******. Obligă pârâţii să restituie în natură reclamantei următoarele loturi din imobilul ce face obiectul notificării: -Lotul A în suprafaţă totală de 1.252 mp, definit prin punctele 1421 – 1422 – 41 – 42 – 43 – 44 – 26 - 25 – 24 – 23 – 1423 – 14 – 1424 – 1331 – 5112 – 5111 – 1421, conform planului de situaţie anexă 4 a răspunsului la obiecţiuni depus de dl expert Cucoară C. la 13.01.2016 (fila 132 vol. III dosar apel). -Lotul C în suprafaţă totală de 1.430 mp, definit prin punctele 151 – 35 – 34 – 153 – 154 – 155 – 156 – 157 – 159 – 77 – 78 – 206 – 152 – 83 – 151, conform planului de situaţie anexă 4 bis a răspunsului la obiecţiuni depus de dl. Cucoară C la 27.04.2016 (fila 200 vol. III dosar apel). - din Lotul D, suprafaţa de 5.369 mp, definit prin punctele 80 – 81 – 82 – 83 – 84 – 85 – 86 – 87 – 89 – 90 – 91 – 92 – 93 – 204 – 94 – 63 – 65 – 66 – 107 – 108 – 109 – 110 – 111 – 112 – 113 – 74 – 75 – 76 – 77 – 78 – 79 – 80, conform planului de situaţie anexă 4 bis a răspunsului la obiecţiuni depus de dl. Cucoară C la 27.04.2016 (fila 200 vol. III dosar apel). Obligă pârâţii şi intervenienta în interes alăturat pârâţilor să restituie în natură reclamantei: -Lotul B în suprafaţă de 2.029 mp, reieşit din suprafaţa de 2.052 mp definită prin punctele 205 – 288 – 171 – 201 – 202 – 16 – 17 – 18 – 19 – 29 – 31 – 32 – 36 – 172 – 35 – 40 – 41 – 42 – 43 – 44 – 46 – 47 – 48 – 57 – 60 – 61 – 62 – 287 – 71 – 205, astfel cum sunt consemnate în planurile de situaţie anexe 8 şi 9 ale răspunsului la obiecţiuni depus de dl expert Cucoară C. la 13.01.2016 (filele 134 şi 135 vol. III dosar apel), din care se exceptează la restituire suprafaţa de 23 mp, proprietatea intervenientei S*** E*** C**** S*****, definită prin punctele 356 – 357 – 358, astfel cum sunt consemnate în planul de situaţie anexă la răspunsul la obiecţiuni depus de dl expert Cucoară C. la 27.04.2016 (fila 198 vol. III dosar apel). Obligă pârâţii să restituie în natură reclamantei construcţia Spitalul Municipal Mangalia, cu următoarea componenţă: C129 având regim de înălţime P+2E, C128 cu P+1E, C127 cu regim P, precum şi anexa C150 (conform planului de situaţie anexă 3 a răspunsului la obiecţiuni depus de dl expert Cucoară C. la 13.01.2016 (fila 131 vol. III dosar apel). În baza art. 10 alin. 5 din Legea nr. 10/2001 republicată, obligă pârâţii să restituie în natură reclamantei şi corpul de clădire C132 (rezervor de apă cu hidranţi) situat pe lotul D, reprezentând anexa spitalului şi obligă reclamanta să achite pârâtului Municipiul Mangalia o despăgubire în cuantum de 15.796,40 lei, reprezentând valoarea de circulaţie a construcţiei, stabilită conform raportului de expertiză tehnică judiciară din 12.09.2016 (filele 34-46 vol. IV dosar apel). În baza art. 45 din Legea nr. 165/2013 şi a Anexei 2 lit. a pct. 2 din Legea nr. 10/2001 republicată, obligă reclamanta să menţină afectaţiunea de interes public a Spitalului, cu anexele acestuia şi a terenului aferent de 5.369 mp, pe o perioadă de 10 ani, începând cu data rămânerii irevocabile a prezentei hotărâri. În temeiul art. 14 din Legea nr. 10/2001 republicată, reclamanta se subrogă în drepturile concedentului Municipiul Mangalia pentru suprafaţa de teren de 343 mp din lotul B, identificat pe planul de situaţie anexă 4 bis din răspunsul la obiecţiuni depus de dl. Cucoară C la 27.04.2016 (fila 200 vol. III dosar apel), ca teren aferent construcţiei C123, conform contractului de concesiune nr. 3/15.01.2007 modificat prin actul adiţional înregistrat sub nr. 37/22.03.2007, dintre Primăria Mangalia şi Fundaţia ,,Tinerilor Jurnalişti’’. Obligă pârâţii să acorde reclamantei măsuri reparatorii în echivalent sub forma atribuirii de teren în compensare în suprafaţă totală de 1.889 mp, compusă din următoarele suprafeţe: teren de 269 mp definit prin punctele 63 – 95 – 96 – 65 – 63 conform planului de situaţie anexă 4 bis a răspunsului la obiecţiuni depus de dl. Cucoară C la 27.04.2016 (fila 200 vol. III dosar apel); teren de 823 mp definit prin punctele 107 – 66 – 97 – 98 – 99 – 100 – 101 – 102 – 103 – 104 – 105 – 106 - 107 conform planului de situaţie anexă 4 bis a răspunsului la obiecţiuni depus de dl. Cucoară C. la 27.04.2016 (fila 200 vol. III dosar apel); teren de 797 mp definit prin punctele 400 – 107 – 106 – 105 – 104 – 103 – 102 – 101 – 100 – 99 – 98 – 1055 – 1054 – 1053 – 1052 – 1051 – 1050 – 1049 – 1048 – 255 – 253 – 252 – 246 – 245 - 400 conform planului de situaţie anexă 4 bis a răspunsului la obiecţiuni depus de dl. Cucoară C. la 27.04.2016 (fila 200 vol. III dosar apel). Obligă pârâţii să propună reclamantei, în condiţiile Legii 165/2013, acordarea de măsuri reparatorii sub formă de puncte pentru suprafaţa de teren de 17.058 mp, imposibil a fi restituită în natură sau în compensare. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei apelate, cu privire la calitatea reclamantei de persoană îndreptăţită la beneficiul Legii 10/2001 şi la cheltuielile de judecată. Respinge ca nefondată cererea formulată de apelanta reclamantă de acordare a cheltuielilor de judecată în apel, reprezentând onorariu expertize. Definitivă. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 25.11.2016.
Hotarare 152/2016 din 25.11.2016Amână pronunţarea la 25.11.2016. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 16.11.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 16.11.2016Termen de judecată la 16.11.2016, ora 13,00 Pentru a da posibilitate apelanţilor pârâţi să depună la dosar relaţiile solicitate de instanţă şi pentru a fi pusă în discuţie o eventuală suspendare a cauzei, la solicitarea părţilor.
Incheiere de sedinta din 07.11.2016T-7.11.2016, ora 13,00 la cererea părţilor pentru finalizarea demersurilor în vederea încheierii unui contract de tranzacţie
Incheiere de sedinta din 10.10.2016Termen: 10.10.2016 Pentru a da posibilitate părţilor să ia cunoştinţă de raportul de expertiză evaluatorie şi a formula eventuale obiecţiuni. Pentru a da posibilitate părţilor să perfecteze Promisiune bilaterală de schimb.
Incheiere de sedinta din 12.09.2016Termen -12.09.2016. Pentru efectuarea expertizei judiciare evaluatorii şi pentru a se reveni cu adresă către Primăria Municipiului Mangalia, cu menţiunea dispusă de instanţă.
Incheiere de sedinta din 27.06.2016Termen: 27.06.2016, ora 13,00, pentru a se emite adresă către expert în vederea întocmirii raportului de expertiză tehnică-imobiliară dispus în cauză şi pentru a se reveni cu adresă către Primăria Mun.Mangalia pentru ca aceasta să-şi exprime punctul de vedere faţă de propunerea expertului evidenţiată în raportul de expertiză. (gr.CD)
Incheiere de sedinta din 01.06.2016Termen: 01.06.2016, ora 12,00, pentru ca părţile să ia cunoştinţă de răspunsul expertului la obiecţiunile formulate şi pentru a se depune înscrisuri şi precizări cu privire la răspunsul Spitalului Municipal Mangalia.(gr.)
Incheiere de sedinta din 27.04.2016Termen: 27.04.2016 pentru ca expertul să răspundă la toate problemele puse în discuţie atât de părţi cât şi de instanţă cu privire la obiecţiunile la raportul de expertiză efectuat în cauză şi pentru obţinerea de relaţii de la autorităţile locale.
Incheiere de sedinta din 02.03.2016Termen: 02.03.2016, ora 12,30, pentru ca expertul sa lamureasca unele aspecte privind raspunsul la obiecţiuni depus la data de 13.01.2016,pentru ca apărătorul Primăriei Mun.Mangalia să depună înscrisurile solicitate de instanţă şi pentru emiterea unei adrese către Fundaţia Tinerilor Jurnalişti în vederea depunerii autorizaţiei de construire a clădirii în suprafaţă de 343 mp identificată pe lotul 8 din schiţa anexă la raport depusă de expert.
Incheiere de sedinta din 13.01.2016Termen: 13.01.2016, pentru a se comunica răspunsul la obiecţiuni întocmit de expert Cucoară Cristian către toate părţile din prezenta cauză.(gr.)
Incheiere de sedinta din 02.12.2015Termen: 2.12.2015, pentru ca expertul să răspundă la obiecţiunile la raportul de expertiză. (gr.)
Incheiere de sedinta din 28.10.2015Termen: 28.10.2015, ora 12,30, pentru ca expertul să răspundă la obiecţiunile formulate de părţi şi încuviinţate de instanţă (gr.)
Incheiere de sedinta din 09.09.2015Termen: 09.09.2015, pentru probe. (gr.CD)
Incheiere de sedinta din 10.06.2015Termen: 10.06.2015 pentru avizarea raportului de expertiză de către O.C.P.I..(CD)
Incheiere de sedinta din 13.05.2015Încheiere: Respinge cererea de recalificare a cererii de intervenţie în interes alăturat formulată de SC Eurocoram SRL.Respinge excepţia lipsei de interes a cererii de intervenţie în interes alăturat. (MG-CD)
Incheiere de sedinta din 15.04.2015Încheiere: Amână pronunţarea asupra excepţiei lipsei de interes la 15.04.2015. Acordă termen pe fondul cauzei la 13.05.2015, pentru alte cauze.
Incheiere de sedinta din 08.04.2015Termen: 08.04.2015, ora 9,00, pentru comunicarea raportului de expertiză. (gr.CD)
Incheiere de sedinta din 11.03.2015Termen: 11.03.2015, pentru finalizarea raportului de expertiză. (gr.CD)
Incheiere de sedinta din 11.02.2015T-11.02.2014 pt convocarea părţilor în vederea efectuării raportului de expertiză. gref.GC
Incheiere de sedinta din 17.12.2014Termen: 17.12.2014, ora 12,00, pentru probe
Incheiere de sedinta din 29.10.2014Pentru efectuarea expertizei tehnice de specialitate topografie. Pentru a se verifica o eventuală situaţie de incompatibilitate a domnului expert Cucoară Cristian Constantin. Termen 29.10.2014, ora 12.
Incheiere de sedinta din 15.10.2014Termen 15 octombrie 2014 ora 11. Pt. efectuare raport exp. imobiliară şi pt. depunere precizări. (gr.AB)
Incheiere de sedinta din 17.09.2014Termen: 17.09.2014, C2 apel, ora 11,00, pentru probe.
Incheiere de sedinta din 28.05.2014Termen 28 mai 2014 orele 11. Probe (gr.AB)
Incheiere de sedinta din 12.05.2014ÎNCHEIERE. - ÎN BAZA ART. 244 PCT. 1 C.P.C. COROB. CU ART. 46 AL.2 DIN LEGEA 10/2001 REPUBLICATĂ SUSPENDĂ JUDECATA APELULUI PÂNĂ LA SOLUŢIONAREA IREVOCABILĂ A DOSQARULUI NR. 3112/118/2008 AL TRIBUNALULUI CONSTANŢA. CU RECURS PE TOATĂ DURATA SUSPENDĂRII. PRONUNŢATĂ ÎN ŞEDINŢĂ PUBLICĂ. MG (CM)
Incheiere suspendare ÎNCH din 15.06.2009Termen 15 iunie 2009. (CR)
Termen 4 mai 2009,probe. (CR)
Proces-verbal din 29.01.2009, de înlocuire a d-nei judecător Tase Vangheliţa, lipsă de la instanţă, cu d-na judecător Bondoc Irina TERMEN: 16.03.2009 Probe (MP)
ÎNCHEIERE (AB) Respinge cererea de suspendare. Fixează termen la 02 februarie 2009.
Proces-verbal de înlocuire a d-nei judecător Spiridon Eleonora (lipsă de la instanţă) cu d-na judecător Georgescu Paulina TERMEN 12.01.2009, ORA 9,00 – PROBE.-CM
Proces-verbal de înlocuire a d-nei judecător Tase Vangheliţa cu d-na judecător Popoacă Mihaela Termen 17.11.2008,alte cauze. (CR)