B***** A**
ReclamantB***** A******
PârâtD******* C*****
PârâtB***** G*******
PârâtAdmite cererea formulată de petenta B***** A******. Îndreaptă eroarea materială strecurată în dispozitivul sentinţei civile nr. 545/27.10.2009 pronunţată de Judecătoria Bălceşti, în dosarul nr. 1000/185/ 2008, în sensul că în lotul atribuit pârâtei Busoiu Aurelia se va menţiona suprafaţa de „2558 mp. pct. Branişte”, în loc de „25587 mp. pct. Branişte”.
admite cererea de chemare în judecată. Omologhează raportul de expertiză întocmit de expert A.M. în varianta 1 de lotizare. Atribuie lotul 1 reclamantei în valoare de 30012,6 lei compus din:1/2 casă d elocuit cu 4 camere, bucătărie din lemn, magazie de lemn, pătul, coteţ, teren în suprafaţă de 753 mp. pct Vatră sat. Atribuie lotul 2 pârâtei B***** A****** în valoare de 11655,4 lei, compus din 935 mp pct Braniştei, 1244 mp pct Branişte; 25587 m.p. pct. Branişte 254 mp pct Branişte; 3200 mp pct Făguleasa; 2300 mp pct Ursoiu Vale; 3950 mp pct Ursoiu Deal. Atribuie lotul 3 pârâtei D******* C***** în valoare de 3400 lei, compus din 4000 mp pct Dobreţu; 2000 mp pct. Valea Oltetului; 800 mp pct Pietris. Pentru echilibrarea loturilor urmează ca lotul 1 să plătească sultă lotului 2 suma de 5245,1 lei şi lotului 3 sultă în sumă de 13500,5 lei. Obligă pârâta Busoiu Aurelia la 2585 lei cheltuieli de judecată către reclamantă iar pe pârâta D******* C***** la 2585 lei cheltuieli de judecată către reclamantă.
Având în vedere Hotărârea adunării generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Bălceşti din data de 01.09.2009 şi, respectiv 21.09.2009, prin care s-a dispus restrângerea activităţii de judecată la cauzele urgente (măsuri preventive, cereri de înapoiere minori), instanţa acorda un nou termen de judecată pentru ca astfel activitatea judecătorului să se desfăşoare în condiţii de normalitate, echilibru şi reală independenţă.
Pentru a da posibilitate părţilor să studieze raportul de expertiză.
pentru lipsa raportului de expertiză. Se revine la expert pentru intocmirea şi depunerea lucrării
pentru lipsa raportului de expertiză. Se revine la expert pentru intocmirea şi depunerea lucrării
pentru lipsa raportului de expertiză. Se revine la expert pentru intocmirea şi depunerea lucrării
pentru lipsa raportului de expertiză intocmit de AM. şi a se lua cunoştintă de continutul raportului de expertiză intocmit de d-na expert BM.
pentru lipsa rapoartelor de expertiză
se emit adrese expertilor desemnati pentru intocmirea rapoartelor de expertiză
Se emite adresă Biroului pentru expertize pentru desemnarea a câte 6 experti de specialitate topometrică şi constructii civile.reclamanta de achitat câte 500 lei reprezentand onorariul provizoriu pentru expert
Admite în principiu cererea de chemare în judecată aşa cum a fost precizată. Constată deschisă succesiunea autorului Busoiu Savu. Constata ca moştenitori cu vocatie succesorala au rămas : Busoiu Ana, cu o cotă de 1/4 şi Busoiu Aurelia şi D******* C***** fiecare cu o cotă de 3/8 din succesiune. Constată că masa succesorală a defunctului se compune din: cota de 1/2 din următoarele bunuri: casă d elocuit cu 4 camere; bucătărie din lemn; magazie , pătul, coteţ şi cota de 1/1 din terenurile in suprafata de 2 ha şi 1981 m.p. din TP 1712/2003. Constata că este străin de succesiune Busoiu Gheorghe. Ia act că reclamanta renunţă la cererea de includere in masa partajabilă a pasivului succesoral. In vederea identificării, evaluării şi lotizării bunurilor succesorale urmează a se desmena 2 experti , unul de specialitate constructii şi unul de specialitate topometrie.
pentru a se comunica paratilor copie de pe cererea de preczare .
incuviinteaza pentru reclamanta probele cu înscrisuri , interogatoriu , testimoniala .
termen in vederea incheierii unei tranzactii