A******* S****
ReclamantA********** A********
PârâtA********** P*********
PârâtAdmite acţiunea având ca obiect ieşire din indiviziune. Constată că reclamanta şi pârâţii sunt în indiviziune cu privire la suprafaţa de 4,9676 ha. teren situat pe raza com. Vlădeni, fiecăruia revenindu-i o cotă de 1/3. Omologhează raportul de expertiză tehnică în specialitatea cadastru întocmit de către exp. Ţăruş Cornel, raport ce face parte integrantă din prezenta sentinţă (f. 31-39). Consfinţeşte învoiala părţilor cu privire la lichidarea stării de indiviziune, după cum urmează: “Eu, A******* S****, sunt de cord să-mi fie atribuite din titlu de proprietate nr. 53.311/22 ianuarie 1996, următoarele suprafeţe de teren: extravilan - suprafaţa de 4.000 m.p. situată în p.c. 162/91, sola 18, învecinaţi cu DE 17, Horomnea Ilie, Rusu Haralambie, HC 249 (La “Pălii”); - suprafaţa de 3.334 m.p. situaţi în p.c. 248/40, sola 25, învecinaţi cu HC 249, A********** A********, Coniag Constantin, imaş comunal (“La Gârlă - Rotaru”); - 5.600 m.p. situaţi în p.c. 105/117, învecinaţi cu Adumitroaie Agripina, Adumitroaie Ion (“Prisacă”); intravilan - suprafaţa de 2.461 m.p. situaţi în p.c. 30, învecinaţi cu DS 25, Vornicu Vasile, Cordun Gheorghe, A********** A********; - suprafaţa de 1.800 m.p. situaţi în p.c. 178/4 învecinaţi cu Juganaru Aneta,m Adumitroaie Ion, Ciobanu Maria, A********** A********. Toate aceste suprafeţe totalizează 17.195 m.p. şi sunt identificate în raportul de expertiză efectuat în cauză de exp. Ţăruş Cornel la nr. 3. II. Eu, A********** A********, sunt de acord să-mi fie atribuite din T.P. nr. 53.311/22 ianuarie 1996, următoarele suprafeţe: extravilan - 5.800 m.p. situaţi în p.c. 248/77, învecinaţi cu Luca Gheorghe, imaş comunal, Cârnici Aurica şi HC 249 (La Gârlă); - 3.333 m.p. situaţi în p.c. 248/40, învecinaţi cu A********** P*********, imaş comunal, A******* S****, HC 249 (“La Gârlă – Rotaru”), - 2.200 m.p. situaţi în p.c. 106/84, învecinaţi cu Marfievici Carol, Adumitroaie Filip (“La imaş - Lungu Vântului”); - 1.800 m.p. situaţi în p.c. 103/48 învecinaţi cu Manoliu Mihai, Juganaru Neculai, Rusu Florica (“la Groapă”). intravilan - 2.461 m.p. situaţi în p.c. 30, învecinaţi cu Vornicu Vasile, A******* S****, Cordun Gheorghe, DS 45; - 1.800 m.p. situaţi în p.c. 178/4 şi învecinaţi cu Orăşanu Ana, HC 249, A******* S****, Ciobanu Maria. Toate aceste suprafeţe totalizează 17.394 m.p. şi sunt identificate în raportul de expertiză efectuat de Ţăruş Cornel la nr. 2 din tabelul centralizator. III. Eu, A********** P*********, înţeleg să primesc din T.P. nr. 53.311/22 ianuarie 1996, următoarele suprafeţe: - 6.400 m.p. situaţi în pc 280/22 şi învecinaţi cu Chiriac Neculai, imaş comunal, Cioabă Vasile (“Fundu Luncii”); - 3.333 m.p. situaţi în p.c. 248/40 şi învecinaţi cu Muraru Grigore, imaş comunal, A********** A******** (“La Gârlă – Rotaru”); - 5.354 m.p. situaţi în p.c. 165/4 şi învecinaţi cu SC Duo Mat SRL, Muraru Ana, DCL 123/291 (“La Grajduri”). Toate aceste suprafeţe totalizează 15.087 m.p. şi sunt identificate în raportul de expertiză efectuat de Ţăruş Cornel la nr. 1. Aceasta este voinţa noastră şi vă rugăm să pronunţaţi o hotărâre de expedient care să consfinţească această tranzacţie”. Fără drept de apel. Pronunţată în şedinţă publică.
Amână pronunţarea la data de 11 martie 2009, orele 14,00.
Având în vedere că expertul desemnat a efectuat concediul de studii, până în data de 15.02.2009, instanţa costată necesar a se reveni cu adresă către acesta, solicitându-i-se să procedeze la întocmirea raportului de expertiză şi la înaintarea acestuia la dosarul cauzei, într-un număr de exemplare corespunzător.
Costată necesar a se reveni cu adresă către exp. Ţăruş Cornel, căruia i se va solicită să procedeze la întocmirea raportului de expertiză şi la înaintarea acestuia la dosarul cauzei, într-un număr de exemplare corespunzător.
Desemnează expert pe dl. Ţăruş Cornel, căruia i se va emite adresă şi i se vor comunica obiectivele expertizei topo ce urmează a se efectua în cauza dedusă judecăţii. Stabileşte onorariul provizoriu în sumă de 400 lei, în sarcina reclamantei.
În temeiul art. 167 Cod procedură civilă, instanţa admite proba cu o expertiză tehnică în specialitatea topo-cadastru, solicitată de apărătorul ales al reclamantei.