F***** I**
InculpatF***** I*** P****
InculpatF***** A****
InculpatS** P******* S*****
Parte vătămatăS** M**** C***** S****
Parte vătămatăÎn baza art. 208 alin. 1 Cp raportat la art. 209 alin. 1 lit.,, g, i” Cp cu aplicarea art. 37 lit. ,,b” Cp şi înlăturarea art. 37 lit. ,,a” Cp: Condamnă pe inculpatul FI la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, în stare de recidivă post executorie, din noaptea de 06.08.2008 în dauna părţii vătămate SC PANADRIA SRL, cu sediul în Municipiul Slatina, strada Nicolae Bălcescu nr. 18, judeţul Olt. În baza art. 208 alin. 1 Cp raportat la art. 209 alin. 1 lit.,, a, e” Cp cu aplicarea art. 37 lit. ,,b” Cp şi înlăturarea art. 37 lit. ,,a” Cp: Condamnă pe inculpatul FI la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată, în stare de recidivă post executorie, din data de 06.08.2008 în dauna părţii vătămate S.C. Madaf Carmen SRL. În baza art. 208 alin. 1 Cp raportat la art. 209 alin. 1 lit.,, a, g” Cp cu aplicarea art. 37 lit. ,,b” şi înlăturarea art. 37 lit. ,,a” Cp: Condamnă pe inculpatul FI la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată, în stare de recidivă post executorie, din noaptea de 03/04.10.2008 în dauna părţii DD . În baza art. 217 alin.1 Cp cu aplicarea art. 37 lit. ,,b” şi înlăturarea art. 37 lit. ,,a” Cp : Condamnă pe inculpatul FI la pedeapsa de 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere, în stare de recidivă post executorie, din noaptea de 14.10.2008 în dauna părţii vătămate BC. Constată că infracţiunile în prezenta cauză sunt concurente cu infracţiunile ce au făcut obiectul sentinţelor penale 760/10.10.2008, 875/10.11.2008 şi 926/20.11.2008 ale Judecătoriei Slatina. Descontopeşte pedeapsa rezultanta de 4 ani si 6 luni închisoare aplicata inculpatului prin sentinţa penală nr. 760/10.10.2008 a Judecătoriei Slatina in pedepsele componente. Descontopeşte pedeapsa rezultanta de 3 ani si 3 luni închisoare aplicata inculpatului prin sentinţa penală nr. 875/10.11.2008 a Judecătoriei Slatina in pedepsele componente de. Descontopeşte pedeapsa rezultanta de 3 ani si 3 luni închisoare aplicata inculpatului prin sentinţa penală nr. 926/20.11.2008 a Judecătoriei Slatina in pedepsele componente În baza art. 33 lit. ,,a” Cp şi art. 34 alin. 1 lit.,,b”Cp contopeşte pedepsele mai sus menţionate cu pedepsele aplicate prin prezenta hotărâre, urmând ca inculpatul FI să execute pedeapsa cea mai grea de 3 ani şi 6 luni închisoare la care adaugă sporul de 1 an închisoare aplicat prin s.p.760/10.10.2008 a Judecătoriei Slatina, urmând ca inculpatul să execute în total 4 ani şi 6 luni închisoare. Constată revocat beneficiul liberării condiţionate pentru restul de 530 zile închisoare rămas neexecutat din pedeapsa de 4 ani si 4 luni închisoare aplicată prin s.p. 1855/23.11.2004 a Judecătoriei Slatina, iar în baza art. 61 Cp contopeşte acest rest cu pedeapsa aplicată prin prezenta hotărâre urmând ca inculpatul FI să execute 4 ani şi 6 luni închisoare în regim de detenţie conform art.57 Cp. În baza art. 71 alin. 2 Cp interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 alin.1 lit.a teza a II-a şi b Cp. În baza art. 36 alin. 3 Cp deduce din pedeapsa aplicata perioada executata începând cu 26.11.2008 la zi. Anulează mandatele de executare a pedepselor închisorii şi dispune emiterea unui nou mandat corespunzător după rămânerea definitivă a hotărârii. În baza art. 208 alin. 1 Cp raportat la art. 209 alin. 1 lit.,, a”,,e” Cp cu aplicarea art. 37 lit. ,,b” Cp: Condamnă pe inculpatul FIP la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, în stare de recidivă post executorie, din ziua de 06.08.2008 în dauna părţii vătămate S.C. Madaf Carmen SRL.In baza art. 208 alin. 1 Cp raportat la art. 209 alin. 1 lit.,, a”, ,,g” Cp cu aplicarea art. 37 lit. ,,b” Cp: Condamnă pe inculpatul FIP, la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, în stare de recidivă post executorie, faptă din noaptea de 03/04.10.2008 în dauna părţii DD. Constată că infracţiunile în prezenta cauză sunt concurente cu infracţiunea de furt calificat prev. de art. 208 alin. 1 raportat la art. 209 alin. 1 lit.,, a” Cp cu aplicarea art. 37 lit. ,,b” Cp ce a făcut obiectul s.p. 875/10.11.2008 a Judecătoriei Slatina şi pentru care a fost condamnat la 3 ani închisoare. În baza art. 33 lit. ,,a” Cp şi art. 34 alin. 1 lit.,,b”Cp contopeşte pedeapsa mai sus menţionată cu pedepsele aplicate prin prezenta hotărâre, urmând ca inculpatul FIP să execute pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare în regim de detenţie, conform art. 57 Cp. În baza art. 71 alin. 2 Cp interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 alin.1 lit.a teza a II-a şi b Cp. În baza art. 36 alin. 3 Cp deduce din pedeapsa aplicata perioada executata începând cu 26.12.2008 la zi. Anulează mandatul de executare a pedepsei închisorii si dispune emiterea unui nou mandat corespunzator după rămânerea definitivă a hotărârii. În baza art. 217 alin.1 Cp cu aplicarea art. 37 lit. ,,b” Cp: Condamnă pe inculpatul FA la pedeapsa de 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, în stare de recidivă post executorie, la noaptea de 14.10.2008 în dauna părţii vătămate BC. Constată că infracţiunea în prezenta cauză este concurentă cu infracţiunea de furt calificat prev. de art. 208 alin. 1 raportat la art. 209 alin. 1 lit.,, a”, ,,e” Cp cu aplicarea art. 37 lit. ,,b” Cp ce a făcut obiectul s.p. 926/20.11.2008 a Judecătoriei Slatina, pentru care a fost condamnat la 3 ani închisoare. În baza art. 33 lit. ,,a” Cp şi art. 34 alin. 1 lit.,,b”Cp contopeşte pedeapsa mai sus menţionată cu pedeapsa aplicată prin prezenta hotărâre, urmând ca inculpatul FA să execute pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare în regim de detenţie, conform art. 57 Cp. În baza art. 71 alin. 2 Cp interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 alin.1 lit.a teza a II-a şi b Cp. În baza art. 36 alin. 3 Cp deduce din pedeapsa aplicata perioada executata începând cu 28.01.2009 la zi. Anulează mandatul de executare a pedepsei închisorii si dispune emiterea unui nou mandat corespunzător după rămânerea definitivă a hotărârii. În baza art. 346 alin. 1 Cpp, ia act că părţile vătămate SC PANADRIA SRL Slatina si DD nu s-au constituit părţi civile în cauză, ca urmare a recuperării prejudiciilor prin restituirea bunurilor sustrase. În baza art. 14, 346 Cpp, art. 998 şi 999 Cod civil admite acţiunile civile si obligă pe inculpaţii FI , SIP in solidar la 65 lei către partea civilă SC MADAF CARMEN SRL Slatina, iar pe inculpatul FI ,FA in solidar la 800 lei către partea civilă Biţă Costinel. În baza art.191 alin.1 şi 2 Cpp obligă pe inculpaţi la câte 600 lei, din care câte 300 lei onorariul avocat oficiu, reprezentând cheltuieli judiciare statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 07.04.2009.
amina pronuntarea pentru data de 07.04.2009
amina cauza pentru a se intocni referate cu privire la datele de executare ale sentinţelor penale prin care au fost condamnati cei trei inculpaţi
avind in vedere lipsa de procedura cu inculpatul arestat F***** I*** P**** şi având în vedere dispoziţiile art. 291 alin 1 C.p.p şi art. 314 C.p.p,amina judecarea cauzei
amână cauza la data de 17 februarie 2009 la CP 1A, pentru când se vor cita inculpaţii cu dispoz. de transfer.