A**** D***** M*****
Intimat ReclamantA******** D* P********** D** T********* S*** I******* C******** N**** B** D 6*
Recurent PârâtL****** M**** E****
Recurent PârâtS************* D***** C*******
Recurent PârâtP**** Ş*****
Recurent PârâtAdmite cererea de investire cu formula executorie a sentintei
Admite acţiunea principală. Respinge cererea reconvenţională.
amână pronunţarea la data de 20.07.2010
amână pronunţarea la 14 iulie 2010
pentru ca reclamantul reconvenţional să o citeze pe intervenienta Miatov prin publicitate
pentru citarea tuturor intervenienţilor
Sancţionarea apărătorului pârâţilor avocat Haica Teofil cu o amenda in suma de 700 de lei . Comunicarea cererii de chemare in judecata a altor persoane care pot pretinde aceleasi drepturi ca si reclamantii reconventionali, intervenientilor Homeag Nelu Sorin, Homeag Aura, Mioc Felicia, Balcan Emil, Balcan Florica, Bandu Nicolae, Bandu Cornelia, Buse Virgil, Buse Mihaela, Taban Rada, Taban Luminita, Miatov Rada, Miatov Divna, Cosma Viorica, Stoica Octavian, Stoica Marta, Girdan Elena, Aldea Dumitru, Iotcu Ionel si Iotcu Maria. Amână judecarea cauzei la data de 03.06.2010, ora 10,00 pentru când reclamantul A**** D***** M*****, pârâtii Asociatia de Proprietari din Timisoara, L****** M**** E****, Socec Dorina Cornelia, Peiov Stefan au termen în cunoştinţă, iar intervenientii Homeag Nelu Sorin, Homeag Aura, Mioc Felicia, Balcan Emil, Balcan Florica, Bandu Nicolae, Bandu Cornelia, Buse Virgil, Buse Mihaela, Taban Rada, Taban Luminita, Miatov Rada, Miatov Divna, Cosma Viorica, Stoica Octavian, Stoica Marta, Girdan Elena, Aldea Dumitru, Iotcu Ionel si Iotcu Maria vor fi citati.
Încuviinţează cererea de amânare formulată de către pârâţi în vederea angajaării unui alt apărător.
Respinge cererea de recuzare a doamnei judecator Dana Popeţi, formulata de petenta Asociaţia de Propriterari din Timişoara, str. Intrarea Cerceilor, nr. 1, bl.66. Trimite dosarul la completul de judecata initial investit, C 19 civil, pentru fixarea termenului de judecata, in vederea continuarii judecatii. Cu cale de atac o data cu fondul. Pronuntata in sedinta publica azi, 14.04.2010.
Pentru ca reclamantul să ia cunoştinţă de înscrisurile comunicate în şedinţă. Prorogă discutarea înscriserii în fals pentru termenul următor.
Va respinge cererea în probaţiune prin care s-a solicitat administrarea probei cu interogatoriu reclamantului, pentur că nu sunt incidente dispoziţiile art. 138 pct.2 c.pr.civ. În temeiul art. 180-183 c.pr.civ pune în vedere reprezentantei pârâţilor să arate înscrisul pe care îl defaimă fals şi să arate şi autorul falsului.
Va respinge cererea de întregire a raportului de expertiză întrucât obiectivele pe care pârâţii reclamanţi reconvenţionali le invocă la termenul de astăzi nu au fost puse în discuţia părţilor şi nici încuviinţate la etrmenul din 09.04.2009 atunci când s-au discutat obiectivele la care trebuie să răspundă expertul.Aceste obiective au fost depuse abia în 29.09.2009, prin registratură. Va respinge, în temeiul art. 212 al.1 c.pr.civ cererea de efectuare a unei noi expertize cu motivarea că expertul a răspuns la obiectivele ce i-au fost puse in vedere iar instanţa este lămurită prin expertiza făcută. Pentru aceleaşi considerente va respinge cererea de efectuare a unei contraexpertize. Pune în vedere părţilor să arate instanţei dacă există posibilitatea efectuării tranzacţiei despre care pârâţii reclamanţi reconvenţionali fac vorbire în notele de şedinţă de la fila 32 dosar.
Se comunică câte un exemplar al raportului de expertiză părţilor
SE RESPING OBIECTIVELE DEPUSE LA DATA DE 29.09.2009 DE CĂTRE PÂRÂTA SE VA CITA EXPERTUL SĂ DEPUNĂ RAPORTUL ÎN 5 ZILE SUB SANCŢIUNEA APLICĂRII UNEI AMENZI
AMÂNĂ JUDECAREA CAUZEI
Se pune în vedere pâr. să achite 500 lei avans onorariu iar expertul Stănescu să depună raportul de expertiză
Incuviinteaza participarea expertului asistent Pasarelu Ion solicitat de reprezentantul paratilor . Consideră necesara citarea expertului Stanescu Belu Dan Constantin cu mentiunea sa ia cunostinta de obiectivele stabilite la fila 33 a dosarului si sa efectueze lucrarea pe care o va depune cu 5 zile inaintea termenului fixat, motiv pentru care,
Efectuează adresă către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Timiş pentru comunicarea unei liste cu experţi specialitatea construcţii. Amana judecarea cauzei la data de 14.05.2009
Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantului ca inadmisibilă. Respinge excepţia lipsei de interes a reclamantului, ca nefondată. Incuviintează administrarea probei cu expertiza in constructii Efectuează adresă către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Timiş pentru comunicarea unei liste cu experţi specialitatea construcţii. Stabileşte obiectivele expertizei specialitatea construcţii: expertul să constate modalitatea în care mansarda edificată poate să afecteze structura blocului şi dacă a fost construită aceasta conform normelor tehnice în vigoare la momentul ridicării mansardei. Amana judecarea cauzei la data de 23.04.2009