D**** P******
ReclamantD******* G******
PârâtM**** I*****
PârâtP******* M******
PârâtAdmite în parte acţiunea. Admite in parte cererea reconvenţională. Dispune ieşirea din indiviziune a părţilor cu privire la bunurile succesorale rămase de pe urma defuncţilor Dragomir Elena decedată la data de 26.02.1995 şi Dragomir Ion decedat la data de 17.07.2008, ambii defuncţi având ultimul domiciliu în localitatea Leordeni, jud. Argeş, potrivit variantei C a raportului de expertiză tehnică judiciară specialitatea topometrie întocmit în cauza dedusă judecăţii de expertul Boariu Petru. Compensează între părţi cheltuielile de judecată, iar după compensare obligă pe pârâtul D******* G****** să plătească reclamantei Dobre Petruţa cheltuieli de judecată în cuantum de 750 lei, iar pârâtelor M**** I***** şi Petrişor Marieta cheltuieli de judecată în cuantum de 250 lei. Cu recurs in termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 30.09.2010.
Amână judecarea cauzei la data de 30.09.2010 pentru lipsa raportului de expertiză. Se revine cu adresă către expert in vederea efectuării lucrării , cu avertisment de amendă in cazul in care nu va depune raportul de expertiză , împreună cu dovezile de convocare a părţilor , cu cel puţin cinci zile înainte de termenul fixat pentru judecată. Cu recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 02 Septembrie 2010.
Respinge obiecţiunile formulate de apărătorul pârâtelor M**** I***** şi Petrişor Marieta cu privire la conţinutul raportului de expertiză întocmit in cauză de expertul Creţu Cristian, ca neîntemeiate, întrucât expertul a răspuns obiectivelor stabilite de instanţă indicând actul normativ ce a stat la baza întocmirii raportului de expertiză tehnică judiciară specialitatea construcţii. Se emite adresă către expertul specialitatea topometrie Boariu Petre in vederea întocmirii propunerilor finale de lotizare, in mai multe variante, urmând ca la întocmirea propunerilor de lotizare să aibă în vedere raportul de expertiză tehnică judiciară specialitatea construcţii întocmit în cauza dedusă judecăţii de expertul Creţu Cristian, respectiv evaluarea imobilelor construcţii să fie efectuată în funcţie de valoarea de circulaţie a acestora. Amână judecarea cauzei la data de 2.09.2010. Cu recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 10 Iunie 2010.
Amână judecarea cauzei la data de 10.06.2010 pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză efectuat in cauză de exp. Creţu Ion. Cu recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 20 Mai 2010.
Amână judecarea cauzei la data de 20.05.2010 pentru lipsa raportului de expertiză. Se revine cu adresă către expert in vederea efectuării lucrării, cu avertisment de amendă in cazul in care nu va depune raportul de expertiză, împreună cu dovezile de convocare a părţilor, cu cel puţin cinci zile înainte de termenul fixat pentru judecată. Cu recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică , azi, 29 Aprilie 2010.
Amână judecarea cauzei la data de 29.04.2010 pentru lipsa raportului de expertiză. Se revine cu adresă către expert in vederea efectuării lucrării , cu avertisment de amendă in cazul in care nu va depune raportul de expertiză , împreună cu dovezile de convocare a părţilor , cu cel puţin cinci zile înainte de termenul fixat pentru judecată. Cu recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică , azi, 01 Aprilie 2010.
Încuviintează efectuarea în cauză a unui nou raport de expertiză specialitatea constructii, cu obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 07.05.2009. Numeşte expert de specialitate constructii, potrivit disp.art.202 din Codul de procedură civilă prin tragere la sorti, în persoana d-lui Creţu Ion Cristian, cu un onorariu provizoriu în sumă de 700 lei în sarcina reclamantei. Pune în vedere reclamantei să facă dovada achitării onorariului pentru expert în termen de 5 zile de la încuviintarea probei, sub sanctiunea decăderii din probă. Se emite adresă către expertul Cretu Ion Cristian, cu obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 7.05.2009. Amână judecarea cauzei la data de 01.04.2010. Cu recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 11 Martie 2010
Încuviinţează obiecţiunile formulată de apărătorul reclamantei. Se revine cu adresă către expert in vederea completării raportului de expertiză , astfel : - să se precizeze criteriile avute in vedere la stabilirea dreptului de creanţă, de unde rezultă valoarea dreptului de creanţă; - să se întocmească un deviz. Amână judecarea cauzei la data de 11.03.2010. Cu recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, azi,04 Februarie 2010.
Încuviintează cererea formulată de apărătorii părtilor. Acorda un alt termen de judecată pentru lipsa raportului de expertiză. Se emite adresă către expertul numit în cauză, Graepel George în vederea efectuării lucrării. Amână judecarea cauzei la data de 04.02.2010. Cu recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 10 Decembrie 2009.
Amână judecarea cauzei la data de 10.12.2009 pentru ca pârâtele M**** I***** şi Petrişor Marieta să facă dovada achitării diferenţei de onorariu pentru expert Graepel George. Pune in vedere pârâtelor M**** I***** şi Petrişor Marieta să facă dovada achitării diferenţei de onorariu pentru expert Graepel George, sub sancţiunea decăderii din probă. Proroga discuţiile asupra obiecţiunilor formulate de apărătorul pârâtelor M**** I***** şi Petrişor Marieta la raportul de expertiză aşa cum a fost completat , efectuat in cauză de exp. Boariu Petru. Se emite adresă către exp. Graepel George , in vederea efectuării lucrării , numai după achitarea diferenţei de onorariu de expert de către pârâtele M**** I***** şi Petrişor Marieta. Cu recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică , azi, 05 Noiembrie 2009.
Încuviintează obiectiunile la raportul de expertiză întocmit în cauză de expertul Boariu Petru, formulate de apărătorul pârâtilor M**** I***** şi Petrişor Marieta. Se revine cu adresă către expertul Boariu Petru, cu mentiunea de a preciza baza de calcul avută în vedere la evaluarea terenurilor retinute la masa de partaj şi să întocmească o lotizare provizorie. Se revine cu adresă către expertul de specialitate constructii Graepel George în vederea efectuării lucrarii. Proroga discutia asupra admisibilităţii cererii formulată de expertul Graepel George, privind majorarea onorariului provizoriu cu suma de 400 lei, după depunerea la dosar a raportului de expertiză, specialitate constructii. Amână cauza la data de 5.11.2009. Cu recurs, odată cu fondul. Pronuntată în şedinţă publică, azi, 01.10.2009.
Amână judecarea cauzei la data de 01.10.2009. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10 Septembrie 2009.
Amână judecarea cauzei la data de 10.09.2009 pentru lipsa rapoartelor de expertiză. Se revine cu adrese către experţi in vederea efectuării lucrărilor , cu avertisment de amendă in cazul in care nu vor depune rapoartele de expertiză , împreună cu dovezile de convocare a părţilor , cu cel puţin cinci zile înainte de termenul fixat pentru judecată. Cu recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 04 Iunie 2009.
Încuviinţează reclamantei şi pârâtelor M**** I***** şi P******* M****** proba cu expertiză tehnică specialitate topometrie şi construcţii. Dispune ca expertul constructor să identifice , să evalueze bunurile imobile – construcţii reţinute in încheierea de admitere in principiu şi să evalueze lucrările de îmbunătăţire ale aceloraşi imobile , urmând ca valoarea îmbunătăţirilor să se scadă din masa partajabilă. Dispune ca expertul specialitatea topometrie să identifice , să evalueze, să întocmească schiţe de configuraţie cu privire la imobile terenuri ce fac parte din masa succesorală reţinute in încheierea de admitere in principiu; - să întocmească propuneri de lotizare cu privire la imobilele terenuri şi construcţii, in mai multe variante, conform cotelor stabilite prin încheierea de admitere in principiu, precum şi să aibă in vedere dreptul de creanţă care urmează să fie scăzut din masa succesorală. In temeiul disp. art. 202 Cod procedură civilă desemnează prin tragere la sorţi pe exp. Boariu Petre, specialitatea topometrie, cu onorariu provizoriu in sumă de 700 lei , in sarcina reclamantei şi exp. Graepel George Richard, specialitatea construcţii, cu onorariu provizoriu in sumă de 600 lei , in sarcina pârâtelor Se emit adrese către experţii desemnaţi in cauză in vederea efectuării lucrărilor de expertiză, după achitarea onorariului provizoriu stabilit in sarcina părţilor, şi către Biroul Local de Expertize Piteşti în vederea înştiinţării numirii experţilor Boariu Petre şi Graepel George Richard. Pune in vedere părţilor să achite onorariile de experţi , in termen de 5 zile de la încuviinţarea probei , sub sancţiunea prev. de art. 155 ind. 1 Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei la data de 4.06.2009. Cu recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 07 Mai 2009.
Amână judecarea cauzei la data de 07.05.2009. Pronunţată în şedinţa publică , azi, 09 Aprilie 2009.
Admite in parte in principiu acţiunea. Admite in parte in principiu cererea reconvenţională. Constată deschisă succesiunea defunctei Dragomir Elena , decedată la data de 26.02.1995 in localitatea Leordeni , judeţul Argeş, având ultimul domiciliu in localitatea Leordeni , jud. Argeş . Constată că moştenitorii legali ai defunctei Dragomir Elena sunt: Dragomir Ion in calitate de soţ supravieţuitor cu o cotă de 1/4, Dobre Petruţa , D******* G****** şi Dragomir Mihai in calitate de descendenţi de gradul I cu o cotă de 1/4 fiecare. Constată că masa succesorală rămasă de pe urma defunctei Dragomir Elena se compune din cota de 1/2 din următoarele imobile construcţii : cota de 1/2 din imobilul casă de locuit compus din două camere , hol şi sală; cota de 1/2 din anexa alăturată imobilului casă de locuit compusă din două camere şi hol; cota de 1/2 din grajdul compus din trei încăperi cu fânar deasupra; cota de 1/2 din fântână. Constată deschisă succesiunea defunctului Dragomir Ion decedat la data de 17.07.2008, având ultimul domiciliu in localitatea Leordeni, judeţul Argeş. Constată că moştenitorii legali ai defunctului Dragomir Ion sunt : Dobre Petruţa , D******* G****** şi Dragomir Mihai cu o cotă de 1/3 fiecare. Constată că prin reprezentare cota de 1/3 , respectiv cota de 1/4 cuvenită descendentului Dragomir Mihai decedat la data de 3.12.2007, în urma deschiderii succesiunii defuncţilor Dragomir Elena şi Dragomir Ion revine moştenitorilor acestuia, M**** I***** şi Petrişor Marieta in calitate de descendente de gradul I. Constată că masa succesorală rămasă de pe urma defunctului Dragomir Ion se compune din imobilele terenuri in suprafaţă de 1 ha 5735 m.p. situate pe raza localităţii Leordeni, judeţul Argeş, potrivit titlului de proprietate nr. 74219/30.05.1995 şi din cota de 1/2 din următoarele imobile construcţii: cota de 1/2 din imobilul casă de locuit compusă din două camere, hol şi sală; cota de 1/2 din anexa alăturată imobilului casă de locuit compusă din două camere şi hol ; cota de 1/2 din grajdul compus din trei încăperi cu fânar deasupra , cota de 1/2 din fântână. Constată că Dragomir MIhai , autorul pârâtelor-reclamante M**** I***** şi Petrişor Marieta a efectuat următoarele lucrări de îmbunătăţire la imobilele ce compun masa succesorală a autorilor Dragomir Elena şi Dragomir Ion, lucrări ce reprezintă un drept de creanţă a cărui valoare urmează a fi scăzută din masa succesorală : introducerea de gaze naturale la casa de locuit; tencuitul exterior la casa de locuit; închiderea sălii casei de locuit cu geamlâc metalic şi geamuri; montarea a două uşi la grajdul cu fânar deasupra; tencuit interior două camere la grajdul cu fânar deasupra; turnarea cimentului în două camere din grajdul cu fânar deasupra, montarea internitei la grajd; o bucătărie de vară construită din bolţari din ciment şi acoperită cu tablă; un porumbar din sârmă pe schelet de ţevi metalice acoperit cu internită; un coteţ pentru păsări şi porc din bolţari şi cărămidă acoperit cu internită; un grajd din pământ la laţi acoperit cu internită; un coteţ pentru porci din bolţari de ciment acoperit cu internită ; o fântână in grădină; construcţia a 1/2 din gardul împrejmuitor din sârmă pe pari de ciment, edificarea scheletului din ţevi metalice pentru solar; construcţia gardului de la stradă din ulucă de scândură pe bordură din ciment. In vederea identificării, evaluării şi întocmirii de propuneri de lotizare cu privire la bunurile reţinutre in prezenta încheiere dispune numirea de experţi de specialitate. T: 09.04.2009. Cu recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată in şedinţa publică , azi, 19.03.2009.
Amână pronunţarea la data de 19.03.2009. Cu recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată in şedinţă publică, azi, 12.03.2009
Amână judecarea cauzei la data de 12.03.2009 pentru a da posibilitatea părţilor să achite diferenţa de taxă judiciară de timbru. Pune in vedere reclamantei să achite diferenţă de taxă judiciară de timbru in sumă de 323 lei şi timbru judiciar in valoare de 3 lei şi pârâtelor M**** I***** şi Petrişor Marieta să achite diferenţă de taxă judiciară de timbru in sumă de 85 lei şi timbru judiciar in valoare de 3 lei, sub sancţiunea anulării cererilor ca insuficient timbrate. Cu recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică , azi, 26 Februarie 2009.
Încuviinţează pentru părti proba cu martori respectiv pentru reclamantă şi pârâtul D******* G****** proba cu martorii Duţescu Alexandru domiciliat în comuna Leordeni, satul Ciulnita, judetul Argeş şi Ionescu Ion, domiciliat în oraşul Topoloveni, str.Calea Bucureşti, nr.289, judetul Argeş iar pentru pârâtele M**** I***** şi Petrişor Marieta proba cu audierea a trei martori. Pune în vedere pârâtelor M**** I***** şi Petrişor Marieta să depună la dosar lista cu numele şi adresa martorilor, în termen de 5 zile de la încuviintarea probei, sub sanctiunea decăderii din probă. Pune în vedere reclamantei să depună la dosar actele de stare civilă respectiv certificatul de naştere şi certificatul de căsătorie. Pune în vedere reclamantei să depună la dosar lista cu numele şi adresa celui de al treilea martor, în termen de 5 zile de la încuviintarea probei, sub sanctiunea decăderii din probă. Amână cauza la data de 26.02.2009. Cu recurs, odată cu fondul. Pronuntată în şedinta publică, azi, 05.02.2009.
Încuviintează probele solicitate de părti, respectiv proba cu înscrisuri şi proba cu interogatoriu. Proroga discutia asupra probei testimoniale şi a probei cu expertiză tehnică după administrarea interogatoriului. Pune în vedere pârâtelor prezente să se prezinte la următorul termen de judecată în vederea administrării interogatoriului. Se citează pârâtul lipsă potrivit disp.art.85-100 Cod proc.civilă cu mentiunea prezentării la interogatoriu potrivit disp.art.218 şi urm.din Codul de procedură civilă. Amână cauza la data de 05.02.2009. Cu recurs, odată cu fondul. Pronuntată în şedinta publică, azi, 08.01.2009.
Incuviintează cererea formulată de pârâtele prezente, privind acordarea unui alt termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de continutul întâmpinării şi al cererii reconventionale depuse la dosar la termenul de astăzi. Pune în vedere părtilor să depună la dosar acte de stare civilă pentru a face dovada filiatiei faţă de autorul Dragomir Ion. Pune în vedere pârâtelor M**** I***** şi Petrişor Marieta să timbreze cererea reconventională cu suma de 19 lei reprezentând taxa judiciară de timbru şi timbru judiciar în valoare de 5 lei pentru capătul B al cererii, iar pentru capătul C, privind dreptul de creanţă, cu suma de 100 lei reprezentând taxa judiciară de timbru şi timbru judiciar în valoare de 5 lei, sub sanctiunea anulării cererii ca netimbrată potrivit disp.art.155 indice 1 din Codul de procedură civilă. Se citează pârâtul lipsă, cu copia întâmpinării, potrivit disp.art.85-100 Cod proc.civilă. Amână cauza la data de 8.01.2009. Cu recurs, odată cu fondul. Pronuntată în şedinta publică, azi, 27.11.2008.
Incuviintează cererea formulată de apărătorul reclamantei. Se revine cu citarea pârâtului lipsă potrivit disp.art.85-100 Cod proc.civilă. Pune în vedere părtilor, prin apărători, să depună la dosar acte de stare civilă prin care să facă dovada filiatiei faţă de autorul Dragomir Ion. Amână cauza la data de 27.11.2008. Cu recurs, odată cu fondul. Pronuntată în şedinta publică, azi, 30.10.2008.