V**** F********
ReclamantD*** M****
ReclamantB**** Ş*****
PârâtAdmite cererea de abţinere. Dispune repartizarea cauzei aleatoriu în sistemul informatizat. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 06 mai 2009.
Ia act că pârâtul renunţă la proba cu martorul încuviinţat. Prorogă discutarea şi administrarea probei cu interogatoriul părţilor. Admite pentru părţi, prin acordul acestora, cererea de înlocuire a expertului topograf cu unul agronom. Se numeşte prin tragere la sorţi Ivan Marin căruia i se emite adresă şi i se comunică încheierea de şedinţă din data de 16 octombrie 2009. Se emite adresă expertei Mandu Lidia pentru a i se face cunoscută înlocuirea cu expertul Ivan Marin. Se emite adresă la Tribunalul Argeş - Biroul local de expertize judiciare tehnice şi contabile pentru a se face cunoscută înlocuirea expertului topograf cu cel agronom şi a se proceda la transferarea onorariului achitat, 600 lei, din contul expertei Mandu Lidia în contul expertului Ivan Marin. Se revine cu adresă la experţii consilieri, Caplan Petre şi Săracu Georgeta, să depună lucrarea, cu menţiunea că expertul topograf titular a fost înlocuit cu un expert agronom în persoana domnului Ivan Marin. Se citează martorii Michel Schmit şi Soroiu Ionel. Amână judecarea cauzei la data de 09 aprilie 2009. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 25 martie 2009.
Admite cererea părţilor cu privire la administrarea probelor la acelaşi termen de judecată. Se citează părţile cu menţiunea chemării la interogatoriu. Se revine cu adresă la experta Mandu Lidia şi la experţii consilieri, Caplan Petre şi Săracu Georgeta, să depună lucrarea. Admite pârâtului cererea de înlocuire a martorei Lucu Anişoara pentru motivele arătate şi ia act că martorul va fi prezentat necitat. Se citează martorul Michel Schmit şi pune în vedere martorului Soroiu Ionel să se prezinte necitat. Amână judecarea cauzei la data de 25 martie 2009. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 26 februarie 2009.
Admite cererea formulată de experta Mandu Lidia, sens în care se acordă termen de judecată pentru lipsa raportului de expertiză. Se revine cu adresă către experta Mandu Lidia cât şi către experţii consilieri Capan Petre şi Săracu Georgeta. Se citează martorul Michel Schmit şi martora Lucu Anişoara la adresa menţionată. Ia act că reclamantele prin apărător, s-au obligat să prezinte pe martorul Soroiu Ionel necitat sub sancţiunea prevăzută de art. 170 C.pr.civ. Amână judecarea cauzei la data de 26.02.2009. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Ianuarie 2009.
Se emite adresă către experta Mandu Lidia pentru a se prezenta la instanţă şi pentru a lua la cunoştinţă de expertiza ce o are de efectuat cu respectarea disp. art. 208-209 C.pr.civ, urmând ca la efectuarea lucrării să ia legătura şi cu experţii consilieri încuviinţaţi de către instanţă respectiv Caplan Petre pentru reclamante şi Săracu Georgeta pentru pârât. În cuprinsul adresei se va menţiona cuantumul onorariului provizoriu şi data achitării acestuia. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş pentru a se aduce la cunoştinţă că d-na expert Mandu Lidia a fost desemnată în cauză, în calitate de expert topografic. Se emit adrese către experţii consilieri Caplan Petre şi Săracu Georgeta. Se citează părţile cu menţiunea la interogatoriu. Se citează martorii propuşi de către părţi. Amână cauza la data de 22.01.2009. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Noiembrie 2008
În temeiul art. 167 C.pr.civ încuviinţează probele solicitate de către părţi, respectiv înscrisuri, martori şi proba cu efectuarea a două expertize în specialitatea topografie şi construcţii cu obiectivele menţionate de către părţi, respectiv: Pentru expertiza în specialitatea topografie- solicitate de către reclamante: - identificarea şi transpunerea în schiţă a terenului proprietatea reclamantei V**** F********, în funcţie de actele de proprietate pe care aceasta le are, - identificarea şi transpunerea în schiţă a terenului proprietatea reclamantei D*** M****, în funcţie de actele de proprietate ale acesteia şi modul de amplasare a construcţiilor; - să se concluzioneze dacă pârâtul Bejan Ştefan a acaparat vreo porţiune de teren din proprietatea reclamantei V**** F******** cât şi din proprietatea reclamantei D*** M****, iar în caz afirmativ, să se transpună în schiţă terenul ocupat; - să se stabilească în funcţie de actele deţinute de pârâtul B**** Ş***** şi emise de Biroul de Sistematizare Urbanism din cadrul Primăriei mun.Curtea de Argeş ( autorizaţie de construcţie) dacă au fost emise autorizaţii de construcţie şi în caz afirmativ, dacă pârâtul a respectat aceste autorizaţii, respectiv modul de amplasament a construcţiilor, distanţa regulamentară faţă de hotar; - să se traseze linia de hotar dintre proprietăţile reclamantelor şi proprietatea pârâtului în funcţie de actele părţilor; să se evalueze c/valoarea prejudiciului constând în degradările aduse imobilului casă, dobândit de reclamanta V**** F******** prin contractul de vânzare cumpărare nr. 2566/23.07.2007. Pentru expertiza în specialitatea topografie- solicitate de către pârât; - să se identifice terenurile proprietatea reclamantelor şi a pârâtului în schiţă şi vecinătăţi, prin transpunerea inclusiv a partajului ce a format obiectul Deciziei civile nr. 204/22 01.1988, pronunţată de Tribunalul Argeş în dosarul nr. 1644/1996, raportat la schiţa Nicoară Titus; - expertul va raporta noile acte la acest partaj întrucât nici una din părţi nu putea să dobândească decât ceea ce revenise vânzătoarelor către pârât urmare a acestui partaj; - să se aibă în vedere lăţimile la strada Albeşti de 9,47 m.l cât a revenit şi numitei Dina Elena; - identificarea celor două suprafeţe de 350 m.p. respectiv lotul 1 şi lotul 2 din tranzacţie şi să explice expertul de unde provine diferenţa de teren pe care o pretind reclamantele; - identificarea lotului nr. 3, ce a revenit autoarei pârâtului şi pe care a cumpărat-o de la Dina elena respectiv suprafaţa de 347 m.p., cu deschidere la stradă de 9,47 m.l. - în funcţie de identificarea proprietăţilor părţilor să se concluzioneze care dintre acestea au acaparat din cealaltă proprietate dacă există suprapuneri pe cealaltă proprietate şi cât se ocupă. Pentru expertiza în specialitatea construcţii – solicitate de către reclamante: - să se evalueze c/valoarea manoperei de demolare a construcţiei din lemn şi anexe edificată de pârât pe proprietatea reclamantei D*** M**** prin nesocotirea autorizaţiei emisă de Primăria Curtea de Argeş; - să evalueze prejudiciul constând în degradările aduse imobilului casă dobândit de reclamantă prin contractul de vânzare cumpărare nr. 2566/23.07.2007, degradări generate prin amplasarea construcţiei pârâtului în aşa fel încât toate apele din ploi şi zăpezi se scurg pe construcţia proprietatea reclamantei. Pentru expertiza în specialitatea construcţii - solicitate de către pârâtul B**** Ş*****; - să se identifice construcţiile aflate pe teren, respectiv construcţia de lemn să să se precizeze pe care din proprietăţi se află; - să se identifice construcţia acoperită cu tablă, şi să se precizeze dacă această construcţie este una şi aceeaşi cu construcţia din lemn, şi de asemenea să se precizeze pe terenul cui se află amplasată; - să se concluzioneze dacă reţeaua de apă a reclamantelor trece peste proprietatea pârâtului şi dacă această reţea este racordată la reţeaua pârâtului; - să se stabilească cuantumul cheltuielilor legate de ridicarea construcţiilor şi a reţelei de apă, în cazul în care reclamantele nu o fac, pârâtul fiind abilitat să o facă pe cheltuiala reclamantelor. Limitează numărul martorilor la câte unul pentru fiecare parte. Prorogă administrarea probei cu expertiză tehnică în specialitatea construcţii după administrarea celorlalte probe. Prin acordul părţilor, potrivit art. 202 C.pr.civ numeşte expert în specialitatea topografie pe d-na expert Mandu Lidia, care urmează a identifica în schiţă şi vecinătăţi terenurile părţilor. Experta va răspunde şi la obiectivele solicitate de către părţi. Stabileşte onorariu provizoriu pentru experta Mandu Lidia, în cuantum de 600 lei în sarcina ambelor părţi. Încuviinţează experţi consilieri pentru părţi. Se emite adresă către experta Mandu Lidia pentru a se prezenta la instanţă şi pentru a lua la cunoştinţă de expertiza ce o are de efectuat cu respectarea disp. art. 208-209 C.pr.civ, urmând ca la efectuarea lucrării să ia legătura şi cu experţii consilieri încuviinţati de către instanţă pentru părţi. În cuprinsul adresei se va menţiona cuantumul onorariului provizoriu şi data achitării acestuia. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş pentru a se aduce la cunoştinţă că d-na expert Mandu Lidia a fost desemnată în cauză, în calitate de expert topografic. Se emit adrese către experţii consilieri. Pune în vedere părţilor să facă dovada achitării onorariului provizoriu pentru expert, în termen de 5 zile, sub sancţiunea prevăzută de art. 155 ind.1 C.pr.civ Pune în vedere părţilor să se prezinte la următorul termen de judecată în vederea administrării probei cu interogatoriu. Se citează părţile cu menţiunea la interogatoriu. Pune în vedere părţilor să depună în termen de 5 zile, lista cu numele, prenumele şi adresa martorilor, inducându-se şi teza probatorie, în termen de 5 zile, sub sancţiunea prev. de art. 170 C.pr.civ. Amână cauza la data de 27.11.2008. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Octombrie 2008.
Se citează pârâtul cu menţiunea la interogatoriu şi cu copie de pe întâmpinare, acte şi concluziile scrise, depuse de către reclamanţi la data de 31.07.2008. Amână cauza la data de 16.10.2008. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Septembrie 2008.
Încuviinţează cererea formulată de către apărătorul reclamanţilor. Amână cauza la data de 18.09.2008. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Iunie 2008.