S***** I**** E*****
ReclamantS***** M****
PârâtAdmite cererea formulată de reclamantul SIE în contradictoriu cu pârâtul SM. Sistează starea de indiviziune creată prin decesul autoarei Sv, decedată la 24.07.1995 conform raportului de expertiză întocmit de domnul expert George Graepel pe care îl omologhează în varianta „B” (fila 42 din dosar), după cum urmează: ,, Lotul nr. 1 – SIE - un apartament situat în Piteşti 113.056,70 lei RON Achită lui SM suma de 70.660 lei RON Total lot = 113.056,70 – 70.660 = 42.396,70 lei RON Lotul nr. 2 – SM Primeşte de la SIE suma de 70.660 lei RON. Total lot = 70.660 lei RON” Cu apel în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Octombrie 2009
Menţine dispoziţiile din încheierea anterioară Amână cauza la data de 06.10.2009 Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Septembrie
Admite cererea formulată de apărătorul reclamantului. Se citează pârâtul conform art. 85,107 C. proc.civ. Amână judecarea cauzei la 08.09.2009. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Iunie 2009
Admite cererea formulată de apărătorul reclamantului. Se citează pârâtul conform art. 85,107 C. proc.civ. Se revine cu adresă către expert în vederea efectuării lucrării. Amână judecarea cauzei la 23.06.2009. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Mai 2009
Admite cererea formulată de apărătorul reclamantului. Se emite adresă către expert în vederea efectuării lucrării şi către BLE în vederea încunoştinţării desemnării expertului. Se citează pârâtul conform art. 85,107 C. proc.civ. Amână judecarea cauzei la 26.05.2009. Fixează al doilea termen de judecată la data de 23.06.2009. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Aprilie 2009
Admite cererea formulată de apărătorul reclamantului. Desemnează expert constructor prin tragere la sorţi în persoana d-lui Graepel George. Stabileşte onorariu provizoriu în sumă de 600 lei în sarcina reclamantului, cu obligarea achitării acestuia în termen de 5 zile sub sancţiunea decăderii din probă. Se emite adrese către expert în vederea efectuării lucrării şi către Biroul Local de Expertize în vederea încunoştinţării expertului după achitarea onorariului. Se citează pârâtul conform art. 85,107 C. proc.civ. Amână judecarea cauzei la 28.04.2009. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Martie 2009
Constată deschisă succesiunea autoarei SV decedată la 24.07.1995. constată că au vocaţie succesorală utilă reclamantul în calitate de descendent de gradul I cu o cotă de ¾ din masa succesorală şi pârâtul în calitate de soţ supravieţuitor cu o cotă de ¼ din masa succesorală. Constată că masa succesorală se compune din cota de ½ din apartamentul nr. 10 situat în Piteşti, str. Banat bl. C20, sc.A, et.2, jud. Argeş, cota de ½ revenind pârâtului în calitate de proprietar. În cauză urmează a se efectua expertiză pentru identificarea evaluarea apartamentului şi alcătuirea loturilor. Cu apel odată cu fondul. Amână cauza la 24.03.2009
Admite probele cu înscrisuri, interogatoriu şi expertiză tehnică de specialitate, solicitate de apărătorul reclamantului, în temeiul art. 167 C. proc.civ. Se citează pârâtul cu menţiunea prezentării la interogatoriu precum şi cu menţiunea de a preciza dacă întâmpinarea de la fila 13 din dosar are caracter de cerere reconvenţională în raport de conţinutul acesteia, urmând ca în situaţie afirmativă să achite taxă timbru de 19 lei şi timbru judiciar de 0,3 lei. Prorogă administrarea probei cu expertiză după pronunţarea încheierii prev. de art. 673/5,6 C. proc.civ. Amână judecarea cauzei la 17.02.2009 Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Ianuarie 2009
Admite cererea formulată de reclamant prin avocat de amânare a cauzei pentru a lua cunoştinţă de conţinutul întâmpinării. Reia procedura de citare cu pârâtul. Amână judecarea cauzei la 27.01.2009. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Decembrie 2008