I**** D* G*******
Intimat ReclamantC****** L***** D* F*** F****** U**
Recurent PârâtC****** J******** D* F*** F****** A****
Recurent PârâtAdmite cererea. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 06 02 2012
Admite cererea formulată de reclamantul IDG, în contradictoriu cu pârâtele C****** L***** D* F*** F****** U**, jud. Argeş, COMISIA JUDETEANA DE FOND FUNCIAR Argeş. In temeiul art. 281 c.pr civilă, îndreaptă eroarea materială strecurată în dispozitivul sentinţei civile nr. 5182/ pronunţată la 22.09.2008 de Judecătoria Piteşti în dosarul nr. 1015/280/2008 în sensul că se vor trece corect suprafeţele şi categoria corectă a acestora , respectiv 0,10 ha situat în punctul „Vereaua” şi 0, 12 ha în punctul „La LOT”, dar în intravilanul comunei Uda jud. Argeş şi nu în extravilan. Prezenta încheiere face parte integrantă din sentinţa civilă nr. 5182/22.09.2008 a Judecătoriei Piteşti, pronunţată în dosarul nr. 1015/280/2008. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 August 2009
Admite în parte, acţiunea principală, formulată de reclamantul I D. G., împotriva pârâtelor COMISIA LOCALĂ DE FOND FUNCIAR UDA şi COMISIA JUDEŢEANĂ DE FOND FUNCIAR ARGEŞ. Dispune nulitatea parţială a Hotărârii cu nr.155/2006, emisă de Comisia Judeţeană de Fond Funciar Argeş, în ceea ce priveşte pe petentul I. D. G., trecut la poziţia 77, în ANEXA privind respingerile. Constată că petentul este îndreptăţit să i se reconstituie dreptul de proprietate în natură, pentru diferenţa de teren, pe vechiul amplasament de 0,32 ha totală, din care 0,12 ha, teren arabil, situat în pct. „La Lot”, în extravilanul comunei Drăganu, judeţul Argeş, cu vecinătăţile: N – pădure ; S – D. D. şi S. G. ; E – rest proprietate F. D. I. ; V –I. D., teren identificat în schiţa anexă 2 la raportul de expertiză întocmită de ing. expert I. S., şi suprafaţa de 10 ha teren de categorie intravilan, situat în pct. „Vereana”, cu vecinătăţile : N – M. D. ; S – I. I.; E - pădure prop. particulare ; V – drum sătesc, teren identificat în schiţa 2 a aceluiaşi raport de expertiză, schiţele făcând parte din dispozitivul prezentei sentinţe. Obligă Comisia Locală de Fond Funciar Uda să întocmească documentaţia necesară privind pe petent, pentru suprafeţele menţionate mai sus, şi să o înainteze Comisiei Judeţene de Fond Funciar, în vederea eliberării titlului de proprietate. Obligă pe pârâta Comisia Judeţeană de Fond Funciar Argeş să-i elibereze petentului titlul de proprietate pe baza documentaţiei privind pe acesta, pentru suprafeţele menţionate şi identificate în dispozitivul prezentei sentinţe. Obligă pe pârâta Comisia Locală de Fond Funciar Uda să-l pună în posesie pe petent, pe suprafeţele de teren de 0,12 ha extravilan şi 0,10 ha intravilan, pe vechile amplasamente identificate prin schiţele anexă 1 şi 2 la raportul de expertiză, efectuat în cauză de ing. exp. Ionescu Steliana, în pct. „La Lot” (extravilan) şi pct. „Vereana” (intravilan), situate în comuna Uda, judeţul Argeş. Obligă pe pârâtele-intimate să plătească petentului-reclamant divizibil suma de 1400 lei, reprezentând cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare la Tribunalul Argeş.
Amână pronunţarea cu privire la acţiunea principală la 22.09.2008. În temeiul art. 165 Cod proc.civ. dispune disjungerea cererii completatoare depusă la acest termen având ca obiect nulitate absolută parţială titlu de proprietate, urmând să se formeze dosar separat, ce se va înregistra în Registrul de evidenţă informatizată al instanţei, cu termen la 3.11.2008, în care se vor cita părţile, cu obligaţia reclamantului de a preciza domiciliul pârâtei Grigorescu Elena, sub sancţiunea suspendării prev. de art. 155 ind.1 Cod proc.civ. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15.09.2008.
Admite cererea de amanare a cauzei pentru imposibilitate de prezentare formulată de apărătorul reclamantului. Reia procedura de citare cu pîrîţii. Amână judecarea cauzei la 15.09.2008, la completul initial investit –C3. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 August 2008
Admite cererea formulată de către domnul expert Stanciu Ion, în sensul înlocurii sale din prezenta cauză. Desemnează expert, prin tragere la sorţi, de pe lista experţilor autorizaţi comunicată de către Biroul Local de Expertize Tehnice, pe Ionescu Steliana. Se va emite adresă către expertul desemnat, în sensul de a efectua şi de a depune la dosarul cauzei raportul de expertiză, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi părţi, însoţit de dovezile de convocare ale părţilor. Se va emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice pentru a se transfera onorariul de expert din contul domnului expert Stanciu Ion, în contul doamnei expert Ionescu Steliana. În vederea efectuării şi depunerii la dosar a raportului de expertiză, amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 19.08.2008 C1-Vacanţă Fond Funciar-Marţi, pentru când se vor cita pârâţii, Comisia Judeţeană de Fond Funciar Argeş, prin agent procedural. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 30.06.2008.
Admite cererea formulată de către domnul expert Dumitraşcu Navara şi dispune înlocuirea acestuia cu Stancu Ion. Se va emite adresă către domnul expert Stancu Ion, în vederea efectuării şi depunerii la dosar a raportului de expertiză. Se va emite adresă către Biroul Local de Expertize pentru trasnferul de onorariu. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 30.06.2008 Completul 3, pentru când se vor cita pârâţii, Comisia Judeţeană de Fond Funciar Argeş, prin agent procedural. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 12.05.2008.
Amână judecarea cauzei la data de 12.05.2008 Se revine cu adresă către C****** L***** D* F*** F****** U** Se înaintează adresă către expertul numit în cauză., respectiv Dumitrascu Navara . Pune în vedere apărătoarei reclamantului să depună la dosar dovada medicală privind neprezentarea reclamantului la instantă. Se citează pîrîtele.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite probele asa cum au fost solicitate de catre petent. Admite cererea, privind numirea unui expert de specialitate agronom. Numeste, potrivit disp.art.202 C.pr.civ., in calitate de expert agronom d-na Dumitraşcu Navara.. Stabileste onorariul provizoriu de expert in suma de 600 RON- in sarcina reclamantului. Pune in vedere acestuia sa achite onorariul in termen de 5 zile de la desemnarea expertului, potrivit modificarilor Codului de procedura civila, sub sancţiunea decăderii din probă, prev. de art. 170 al.3 C.p.c. Se emite adresa catre expert in vederea efectuarii lucrarii, precum şi adresa de incunostiintare catre BIROUL DE EXPERTIZE cu privire la desemnarea expertului –NUMAI DUPĂ ACHITAREA ONOARIULUI PROVIZORIU DE EXPERT -. Se emite adresă către CLFF Uda, în sensul arătat. Se citează pârâatele, cf. art 85 C.pr.civ. Amână judecarea cauzei la 07.04.2008. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Martie 2008.