I**** C********* G*******
Recurent ReclamantC******* E******
Intimat PârâtV******** A** - D*******
Intimat IntervenientAdmite actiunea. Dispune iesirea din indiviziune a partilor potrivit variantei 2 din raportul de expertiza topo- lotizare completare Grigorescu Eugen. Respinge cererea de interventie in interes propriu ca inadmisibila. Compenseaza in parte cheltuielile de judecata si obliga reclamantul catre parata la plata cheltuielilor de judecata in cuantum de 850 lei reprezentand onorarii de expert. Cu drept de apel in termen de 15 zile de la comunicare. Pronuntata in sedinta publica azi 18.06.2010.
Amîna pronuntarea la data de 18.06.2010
Se revine cu adresa catre expert Grigorescu Eugen, pentru a întocmi si remite instantei raportul de expertiza refacere. Amîna judecarea cauzei la data de 16 iunie 2010, pentru cînd se citeaza partile care nu au termen în cunostinta. Pronunţată în sedinta publica astazi 19 mai 2010.
Admite obiecţiunile la raportul de expertiză tehnică topo formulate de reclamantul-pârât, în ce priveşte faptul că expertul nu a format şi propuneri de lotizare.prin care să i se atribuie şi reclamantului-pârât suprafaţă de teren din terenul în suprafaţă de 2390 m.p. Se va întocmi adresă către expertul topo să completeze raportul de expertiză în sensul de a formula şi propuneri de lotizare în natură cu privire la fiecare teren în parte. Fixează termen la 19 mai 2010, pentru când se vor cita părţile. Pronunţată astăzi, 28 aprilie 2010, în şedinţă publică.
Faţă de dispozitivul încheierii de şedinţă publică din data de 2 decembrie 2010, că s-a dispus ca expertul tehnic topograf să intocmească propunerile de lotizare, in colaborare cu expertul tehnic constructor, ceea ce presupune consultarea expertului constructor; D I S P U N E . Respinge cererea de majorare a onorariului formulată de expertul tehnic constructor Lăzărescu Alla ( fila 141). Se revine cu adresă către expertul tehnic topograf Grigorescu Eugen pentru a intocmi si depune la dosar raportul de expertiză lotizare, cu respectarea disp. art. 209 C. proc.civ, după consultarea expertului constructor Lăzărescu Alla, sub sanctiunea amenzii judiciare in sumă de 300 lei, in caz de neconformare. Acordă termen la data de 28 aprilie 2010 in cunoştinţa reclamantului si pârâtei, pentru când se va cita intervenienta.
Constată că reclamantul , Iancu Constantin şi pârâta,Călinoiu Elena-Evelena,deţin în indiviziune următoarele bunuri : -teren în suprafaţă de 2390 mp,situat în or.Vălenii de Munte ,str.Cuza Vodă nr. 7 potrivit sentintei civile nr.884/1993,identificat prin raportul de expertiză topo-Grigorescu Eugen: -terenul în suprafaţă de 3200 mp,situat în or.Vălenii de Munte ,str.Cuza Vodă nr. 22 potrivit contractului de vânzare-cumpărare nr.648/1965,identificat prin rap.de exp.topo-Grigorescu Eugen; -Nuda proprietate asupra casei de locuit compusă din 12 încăperi,situată pe terenul în suprafaţă de 3200mp,menţionat mai sus,identificată prin rap.exp.constructor-Lăzărescu Alla. Constată că atât reclamantul cât şi pârâta , au dreptul la 1/2 fiecare cu privire la bunurile menţionate . Dispune ca expertul topo în colaborare cu exp.constructor ,desemnati anterior, să întocmească propunerile de lotizare ţinând seama de opţiunile părţilor ,posesia bunurilor ,cu evitarea unor sulte mari. Termen pentru continuarea judecăţii,la 24 februarie 2010 ,cu citarea părţilor. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică , azi , 9 decembrie 2009.
Constată că reclamantul , Iancu Constantin şi pârâta,Călinoiu Evelena,deţin în indiviziune următoaele bunuri :-teren în suprafaţă de 2390 mp,situat în or.Vălenii de Munte ,str.Cuza Vodă nr. 7 potrivit s.c. nr.884/1993,identificat prin rap.de exp.topo-Grigorescun Eugen:-terenul în suprafaţă de 3200 mp,situat în or.Vălenii de Munte ,str.Cuza Vodă nr. 22 potrivit constractului de vânzare-cumpărare nr.648/1965,identificat prin rap.de exp.topo-Grigorescu Eugen;nuda proprietate asupra casei de locuit compusă din 12 încăperi,situată pe terenul în suprafaţă de 3200mp,menţionat mai sus,identificată prin rap.exp.constructor-Lăzărescu Alla.Constată că astât reclamantul cât şi pârâta , au dreptul la 1/2 fiecare cu privire la bunurile menţionate .Dispune ca expertul topo în colaborare cu exp.constructor ,desemnati anterior să întocmească propunerile de lotizare ţinând seama de opţiunile părţilor ,posesie bunurilor ,cu evitarea unor sulte mari.Termen pentru continuar judecăţii,la 24 februarie 2010 ,cu citarea părţilor.Cu apel odată cu fondul.Pronunţată în şedinţă publică , azi , 9 decembrie 2009.
Admiterea cererii formulată de reclamant privind amânarea cauzei,pentru a se prezenta avocatul său ,Stoicescu Vasile. Acordă termen la data de 02 decembrie 2009,pentru când se va cita intervenienta. Pronunţată în şedinţă publică, azi , 21 octombrie 2009.
Potrivit Adunărilor Generale a Judecătorilor din raza Curţii de Apel Ploieşti , din data de 31 .08.2009 şi din 18 .09.2009 şi în solidaritate cu ceilalţi judecători ,
Pentru respectarea principiului repartizării aleatorii a cauzelor şi continuităţii completului de judecată, D I S P U N E : Amânarea judecăţii cauzei la data de 23 septembrie 2009, pentru când se vor cita părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 27 mai 2009 .
Prorogă discutia cu privire la raportul de expertiză tehnică Grigorescu Eugen, precum si cu privire la cererea reclamantului privinds o nouă expertiză tehnică topografică.
respinge cerera de suspendare a judecătii cauze.ia act e declaraita recamantului că nu formulează obiectiuni la raportul de expertiză constructii, respinge obiectiunile formulate de pârâtă la raportul de expertiză constructii, prorogă discutia cu privire la raportul de expertiză topografică si discutia cu privire la proba cu o nouă expertiză topografică.
Admite pentru reclamant în dovedirea acţiunii şi combaterea cererii reconvenţionale proba cu înscrisuri şi interogatoriul pârâtei. Efectuarea expertizei construcţii de către expertul tehnic Lăzărescu Alla iar expertiza topografică de către expertul tehnic Grigorescu Eugen, cu respectarea disp. art. 208-209 c.pr.civ. cărora li se vor înainta adrese în acest sens cu menţiunea achitării onorariilor conf. chitanţelor depuse la dosar în original (f.38A-38B). Se solicită conducătorului Biroului Local de Expertize Judiciare Tehnice si Contabile al Tribunalului Prahova să ia măsurile necesare în vederea efectuării si depunerii rapoartelor de expertize de către expertii desemnaţi cu respectarea textelor de lege susmenţionate, sub sancţiunea aplicării disp. art. 108 ind.1 pct.2 lit.d c.pr.civ. corob. cu art. 33 al.1 din OG 2/2000. Pune în vedere pârâtei să se prezinte personal la termenul următor pentru a răspunde la interogatoriu. Amânarea judecăţii cauzei la data de 1 aprilie 2009, pentru când se vor cita părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 11 februarie 2009 .
Admite pentru pârâtă în susţinerea întâmpinării şi dovedirea cererii reconvenţionale (f.11) proba cu înscrisuri, expertiză tehnică topografică preparatorie cu următoarele obiective: • identificarea, măsurarea, evidenţierea pe schiţa de plan şi evaluarea terenului menţionat în lotul nr. 3 din dispozitivul sentinţei civile nr. 884/1993(f.3-4); • identificarea, măsurarea, evidenţierea pe schiţa de plan şi evaluarea terenului ce formează obiectul contractului de vânzare- cumpărare aut. nr. 648/1965(f.14); • să se constate dacă terenurile susmenţionate sunt unele şi aceleaşi cu cele menţionate de reclamant în cuprinsul acţiunii şi de pârâtă în cererea reconvenţională (f.11), Stabileşte onorariu pentru expertul tehnic topograf în suma de 900 lei, avansat de pârâtă. Admite pentru pârâtă în susţinerea întâmpinării şi dovedirea cererii reconvenţionale proba cu expertiză tehnică construcţii preparatorie cu următoarele obiective: • identificarea, măsurarea, evidenţierea pe schiţa de plan şi evaluarea construcţiei ce formează obiectul contractului de vânzare- cumpărare aut. nr. 648/1965(f.14); • să se constate dacă această casă de locuit este una şi aceeaşi cu cea menţionată de pârâtă în cererea reconvenţională (f.11). Stabileşte onorariu pentru expertul tehnic constructor în suma de 800 lei, avansat de pârâtă. Pune în vedere pârâtei ca în termen de 5 zile să depună la dosar în original, chitanţele de plată ale onorariilor experţilor tehnici , sub sancţiunea decăderii din probă. Pune în vedere părţilor ca în termen de 5 zile să depună la dosar copia certificatului de deces al def. Iancu Ilie. Ia act de declaraţia reclamantului că nu solicită probe. Se solicită listele cu experţii tehnici topografi si constructori, sens în care se va efectua adresă către Biroul Local de Expertize Prahova. Amânarea judecăţii cauzei la data de 11 februarie 2009, pentru când se vor cita părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 3 decembrie 2008 .
Admite cererea de chemare în judecata a altor persoane formulată de pârât.
Pentru lipsă de apărare, cerere formulată de pârâtă.