Dosar 1018/253/2008 din 11.11.2008

asigurare dovezi


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 1018/253/2008
Data dosar:
11.11.2008
Instanta:
Judecătoria Macin
Departament:
Civil - Penal
Obiect:
asigurare dovezi
Categorie:
Civil
Stadiu proces:
Fond

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 02.02.2009 la ora 9:00

    Complet: CS1
  • Admis fond

    Admite cererea in asigurare de dovezi.

  • Sedinta din data de 26.01.2009 la ora 9:00

    Complet: CS1
  • Amânat

    Avându-se în vedere că reclamanta Chiţu Elena , prin apărător av. Cristea Corina a depus obiecţiuni cu privire la raportul de expertiză tehnică construcţii civile , iar pârâta S.C. Arcosin SRL, prin reprezentantul său legal av. Dumitrescu Mihai a solicitat termen în vederea studierii obiectivelor , instanta urmează a acorda un nou termen de judecată.

  • Sedinta din data de 19.01.2009 la ora 9:00

    Complet: CS1
  • Amânat

    Astăzi, 19 ianuarie 2009, a fost depus la dosar raportul de expertiză solicitat în cauză. Urmează a se dispune înaintarea raportului de expertiză părţilor, în vederea studierii acestuia.

  • Sedinta din data de 19.12.2008 la ora 9:00

    Complet: CS1
  • Amânat

    Prin adresa primita la aceasta instanta la 18 decembrie 2008, expertul tehnic desemnat a solicitat acordarea unui nou termen aratand ca in fapt cauza este complexa ,si pentru prelucrarea datelor si masuratorilor ii este necesar un timp mai lung , in conditiile in care trebuie sa consulte si antemasuratoriile in detalii pe elemente si catitati de lucrari. De asemenea si avocatul paratei a solicitat un termen intrucat expertiza nu a fost depusa la dosar.

  • Sedinta din data de 03.12.2008 la ora 9:00

    Complet: CS1
  • Amânat

    Fata de cele de mai sus, instanta

  • Sedinta din data de 21.11.2008 la ora 9:00

    Complet: CS1
  • Amânat

    Analizând cererea de asigurare de dovezi făcută de reclamantă , prin care se solicită de fapt să se încuviinţeze numirea unui expert care să constate stadiul şi starea lucrărilor efectuate la imobilul situat în loc. Smârdan , jud. Tulcea , instanţa reţine potrivit art. 235 al.1 cod pr. civilă că în situatia în care se solicita să se consemneze mărturia unei personae , părerea unui expert , recunoaşterea unui anumit înscris , a unui fapt sau a unui drept , administrarea acestor dovezi se va face potrivit regulilor în materie , adică potrivit regulilor specifice respectivei probe. In cauza de faţă , deşi se solicită numirea unui expert care să constate stadiul şi starea unei lucrări efectuate la un imobil din motivare ,se retine că în fapt reclamanta solicită mult mai mult. In aceste condiţii instanţa apreciază că este necesară acordarea unui termen pentru a fi citate partile în vederea discutării în prezenţa acestora obiectivelor expertizei, numirii expertului si achitarea onorariului de expert.

Flux dosar


Actualizare GRPD