B**** G*********
Recurent ReclamantP******* O******* S********* - P*** P***** M*** B*********
Intimat PârâtC****** L***** D* F*** F****** S*********
Intimat PârâtP********* J******** A**** - P*** P******
Intimat PârâtC****** J******** D* F*** F****** S* R********* A P***********
Intimat PârâtRespinge cererea precizată. Cu recurs.
Amână pronunţarea la data de 28.10.2011
Amână pronunţarea la data de 21.10.2011
Încuviinţează cererea de amânare formulată de pârâta CLFF Ştefăneşti, pentru imposibilitatea prezentării consilierului juridic. Încuviinţează cererea de amânare formulată de procuratorul reclamantei, pentru a lua cunoştinţă de conţinutul notelor scrise comunicate în şedinţă publică. Prorogă punerea în discuţie a completării raportului de expertiză Caplan Petre.
Termen acordat pentru lipsa raportului de expertiză, sens în care se revine cu adresă către expert Caplan Petre.
Respinge cererea de disjungere a cererii completatoare, formulată de procuratorul reclamantei. Respinge cererea de suplimentare a obiectivelor pentru expertiză, formulată de reclamanta Badea Gheorghiţa, prin procurator Badea Romică, punctele nr. 1, 2, 5, 6, 7 nefiind obiective pentru expertiză, iar obiectivele nr. 3, 4, fiind deja stabilite de instanţă. Menţine obligaţia în sarcina reclamantei Badea Gheorghiţa, prin procurator, să achite câte 350 lei de fiecare, onorariul provizoriu de expertiză suplimentar.
Pune în vedere reclamantei Badea Gheorghiţa, prin procurator, şi pârâtei SC Argecom, prin avocat, să achite câte 350 lei de fiecare, onorariul provizoriu de expertiză suplimentar.
Termen acordat pentru revenire cu adresă către expert.
Prorogă punerea în discuţie a cererii de suplimentare a onorariului de expert. Comunică pârâtei Ministerul Agriculturii şi Dezvoltării Rurale copia cererii de chemare în judecată.
Încuviinţează obiecţiunile formulate de pârâta SC ARGECOM, prin avocat, la completarea raportului de expertiză. Emite adresă către expert Caplan Petre pentru a întocmi schiţa terenului, să identifice situaţia terenului aparţinând pârâtei SC ARGECOM pe care se află construcţii, să aibă în vedere actele de proprietate ale reclamantei şi pârâtei SC ARGECOM, şi să precizeze care sunt mărimile acestor terenuri.
Revine cu adresă către expert pentru ca acesta să răspundă dacă terenul solicitat de reclamantă este cel la care se face referire.
Emite adresă către expert pentru ca acesta să răspundă dacă terenul solicitat de reclamantă este cel la care se face referire. Introduce în cauză în calitate de pârât, Ministerului Agriculturii şi Dezvoltării Rurale, prin ministru, cu sediul în Bucureşti, sector 3, b-dul Carol I.
Respinge cererea formulată de procuratorul reclamantei, respectiv ca pârâta CLFF Ştefăneşti să autentifice harta comunei Ştefăneşti, şi cererea formulată de pârâta CLFF Ştefăneşti, prin consilier juridic, de a pune în vedere reclamantei, prin procurator, să facă dovada calităţii sale procesual activă. Emite adresă către pârâta CLFF Ştefăneşti, pentru a înainta la dosarul cauzei relaţii constând în explicaţii cu privire la situaţia juridică a terenului reclamantului de-a lungul timpului, începând cu anii 1950, să transmită copii certificate pentru conformitate cu originalul a dosarului format în urma cererii de reconstituire formulată de reclamantă, începând cu anul 1991, pentru toate legile fondului funciar şi să precizeze dacă terenul în litigiu este cel ce a făcut obiectul contractului de vânzare-cumpărare între aceasta şi SC SEMROM OLTENIA.
Termen acordat la cererea pârâtei SC SEMROM OLTENIA pentru imposibilitatea prezentării apărătorului.
Termen acordat la cererea pârâtei SC SEMROM OLTENIA, pentru lipsă apărare, şi pentru ca părţile să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză.
Termen acordat în semn de protest, potrivit hotărârii adunării generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Piteşti, din data de 01.09.2009 şi din data de 18.09.2009.
Termen acordat pentru lipsa raportului de expertiză Caplan Petre, sens în care se revine cu adresă.
Termen acordat pentru lipsa raportului de expertiză Caplan Petre, sens în care se revine cu adresă.
Dispune inlocuirea expertului desemnat(Dumitrescu Valeriu) cu expertul specialitatea topografie Caplan Petre, numit prin tragere la sorti. Dispune emiterea adresei catre expert însoţită de copia încheierii de sedinta prin care s-au admis obiectivele lucrarii. Dispune emiterea adresei catre BLET Argeş pentru a aduce la cunostinta numele expertului desemnat şi a transferului de onorariu. Citeaza părtile care nu au termen in cunostintă. Amână judecarea cauzei la 05.06.2009. Cu recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24.04.2009.
Dispune emiterea adresei catre expert Dumitrescu Valeriu însoţită de copia încheierii de sedinta prin care s-au admis obiectivele lucrarii. Dispune emiterea adresei catre BLET Argeş pentru a aduce la cunostinta numele expertului desemnat. Citeaza părtile care nu au termen in cunostinta,. Amână judecarea cauzei la 24.04.2009. Cu recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20.03.2009.
Admite pentru părti, în temeiul disp.art.167 Cpc probatoriul solicitat. Admite pentru reclamanta şi CLFF Ştefanesti proba cu înscrisuri. Admite pentru reclamanta proba cu expertiza, cu obiectivele care se impun in cauzele de fond funciar. Încuviinteaza expert specialitatea agricultura, la cererea părtii. Prin tragere la sorţi desemnează expert pe dl. Dumitrescu Valeriu . Stabileste onorariul suma de 700 RON în sarcina reclamantei, în termen de 5 zile de la data numirii expertului, sub sancţiunea decăderii din proba ( se permite depunerea chitanţei de plată , cu viza judecătorului de serviciu, la grefierul de şedinţă).Emite adresă către expert in măsura in care reclamantul face dovada achitării onorariului, cu copia incheierii de sedinta prin care s-au dispus obiectivele, cu menţiunea de a cita părţile la domiciliile ce i se comunică şi a anexa dovada în acest sens, de a efectua şi depune în timp util lucrarea, de a înmana partilor în conformitate cu Titlul XIII art 4,pct.3 din Lg.247/2005 câte o copie a raportului de expertiza. Stabileste următoarele obiective ale lucrarii: 1. identificarea şi transpunerea în schiţă a terenului în litigiu; 2. analiza şi compararea terenului în litigiu cu actele primare de proprietate ale reclamantei; 3. verificarea la Comisia Locală de Fond Funciar a parcursului reconstituirii dreptului de proprietate pentru reclamant, în baza tuturor legilor fondului funciar, dacă terenul solicitat a făcut obiectul vreunei validări anterioare; 4. să se precizeze regimul juridic al terenului înainte şi la data de 01.01.1990; 5. să se precizeze dacă terenul era liber la data solicitării spre reconstituire; 6. să se precizeze dacă terenul este intravilan sau extravilan; 7. să se verifice documentaţia cadastrală ( dacă există); 8. să verifice dacă terenul este ocupat de constructii sau afectat de detalii de sistematizare. 9. să verifice dacă petentul a fost deja validat şi pus în posesie anterior Lg 247/2005 cu terenul solicitat prin prezenta acţiune; 10. dacă au fost făcute deja reconstituiri pentru alte persoane pe terenul în litigiu ( validări, puneri în posesia, eliberarea titlului de proprietate. Citeaza părtile care nu au termen in cunostinta,. Amână judecarea cauzei la 23.01.2009. Cu recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13.02.2009.
DISPUNE Se comunică procuratorului petentei întâmpinarea depusă. Încuviinţează acestuia cererea de acordare a unui termen. Se citează intimatele care nu au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 13. II. 2009
Admite cererea şi acorda un nou termen de judecata pentru ca CLFF Ştefanesti să-şi pregăteasca apărarea. Pune în vedere părtilor sa pregateasca probatoriul, in scris pentru termenul viitor. Citeza părtile care nu au termen in cunostinta, prin agentul procedural al instantei. Amână judecarea cauzei la 23.01.2009. Cu recurs odata cu fondul.
Pune în vedere reclamantei prin procurator să-şi precizeze în scris cererea, in sensul de a identifica terenurile cu punctele respective, vecinatati şi suprafete. Citeza părtile care nu au termen in cunostinta Amână judecarea cauzei la 09.01.2009. Cu recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Noiembrie 2008